Классики о капитализме

Принципиально-то, конечно, всё осталось на месте.

Но, к примеру, финансовый капитал прочно обосновался и даже оторвался от капитала промышленного - от самой материальной основы капитализма.
Поэтому зачастую из формулы деньги-товар-деньги вторая составляющая просто убирается, как лишнее звено. Деньги делают деньги напрямую.

При этом промышленный прогресс, который всегда был локомотивом капиталистической экономики, на сегодняшний день является огромным её тормозом, поскольку он родил достаточно технологий, способных попросту заменить рынок, как метод распределения.

заходим на сайт капиталистов, вводим в поиск модельный ряд форд 2020 в сша и тихо обтекаем. там даже картинки такие, что восторг вызывают. потом вспоминаем нашу социалистическую ладу жигулесту и делаем выводы. или остаемся долбоебом.

Ну да, эти классики ведь все пожили при капитализме, знают о чём говорят, не иначе.

Ты думаешь что то изменится с его уходом? Сомневаюсь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Классики все же прославились не как политики. Они тоже могли ошибаться. А вот то, что все развитые страны капиталистические- объективная реальность. Да и бывшие социалистические тоже.

Не хочу писать о капитализме вообще, всё-таки мир почти весь капиталистический и говорить о другом строе несвоевременно. Давайте рассмотрим наших. И не столько капиталистов, как тех кто защищает их интересы: путина и еt сetera.
Пока у них всё хорошо, можно даже что-то хорошее и для людей сделать - сытый барин великодушен и подачку может кинуть: какой-нибудь девочке ноутбук, а народу лишний выходной. Но картина меняется в тот момент, когда они чувствуют угрозу своим капиталам и власти.Игры в демократию заканчиваются.
Втянув Россию в результате неумной политике в противостояние с Западом и получив в ответ санкции, они вынуждены ужесточать режим и выходить из положения за счёт нас. И это замкнутый круг: чем хуже жизнь, тем больше недовольства, тем круче затягивают гайки, и опять падение уровня.
Чем всё это закончится? Или их уходом или нам пиздец.
В чём я точно убеждён: просто на пенсию их отправлять нельзя, только судить, в назидание будущим поколениям политиков.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.02.2020 - 13:30

Что то изменится? Капитализм отменят?

Белинского нашёл, ТС, поздравляю. Но революция нужна не в стране, а в каждом человеке. Имхо. Иначе, нам всем пи*дец.

т. е. Капитализм - гарантия существования футуристичного Форда? Хорошо. Где тогда Форды России, Гаити, Мексики, Индии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В конце 70х тогдашняя новая волна партаппарата сообразила что должности по наследству не передать, а так хотелось, ведь они то как раз жили при капитализме: дачи, путевки, личные водители. Вот с начала 80 и началась контрреволюция сверху, которая благополучно завершилась в 2000м году мухожухом. А для дурачков поколения ЕГЭ есть дуди и прочие блохеры новой волны. Продолжайте верить им, о то колымаааа вернётся, рукалицо блядь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И?! Что будет дальше?! Царствие Божие? А кто, позвольте вас спросить, его строить будет?! Где те люди? Воспитаны они уже, или ещё даже не родились?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже в капиталистическом строе можно иметь более адекватную власть.
Ну а если мир начнет потихоньку переходить к коммунизму - то олигархи вымрут как динозавры, или им помогут.

Социализм, если он и возможен (а мне хотелось бы в это верить), то исключительно в далёком будущем. Для этого должна измениться мораль человека. Что, кстати постепенно и происходит. Только не у нас. И именно эти изменения нам и не нравятся: толерантность, уважение к правам человека и т.д.
Так что уж мы то точно не готовы к социализму.
Напротив, я не открою Америку, если скажу что мы становимся хуже: жестокость, аморальность и т.п.
Даже наш любимый Яп пестрит призывами к самосуду, убийствам и прочему, с таким подходом социализм не построишь).
И не стоит путать определённые социальные блага и гарантии, который предоставлял СССР, с социализмом. Подобным могут похвастаться и буржуазные режимы. СССР был не столько социалистическим государством, хоть формально это верно, сколько властью лицемерной и не верящей ни во что бюрократии.
В какой-то момент позиция: жить лучше чем большинство граждан, но хуже чем их "коллеги" из других стран их устраивать перестала, а совокупность условий, начиная от меченного, заканчивая Афганом, позволила устроить переворот.
Причём я не очень уверен что большинство из них пошло на это осознанно, их гнал инстинкт - хотелось жить лучше. Чего они в принципе и добились.

Ой, пиздец, как заебали эти мнения людей в сюртуках и крахмальных воротничках о жизни народа! Кстати, если присмотреться, то заметно, что в половине цитат этих одних и тех же великих людей проскальзывает, что поворот от феодализма к капитализму их гнетёт, они хотят обратно туда, где батюшка царь и помещик царят безраздельно и всё просто и понятно, и жизнь твоя определена и отечество твоё единственная истинная ценность.
Вот такие, которые фактически народом не являясь судили о народе, нужах его и горестях, мутили воду и домутились до братоубийственной войны. (Сравните с высказываниями современных депутатов, тут их много даже отдельгыми постами выкладывают, вот того же поля ягоды)
Кто сомневается в высоком уровне жизни рабочего в царской России, рекомендую почитать Горького, Мать, например. Надеюсь, сомнений в его красности нет?

Это было есть и будет... , просто некоторые, типа пиндосов, осознали, что лучше обирать чужих, чем своих, т.к. недовольство внутри страны рано или поздно выливается во всякую хуйню, типа революции, смены власти, тиранию, тоталитаризм и т.д. и т.п.

И что ты этим хотел сказать?

Это очень примитивный подход. Мораль, экономическая успешность, социальные и личные права - всё это зависит от многих факторов. И объяснять это только колониальной политикой не стоит.
Религия, этническая и философская база, историческое развитие, право - вот основа основ.
А думать так: сидит какой-то пиндоский глава вашингтонского обкома и складывает мозаику, стараясь не допустить революцию в отдельно взятых США), не стоит).

Это сообщение отредактировал makahito - 9.02.2020 - 15:15

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...

Очередное говно получилось бы. И так уже подрулили одни 100 лет назад. До сих пор разгрести не можем.

А в вышеперечисленных странах есть демократия?) Пока что ее удалось достигнуть только в тех странах, где эксперимент по внедрению начался лет 200 назад.

А есть попытки разгрести?)

Тем что ни чего нового они не сказали, всегда сильный эксплуатирует слабого, в той или иной степени.

Это сообщение отредактировал Olexxx - 9.02.2020 - 15:10

И что же изменится? Придут другие дармоеды и мироеды.

Так вот наша задача этого и не допустить. А не сидеть и утешать себя мыслью: лучше всё равно не станет.

Сейчас они решают, отправлять нас на пенсию или нет. Власть в их руках и они её уже не выпустят. Никогда. Будет не Путин так Хуютин разницы никакой. А если их прижмёт, то как вы правильно заметили, игры в демократию закончатся и будут тупо убивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ