А причем тут программисты? Ариан-4 летала и хорошо летала ИМХО это "совы-эффективные менеджеры" заебенили код "четверки" в А-5 без модификаций и тестов.
Апд Это-ж какими долбоебами редкостными надо быть, что-бы код, управляющий ракетой в 300 тонн запилить в ракету массой 700
"Снимите шляпу инженера и наденьте цилиндр бизнесмена" - так сказал один управленец ведущему технарю в 1986.
Круто, обычно за проебы премий лишают и увольняют, а тут увеличение инвестирования на исследования.
А кто-нибудь может объяснить, почему тополя наши с огромной массой уходят в небо за доли секунды и могут долететь до другого континента за несколько минут. ну, то есть ускорение там дохера джи, а ракеты, которые выводят спутник на орбиту, без человек, летят так медленно?
Стартовая масса тополя-м 47,5 тонн. Неужели на такую ракету нельзя повесить спутник массой тонну? Уж очень быстро эти тополя в небо улетают.
Высота не для спутников. Тополь взлетает летит без двидков и падает туда куда сказали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень очень много абсолютно не нужной информации читать тягомотно а следовательно не интересно. ( отправь Рогозину)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Спешка нужна при ловле блох. Остальное требует методичного подхода и выдержки. Это я о тех случаях, когда спешат какой-то проект сдать "несмотря ни на что". Это сообщение отредактировал YapTiger - 27 июл 2020 в 19:05
Что еще раз доказывает правдивость старой шутки, что если бы архитекторы проектировали дома, как программисты пишут программы - первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.
Это было их вполне сознательным решением добавить надлежащую защиту к четырем переменным, а три — включая BH — оставить незащищенными. Основанием для такого решения была уверенность в том, что для этих трех переменных возникновение ситуации переполнения невозможно в принципе.
это - не основание, а проёб называется
Основание. В статье всё понятно разложено: защита убиралась везде, где можно, поскольку ресурсы вычислительной системы были ограничены. Таково было ТЗ.
Что ж там за проц был, типа 4004 что ли, что так ограничены ресурсы системы?
у нашего лунохода логика на "рассыпухе" была,в разы слабей проца в 3310 и летали и сажали.
такое ощущение что эбу девятки лучше разделяет по этапам выполнение команд. вот что им стоило датчик поставить "отрыв от стола", с прекращением работы модуля?
Грамотные преподаватели программирования всегда говорят, что в коде не должно быть никаких чисел, кроме 0, 1 и -1. Всё остальное выносится в константы.
Угу... А по скольку операции с константами тоже дают константы, то нужно сразу вычислить самую последнюю константу и программа уже и не нужна.
Это сообщение отредактировал Kuguar - 27 июл 2020 в 19:55
Круто, обычно за проебы премий лишают и увольняют, а тут увеличение инвестирования на исследования.
А кто-нибудь может объяснить, почему тополя наши с огромной массой уходят в небо за доли секунды и могут долететь до другого континента за несколько минут. ну, то есть ускорение там дохера джи, а ракеты, которые выводят спутник на орбиту, без человек, летят так медленно?
Стартовая масса тополя-м 47,5 тонн. Неужели на такую ракету нельзя повесить спутник массой тонну? Уж очень быстро эти тополя в небо улетают.
Тополь М - легкая ракета, не сравнимая по энергетике с Ариан-5. Задачи совершенно разные. МБР предназначена для гарантированной доставки боевых блоков в заданные точки поверхности планеты, а космическая ракета наоборот, должна отработать так, чтобы её полезная нагрузка с поверхностью не встретилась на всем сроке службы. Бывали глобальные МБР, типа Р36 ОРБ, которые почти как космические носители отрабытывали, доставляя тепло и свет через Южный полюс, но это в прошлом. Тополь М, предполагаю, правильнее сравнивать по энергетике с ТТ-ускорителем Ариан5.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А при чем здесь прогеры??? Собственно виновен тот кто экономил на разработке ПО для Айр5 и воткнул туда ПО от Аир4 (сами то прочтите) На траекторию Аир5 ПО расчитано НЕ БЫЛО, на айр4 100 запусков без косяков. И где здесь косяк прогера?
(не защищенные переменные остались в ПО от Аир4, а этот носитель и не мог внештатку по этой переменной словить в отличии от Аир5)
Тут другой интересный вопрос возникает: а что делать в случае нештатного значения переменной? Ну записал ты в лог переполнение и ? Ракета-то летит. К исходным данным не вернуться.
А причем тут программисты? Ариан-4 летала и хорошо летала ИМХО это "совы-эффективные менеджеры" заебенили код "четверки" в А-5 без модификаций и тестов.
Апд Это-ж какими долбоебами редкостными надо быть, что-бы код, управляющий ракетой в 300 тонн запилить в ракету массой 700
QA лажанул по-полной! Тестирование старого ПО на новом железе - крайне важная часть. Ещё удивительно, что автоподрыв прямо на старте не произошёл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ада классный язык, хотя и громоздкий. Особенно параллельные задачи и рандеву. Просто и без мозгоебства. Только компилятора допиленного для массового использования нет. С# такую же строгую типизацию использует и несколько похож на Ада.
Это сообщение отредактировал parson - 27 июл 2020 в 21:00
Не верю во всё это говно безполезное. Совместно с правительством пилят бабосы.. Ведь очень многие считают, что коцмос пипец как нужен всем нам... А эти хрени электронные в китае на фабрике дядюшки Ляо делают.. Пучёк за час, блин.. А после боезаряд подорвали удалённо и вуаля! - оно не получилось, Карл!!! Идите нахер со своим космосом.. На земле жить научитесь на эти деньги.
Это сообщение отредактировал Sel4 - 27 июл 2020 в 21:08
Продакт манагер всегда крайний. Сократить бабло! Сократить норма.часы на тестирование! Сократить сценарии на тест-кейсы
Насокращали на 370 мультов.
в итоге прилетела. *Злой ироничный стеб. Трахаюсь с подобной картиной каждый день!
Если бы не дрюкал прогеров и инженеров . Сумма ошибок уже была бы выше чем у ракеты (стоимость ошибок от расчетов в продукте. Это не только репутационные риски. Живые заказы на производство. Следовательно убытков Это сообщение отредактировал spy2spy - 27 июл 2020 в 21:35
А для проверки за программером кроме тестировщиков ещё надо было сажать пару программеров, которые бы анализировали код и писали ежедневный отчет по этому анализу. Тогда можно было и не делать 2 компа и 2 блока, хватило бы одного, но надежного
Я не программер, да и, вообще, для меня комп - волшебная гудящая коробка, но... Разве программист страхует от физических дефектов и воздействий? Вроде как дублирующие блоки в подобной технике рассчитаны не только на программный сбой. Надежные блок и комп - хорошо, а пара надежных блоков и компов - еще лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и инженеров 
. Сумма ошибок уже была бы выше чем у ракеты (стоимость ошибок от расчетов в продукте. Это не только репутационные риски. Живые заказы на производство.
yaplakal.com
rm281127 июл 2020 в 18:44