Отсутствие головных уборов в исторических фильмах

только первые лет 50 она была скорее мертва

Зато в фантастике, где ну никак нельзя сделать скафандр без шлема, придумали для этих шлемов внутреннюю подсветку. Фиг, что снаружи ничего не осветит и будет слепить астронавта, главное лицо актёра хорошо видно.

так дороги то только вокруг Рима и были, а чуть в глубинку - без самолета ушатаешься телегой грязь то месить

Сам ходи в вонючей потной парандже со своей маралью

Любое искусство условно. Это аксиома. А чрезмерная реалистичность идёт во вред искусству. "Собачье сердце" шикарно реалистичен. Чудесный фильм. Германовский "Трудно быть богом" из-за чрезмерной нагрузки реалистичностью как-то потерял связь с первоисточником и совершенно не смотрится. Я так думаю

Это сообщение отредактировал BORDOS - 27.08.2020 - 00:56

Вики: "Первое устойчивое фотографическое изображение было создано в 1822 году французом Жозефом Нисефором Ньепсом, но оно не сохранилось до наших дней. Датой изобретения технологии по решению IX Международного конгресса научной и прикладной фотографии считается 7 января 1839 года, когда Франсуа Араго сделал доклад о дагеротипии на заседании Французской академии наук."

Девятнадцатый (XIX) век длился с 1801 по 1900 год по григорианскому календарю..

Итого: 19 век, 20 век и наш, текущий - 21 век. Вроде бы три века, да?

Если без движения то да. А в движении и с адреналином то возможно . сам на зимнюю охоту и перчатки и оделся, а бегал потом по полметровому снегу как сайгак расстегнутый и без перчаток с ружьём в руках. И нифига не холодно. А вот без движения то замерзнешь нахер.

Это ещё на одежду надо посмотреть. В исторические века, а конкретнее, до Шёлкового пути, ни о каких голубеньких и других весёлых расцветок нарядах, не было и речи.

Хлебальники актёров должны продаваться и узнаваться. Такие вот законы работы с массами.
Частенько такой жвачечный подход портит атмосферу, да. Та же игра престолов сказка сказкой, но если уж автор пытается создать впечатление лютого холода, будь любезен закутай персонажей и выделяй как-то иначе, элементами одежды.
Ладно если журик выскочил на пять минут в пиджачке с голой тыквой репортаж сделать, но многодневные походы в мороз, в метель, и чудики, укутанные как капуста озорно мотают свежемытыми кудряшками на снежных просторах...

Доёб же до летних головных уборов неуместен. Паранжу далеко не везде и не всегда носили.

а нам эта шмара очень понравилась. королева как есть. безупречное поведение.

нет там самолета

https://www.youtube.com/watch?v=YbBiXPVKuTA

А это не самолёт:

Усердно вознося свои молитвы и прошения, царь Константин получил удивительнейшее, посланное от Бога знамение, так что и поверить было бы нелегко, если бы говорил кто другой.
Однажды в полуденные часы дня, когда солнце начало склоняться к западу, говорил царь, я собственными очами видел в небе знамение креста с надписью: «Сим побеждай». Это зрелище объяло страхом как самого императора Константина, так и все войско. Но напрасно византийцы переживали: в 312 году царь победил Максенция в знаменитой битве у моста и стал единственным полноправным правителем государства. Крест стал предвестником счастливых перемен в жизни государя.



Это сообщение отредактировал Мirus - 27.08.2020 - 03:01

аш трясет - все. даже на необитаемом острове, в модельных прическах, и как только вылезут из воды, одежа и волосы еле влажные

Москва, Тверская, 1896.
Кадры от Люмьер подшаманили наши современники:

Как дети, прям.
Кино, как и всякое искусство, есть условность. Ну надеть на всех рыцарей в кино шлемы, так и не различишь никого.
А сейчас новая условность - негров пихать, и в Робин Гуда, и в Анну Каренину. Это ж кино.

я так хохотался, когда в фильме "Спартак" (не сериал) у Варинии следы прививки от оспы увидел

Реально же конечно надо было быть в шлеме. Иногда полководцы и монархи их снимали, но только когда это было нужно.

В битве при Гастингсе Вильгельм Завоеватель после слуха что он погиб был вынужден снять шлем и проехаться перед рядами своих воинов чтобы показать что он жив на самом деле.

Римский император Валент в битве с готами при Адрианополе не носил шлем чтобы солдаты видели его и это укрепляло их боевой дух.
Но в результате попали ему в голову стрелой или дротиком, а потом раненный он сгорел в хижине или амбаре, куда был отнесён раненый, или вообще сразу погиб.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 27.08.2020 - 05:51

Беар Гриллз однажды отвечал на вопрос о своих передачах по выживанию отчего он на холоде и ветре почти всегда без шапки. Он пояснил что это требование телевидения, так положено, потому что в шапке сразу хуже картинка. Поэтому шапку он одевает только в крайнем случае в кадре, когда дико холодно.

Ну тут всё просто. Во первых они всегда слегка "под газом", а во вторых стоят они "только на показах". А так - там где то рядом пара машин в которых они "мини" свои греют.

Даже было как-то - такие машины косяком в продажу пошли. Вроде целая, почти новая, без аварий, пробег не большой, а движок из за того что круглые сутки "на обогрев" молотил - в хлам.

До чего ж современные бабы обленились. Ни постирать не могут, ни проветрить.

Конец 19 фотки имеются и пару фильмов, 20 век чего пожелаете и начала 21 то же

У нас 21 век на дворе

А ТСа не смущают фильмы где бабы сиськами наружу и в стрингах по джунглям гоняют с одним ножичком?

Голубой краситель ещё в Карфагене умели, так что не надо ляля

Знакомые журналисты сказали, что у них в кадре запрещено появляться в шапке и на местных и на федеральных каналах