Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
лютыйзверь 4 сен. 2020 г. в 20:35
лютый  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (krylov @ 4.09.2020 - 20:26)
Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2020 - 17:57)
Грабин главный истребитель фашистов. Его пушки убили процентов пятьдесят всех вояк вермахта в Великую Отечественную. И практически все танки панцерваффе от грабинской артиллерии сгорели. Но мужик был вредный, и с Устиновым мягко говоря не дружил. Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.

Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.


просветите неуча ?

Погнал Устинов Грабина ссаными тряпками из КБ и с завода. Все послевоенные пушки конструировал конкурент Грабина Петров.
lukaM 4 сен. 2020 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Кто это так решил, что Ф-22 была лучшей противотанковой пушкой Вермахта,
и по каким параметрам она оценивалась? Насколько я помню, сами немцы таковой
считали 88м зенитное орудие FlaK 18/36/37.
зудука 4 сен. 2020 г. в 20:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (krylov @ 4.09.2020 - 20:26)
Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2020 - 17:57)
Грабин главный истребитель фашистов. Его пушки убили процентов пятьдесят всех вояк вермахта в Великую Отечественную. И практически все танки панцерваффе от грабинской артиллерии сгорели. Но мужик был вредный, и с Устиновым мягко говоря не дружил. Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.

Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.


просветите неуча ?

Тупо отняли КБ и завод. А тут ещё и хрущевское увлечение ракетами. "Артиллерия и самолеты скоро будут не нужны совсем".
Вплоть до того, что передали проекты Грабина для флота Петрову. Которые тот изуродовал как смог. В итоге современная артиллерия пришла на флот в конце 70х.

Это сообщение отредактировал зудука - 4 сен. 2020 г. в 20:40
лютыйзверь 4 сен. 2020 г. в 20:37
лютый  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Адмиралец @ 4.09.2020 - 20:09)
К вопросу о трофеях...
Амеры стреляют из ЗиСа

Это УСВ. Щиток определяет, от ф-22))
ХрюнМоржов 4 сен. 2020 г. в 20:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Abominog @ 4.09.2020 - 20:23)
100 метров дистанции-это не для пушки. Это для ружья. ПТРД занял эту нишу. Пушки не для этих дистанций

ПТР появились потому,что надо было хоть как то восполнить нехватку противотанковой артиллерии.100 м действительно не дистанция для противотанковой пушки.Но вот приходилось несчастные "сорокапятки"выкатывать именно на такую дистанцию "кинжального"огня,потому,что иначе безобразно изготовленные бронебойные снаряды,просто не могли пробить даже относительно тонкую броню немецких танков начала войны.И за один уничтоженный танк мы платили примерно тремя уничтоженными орудиями...Отсюда и нехватка орудий,что их даже из музеев выкатывали.
krylov 4 сен. 2020 г. в 20:43
тварь циничная  •  На сайте 13 лет
2
Лютый и Зудука , спс за просвещение.
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 20:49
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2020 - 20:37)
Цитата (Адмиралец @ 4.09.2020 - 20:09)
К вопросу о трофеях...
Амеры стреляют из ЗиСа

Это УСВ. Щиток определяет, от ф-22))

За пушку не скажу, а фото мелькало как - Корея, 50-53...
Wittelsbach 4 сен. 2020 г. в 20:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (krylov @ 4.09.2020 - 20:26)
Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2020 - 17:57)
Грабин главный истребитель фашистов. Его пушки убили процентов пятьдесят всех вояк вермахта в Великую Отечественную. И практически все танки панцерваффе от грабинской артиллерии сгорели. Но мужик был вредный, и с Устиновым мягко говоря не дружил. Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.

Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.


просветите неуча ?

С Устиновым он конфликтовал.Грабин пользовался личным расположением Сталина,и многие вопросы решал ,минуя Наркомат вооружения.Просто в телефонном разговоре со Сталиным,забив на всякую субординацию.
Ну какому начальнику это понравиться?Вот и огреб после 1953...там еще и с Королевым закусился.
Крутой мужик был,мягко никому не стилил.
Это все,увы,не пошло на пользу развитию советской артиллерии.
Wittelsbach 4 сен. 2020 г. в 20:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (ХрюнМоржов @ 4.09.2020 - 20:41)
Цитата (Abominog @ 4.09.2020 - 20:23)
100 метров дистанции-это не для пушки. Это для ружья. ПТРД занял эту нишу.  Пушки не для этих дистанций

ПТР появились потому,что надо было хоть как то восполнить нехватку противотанковой артиллерии.100 м действительно не дистанция для противотанковой пушки.Но вот приходилось несчастные "сорокапятки"выкатывать именно на такую дистанцию "кинжального"огня,потому,что иначе безобразно изготовленные бронебойные снаряды,просто не могли пробить даже относительно тонкую броню немецких танков начала войны.И за один уничтоженный танк мы платили примерно тремя уничтоженными орудиями...Отсюда и нехватка орудий,что их даже из музеев выкатывали.

И" противотанкисты" по разряду смертников шли.В мемуарах(уж простите,давно читал,сейчас и не вспомню,кого..) Так вот,там парень после госпиталя очень не хотел на сорокопятку попасть,очень недолго они жили.
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:01
Ярила  •  На сайте 6 лет
6
Цитата (Wittelsbach @ 4.09.2020 - 20:56)
Цитата (ХрюнМоржов @ 4.09.2020 - 20:41)
Цитата (Abominog @ 4.09.2020 - 20:23)
100 метров дистанции-это не для пушки. Это для ружья. ПТРД занял эту нишу.  Пушки не для этих дистанций

ПТР появились потому,что надо было хоть как то восполнить нехватку противотанковой артиллерии.100 м действительно не дистанция для противотанковой пушки.Но вот приходилось несчастные "сорокапятки"выкатывать именно на такую дистанцию "кинжального"огня,потому,что иначе безобразно изготовленные бронебойные снаряды,просто не могли пробить даже относительно тонкую броню немецких танков начала войны.И за один уничтоженный танк мы платили примерно тремя уничтоженными орудиями...Отсюда и нехватка орудий,что их даже из музеев выкатывали.

И" противотанкисты" по разряду смертников шли.В мемуарах(уж простите,давно читал,сейчас и не вспомню,кого..) Так вот,там парень после госпиталя очень не хотел на сорокопятку попасть,очень недолго они жили.

Дык они "малокалиберники" в массе своей были, стрельба в упор...
От 25 до 50 мм... Некоторые 23-20 были...

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:01
Ярила  •  На сайте 6 лет
5
...

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:04
Ярила  •  На сайте 6 лет
4
...

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
krylov 4 сен. 2020 г. в 21:04
тварь циничная  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Wittelsbach @ 4.09.2020 - 19:51)
Цитата (krylov @ 4.09.2020 - 20:26)
Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2020 - 17:57)
Грабин главный истребитель фашистов. Его пушки убили процентов пятьдесят всех вояк вермахта в Великую Отечественную. И практически все танки панцерваффе от грабинской артиллерии сгорели. Но мужик был вредный, и с Устиновым мягко говоря не дружил. Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.

Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.


просветите неуча ?

С Устиновым он конфликтовал.Грабин пользовался личным расположением Сталина,и многие вопросы решал ,минуя Наркомат вооружения.Просто в телефонном разговоре со Сталиным,забив на всякую субординацию.
Ну какому начальнику это понравиться?Вот и огреб после 1953...там еще и с Королевым закусился.
Крутой мужик был,мягко никому не стилил.

Это все,увы,не пошло на пользу развитию советской артиллерии.

однако наша арта гнёт и нагибает.
конкуренция кб - здравая мысль.
без протекции конечно .
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:05
Ярила  •  На сайте 6 лет
4
...

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:05
Ярила  •  На сайте 6 лет
3
...

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:05
Ярила  •  На сайте 6 лет
5
Цитата (lukaM @ 4.09.2020 - 20:35)
Кто это так решил, что Ф-22 была лучшей противотанковой пушкой Вермахта,
и по каким параметрам она оценивалась? Насколько я помню, сами немцы таковой
считали 88м зенитное орудие FlaK 18/36/37.

всякое было...

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
faerring 4 сен. 2020 г. в 21:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
И" противотанкисты" по разряду смертников шли.

первое что вспомнилось: третья ракета быкова, про 45ку, и горячий снег бондарева.
Адмиралец 4 сен. 2020 г. в 21:07
Ярила  •  На сайте 6 лет
12
Цитата (Horizen8 @ 4.09.2020 - 19:59)
Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2020 - 18:57)
Грабин главный истребитель фашистов. Его пушки убили процентов пятьдесят всех вояк вермахта в Великую Отечественную. И практически все танки панцерваффе от грабинской артиллерии сгорели. Но мужик был вредный, и с Устиновым мягко говоря не дружил. Когда не стало Сталина, не стало и Грабина как конструктора.

Большую часть живой силы совсем не пушки убили, а гаубицы и минометы.
А их не Грабин спроектировал.


В заломленной шапке - узнаете?

Почему советская пушка Ф-22 стала лучшим противотанковым орудием Вермахта
Wittelsbach 4 сен. 2020 г. в 21:18
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Адмиралец @ 4.09.2020 - 21:01)
Цитата (Wittelsbach @ 4.09.2020 - 20:56)
Цитата (ХрюнМоржов @ 4.09.2020 - 20:41)
Цитата (Abominog @ 4.09.2020 - 20:23)
100 метров дистанции-это не для пушки. Это для ружья. ПТРД занял эту нишу.  Пушки не для этих дистанций

ПТР появились потому,что надо было хоть как то восполнить нехватку противотанковой артиллерии.100 м действительно не дистанция для противотанковой пушки.Но вот приходилось несчастные "сорокапятки"выкатывать именно на такую дистанцию "кинжального"огня,потому,что иначе безобразно изготовленные бронебойные снаряды,просто не могли пробить даже относительно тонкую броню немецких танков начала войны.И за один уничтоженный танк мы платили примерно тремя уничтоженными орудиями...Отсюда и нехватка орудий,что их даже из музеев выкатывали.

И" противотанкисты" по разряду смертников шли.В мемуарах(уж простите,давно читал,сейчас и не вспомню,кого..) Так вот,там парень после госпиталя очень не хотел на сорокопятку попасть,очень недолго они жили.

Дык они "малокалиберники" в массе своей были, стрельба в упор...
От 25 до 50 мм... Некоторые 23-20 были...

Точно.Опасная работа.Для того и низкие защитные щитки,чтобы как можно позже заметили..хотькакой-то шанс боевую задачу выполнить.
lukaM 4 сен. 2020 г. в 21:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Wittelsbach
> И" противотанкисты" по разряду смертников шли.

Нас в универе на военке учили на командира взвода ПТУРС,
говорили "если первой же ракетой танк не подбил, тебе конец".
Fyr 4 сен. 2020 г. в 21:27
Весельчак  •  На сайте 13 лет
11
Цитата
В заломленной шапке - узнаете?

Гвардии старший сержант Смирнов
Периндоприл 4 сен. 2020 г. в 21:58
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (ХрюнМоржов @ 4.09.2020 - 18:56)
Цитата (vvvnt @ 4.09.2020 - 19:21)
На мой взгляд лутчшая противотанковая пушка СССР это зис-2. Которую даже сняли с производства из-за избыточного, пробития, перед войной.

Мне вот как то не совсем понятна эта старая песня про"Избыточную мощность "ЗиС-2 или ещё какой пушки.Мощности много не бывает.Да ,на близком расстоянии ЗиС-2 могла прошить любой "панцерваген"первого периода войны насквозь,но нахрена подпускать танки близко?Мощное орудие могло бы расстреливать немцев километров с полутора-двух,а не подпускать на дистанцию 100 м ,как это были вынуждены делать "сорокапятки".КМК,дело тут не в "избыточной"мощности,а в том,что заводу было в лом трахаться с освоением нарезки столь длинного ствола.

Там проблема была с изготовлением стволов. Остальное - сопутствующие отмазки.
Не тянула советская промышленность некоторые вещи. Не дозрела ещё.
P376 5 сен. 2020 г. в 11:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Классная тема! ТС, спасибо.
Удивительно, тема уже не инкубаторе, а на главной так и не появилась...
Neftyanoy 5 сен. 2020 г. в 12:45
status not found  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (vvvnt @ 4.09.2020 - 19:21)
Которую даже сняли с производства из-за избыточного, пробития, перед войной. Но потом возобновили производство.
.


Её сняли с производства из-за запредельного количества брака при производстве длинного ствола
A100n 5 сен. 2020 г. в 12:53
My ne skachem  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Периндоприл @ 4.09.2020 - 21:58)
Цитата (ХрюнМоржов @ 4.09.2020 - 18:56)
Цитата (vvvnt @ 4.09.2020 - 19:21)
На мой взгляд лутчшая противотанковая пушка СССР это зис-2. Которую даже сняли с производства из-за избыточного, пробития, перед войной.

Мне вот как то не совсем понятна эта старая песня про"Избыточную мощность "ЗиС-2 или ещё какой пушки.Мощности много не бывает.Да ,на близком расстоянии ЗиС-2 могла прошить любой "панцерваген"первого периода войны насквозь,но нахрена подпускать танки близко?Мощное орудие могло бы расстреливать немцев километров с полутора-двух,а не подпускать на дистанцию 100 м ,как это были вынуждены делать "сорокапятки".КМК,дело тут не в "избыточной"мощности,а в том,что заводу было в лом трахаться с освоением нарезки столь длинного ствола.

Там проблема была с изготовлением стволов. Остальное - сопутствующие отмазки.
Не тянула советская промышленность некоторые вещи. Не дозрела ещё.

Не отмазки, а пояснения.

Какими пушками насыщать армию, если бронепробития хватает у обеих, но одна аккуратно шилом шьёт танки насквозь, а другая распидорасивает танк в щепки, да ещё и по пехоте накидывает фугасами в разы лучше; притом первых можно сделать 20, а вторых 50 за тот же срок?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6923
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх