после чего последовал долгий период отсутствия поселения на этом месте.
Если город не существовал постоянно, то и называть его самым древним оснований нет. Спустя "долгий период" был основан уже новый город, пусть и на месте когда-то существовавшего. Преемственности у них нет.
И сей исторический (!) факт с обрушением стен дал название одному из элементов израильской системы сдерживания арабской агрессии. Или нет?
Вполне возможно, что так и есть. Взяли готовое название
З.Ы. Ну, просил же не ломать...
То есть факт иудейской агрессии и разрушения, дал повод к названию защитной систему сдерживания? Не логично как-то. Или наоборот логично, если допустить что никакая это не система сдерживания, а элемент агрессивной наступательной системы. ))
археологические раскопки подтверждают верность Библии, заставляя со стыдом замолчать ученых-материалистов. Для истинно верующих эти находки стали радостью, ибо весь мир увидел факты, подтверждающие слова Священного Писания.
То что реальные исторические факты есть в библии никто не отрицал! Но это не значит «После этого — значит по причине этого». И сказки о «И вострубили в трубы, народ восклицал громким голосом, и от этого обрушилась стена до основания, и войско вошло в город, и взяли город» так ничем не подтверждены.
История этого города всегда служила, с одной стороны, утверждением веры христиан, а с другой – мишенью критиков, насмехавшихся над библейским повествованием. Последнее было вызвано тем, что случай с Иерихоном являл собой пример особо яркого Божьего вмешательства в ход истории. Споры вокруг этого города вспыхивали часто, а атаки ряда ученых были так велики, что даже некоторые верующие стали считать историю взятия Иерихона просто легендой, не имеющей под собой исторической основы.
Но, как и во многих других случаях, археологические раскопки подтверждают верность Библии, заставляя со стыдом замолчать ученых-материалистов. Для истинно верующих эти находки стали радостью, ибо весь мир увидел факты, подтверждающие слова Священного Писания.
Последний абзац интересен. Учёные-материалисты раскапывали Иерехон, а потом сами стыдились? Сдаётся мне что все пассажи про обрушение стен откровенное враньё. Особенно про "стены города упали наружу, так что нападающие могли вскарабкаться по их обломкам и пройти в город". Так не мог написать учёный. Стены могли обрушить после взятия города, что бы лишить город укреплений. Такая практика была распространена.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
История этого города всегда служила, с одной стороны, утверждением веры христиан, а с другой – мишенью критиков, насмехавшихся над библейским повествованием. Последнее было вызвано тем, что случай с Иерихоном являл собой пример особо яркого Божьего вмешательства в ход истории. Споры вокруг этого города вспыхивали часто, а атаки ряда ученых были так велики, что даже некоторые верующие стали считать историю взятия Иерихона просто легендой, не имеющей под собой исторической основы.
Но, как и во многих других случаях, археологические раскопки подтверждают верность Библии, заставляя со стыдом замолчать ученых-материалистов. Для истинно верующих эти находки стали радостью, ибо весь мир увидел факты, подтверждающие слова Священного Писания.
Увы, но вряд ли.
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок. Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме". Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением". Как то так))) https://rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 7 дек 2020 в 10:51
Месопота́мия — историко-географический регион на Ближнем Востоке, расположенный в долине двух рек — Тигра и Евфрата, в зоне Плодородного полумесяца; место существования одной из древнейших цивилизаций в истории человечества. В научной литературе встречаются альтернативные обозначения региона — Двуречье и Междуречье, в которые вкладывается различный смысл.
Современные государства, включающие земли Месопотамии, — Ирак, северо-восточная Сирия, периферийно Турция и Иран.
Это сообщение отредактировал tolia0611 - 7 дек 2020 в 10:51
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок. Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме". Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением". Как то так))) https://rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Это чё? Евреи всех обманывают?!?
Кстати я вдруг задался вопросом. Ведь евреи получается просто египтяне?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
История этого города всегда служила, с одной стороны, утверждением веры христиан, а с другой – мишенью критиков, насмехавшихся над библейским повествованием. Последнее было вызвано тем, что случай с Иерихоном являл собой пример особо яркого Божьего вмешательства в ход истории. Споры вокруг этого города вспыхивали часто, а атаки ряда ученых были так велики, что даже некоторые верующие стали считать историю взятия Иерихона просто легендой, не имеющей под собой исторической основы.
Но, как и во многих других случаях, археологические раскопки подтверждают верность Библии, заставляя со стыдом замолчать ученых-материалистов. Для истинно верующих эти находки стали радостью, ибо весь мир увидел факты, подтверждающие слова Священного Писания.
Последний абзац интересен. Учёные-материалисты раскапывали Иерехон, а потом сами стыдились? Сдаётся мне что все пассажи про обрушение стен откровенное враньё. Особенно про "стены города упали наружу, так что нападающие могли вскарабкаться по их обломкам и пройти в город". Так не мог написать учёный. Стены могли обрушить после взятия города, что бы лишить город укреплений. Такая практика была распространена.
а факт агресии, свалили на бога, мол он так захотел, вон даже стены, помог порушить
Поразительнее всего был факт, что этот протогород, из которого впоследствии вырос Иерихон, уже 10 тысяч лет назад, когда предки современных белорусов еще добывали пищу с помощью палок-копалок, был обнесён крепостной стеной.
Насколько я понимаю это не предки современных евреев основали "протогород", они как раз таки его разрушили и сожгли в 1400 г. до н.э. Так что к чему этот пассаж пр белоруссов. Питкин тебя укусил что ли? ))
Про белорусов в первоисточнике. Мзорг просто копирнул. Но, один хуй, неприятно. Автор превосходство своё показал, вонючее.
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок. Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме". Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением". Как то так))) https://rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Это чё? Евреи всех обманывают?!?
Кстати я вдруг задался вопросом. Ведь евреи получается просто египтяне?
Даже больше и евреи и египтяне и даже мы -все африканцы Ведь человек пошел расселяться из Африки.
Даже больше и евреи и египтяне и даже мы -все африканцы Ведь человек пошел расселяться из Африки.
А ещё глубже копнуть, то наш предок проконсул. Я же про то, каким образом евреи выделились в отдельную нацию. Даже не в нацию, а почему несколько египетских родов объявили себя евреями и свалили в поисках лучшей жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок. Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме". Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением". Как то так))) https://rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Это чё? Евреи всех обманывают?!?
Кстати я вдруг задался вопросом. Ведь евреи получается просто египтяне?
Даже больше и евреи и египтяне и даже мы -все африканцы Ведь человек пошел расселяться из Африки.
Ну и вообще вся эта история в переложении автора (источника) отдаёт какой-то ангажированностью, особенно если принять во внимание выводы в послесловии. Так что если ТС взял и принёс сюда именно именно этот вариант трактовки исторических событий, то претензии можно адресовать и к нему. Хотя вряд ли это регулируется какими то правилами сайта.
Даже больше и евреи и египтяне и даже мы -все африканцы Ведь человек пошел расселяться из Африки.
А ещё глубже копнуть, то наш предок проконсул.
Эт да.
Цитата
Я же про то, каким образом евреи выделились в отдельную нацию. Даже не в нацию, а почему несколько египетских родов объявили себя евреями и свалили в поисках лучшей жизни.
Думаю агитация. По ушам проездил Моисей или кто там был вместо него, вот и поверили в лучшую жизнь
Иерихон был разрушен так, как это описывает Библия, после чего последовал долгий период отсутствия поселения на этом месте. Понятно, что библейская традиция связывает данное разрушение с событиями еврейского завоевания.
Конечно, пришли евреи на чужую землю, город разрушили, а всех местных жителей уничтожили: "И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, всё истребили мечом." (Книга Иисуса Навина 6:20)
Кстати я вдруг задался вопросом. Ведь евреи получается просто египтяне?
Не, языки сильно отличаются. Древнеегипетский вообще не семитский.
Эх, поминал я здесь Питкина уже, сейчас бы он всё обосновал, кто откуда вышел и куда пошёл. И про языки бы пояснил, на подобии того что РАдость - достать РА, а РАдушие - светлая душа.
Поразительнее всего был факт, что этот протогород, из которого впоследствии вырос Иерихон, уже 10 тысяч лет назад, когда предки современных белорусов еще добывали пищу с помощью палок-копалок, был обнесён крепостной стеной.
Про древних белорусов смешно)
Кстати люди и раселялись откуда-то оттуда. Так что и древние белорусы тоже, возможно, пришли из того города. Ну и у древних белорусов города просто разваливались раньше - там эрозия сильнее. В пустыне нет влаги и все достаточно долго сохраняется. Так что что в это время было у древних белорусов сказать-то сложно на самом деле) Ну такого разброса в умственных способностях быть не могло - иначе это было бы для белорусов все равно, что исчезновение неандертальцев) Они бы вымерли точно так-же, если бы одни пользовались палками-капалками, а другие уже умели в фортификации играть.
Тот кто писал текст, поглумился, конечно)
Ну а в целом этот еврейчик притащил годноту) Интересно.
Даже больше и евреи и египтяне и даже мы -все африканцы Ведь человек пошел расселяться из Африки.
А ещё глубже копнуть, то наш предок проконсул.
Эт да.
Цитата
Я же про то, каким образом евреи выделились в отдельную нацию. Даже не в нацию, а почему несколько египетских родов объявили себя евреями и свалили в поисках лучшей жизни.
Думаю агитация. По ушам проездил Моисей или кто там был вместо него, вот и поверили в лучшую жизнь
Ну евреи выделились не по этой причине. Теоретически все доминирующие этносы на территории древней Палестины - ханаанеи, амореи и позже евреи - "близкие родственники", все они западносемитские, и более того, крайне вероятно, что евреи происходит от нескольких родов аморейского присхождения, отделившихся от общей массы и обозначивших себя позже как отдельное племя. А так то был очевидно некий западно- семитский протоэтнос, из которого позже выделились ханаанеи и амореи. Есть еще один вариант - ханаанеи как прямое развитие этого этноса, а от них уже отщепилась часть и образовала аморейский этнос, а от амореев отщепились будущие евреи.
Для догосударственного периода это нормальная практика, в древних, до- и предцивилизационных, структурах координация в родственных коллективах, если их число превосходит несколько тысяч человек, сопряжено со сложностями, которые проще обходить расселением и выделением групп родов в новое племенное образование.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7 дек 2020 в 11:49
Эх, поминал я здесь Питкина уже, сейчас бы он всё обосновал, кто откуда вышел и куда пошёл. И про языки бы пояснил, на подобии того что РАдость - достать РА, а РАдушие - светлая душа.
Питкин уже встал в один ряд с совкодрочерами - задолбал однотипными темами. Скучно.
Поразительнее всего был факт, что этот протогород, из которого впоследствии вырос Иерихон, уже 10 тысяч лет назад, когда предки современных белорусов еще добывали пищу с помощью палок-копалок, был обнесён крепостной стеной.
Насколько я понимаю это не предки современных евреев основали "протогород", они как раз таки его разрушили и сожгли в 1400 г. до н.э. Так что к чему этот пассаж пр белоруссов. Питкин тебя укусил что ли? ))
Он имел в виду, что в те времена евреи не умели добывать пищу даже так!
Только в дудки свистеть!
Ну еще города разрушать, грабить...
Теперь понятно, почему среди артистов так много представителей этого народа...
Эх, поминал я здесь Питкина уже, сейчас бы он всё обосновал, кто откуда вышел и куда пошёл. И про языки бы пояснил, на подобии того что РАдость - достать РА, а РАдушие - светлая душа.
Питкин - унылое говно, он не боец. Поэтому в его темах не интересно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну такого разброса в умственных способностях быть не могло - иначе это было бы для белорусов все равно, что исчезновение неандертальцев
Сейчас кто-то в космос летает, а кто-то до сих пор в условиях каменного века в джунглях обитает. И территория будущей Белоруссии была тем еще полупустынным зажопьем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com