Броня на взлётной палубе

Адмиралец

Цитата

Линейный крейсер бывшей Русской эскадры Генерал Алексеев... Бизерта (Тунис)... 1933 г. Хотя в России его звали линкором...

Если честно, первый раз слышу, что бы его кто-то официально называл ЛКр.
Он же по скорости не дотягивал некисло даже до Инвинсиблов.

Цитата (LeSabre @ 3.01.2021 - 00:03)

Адмиралец Цитата Линейный крейсер бывшей Русской эскадры Генерал Алексеев... Бизерта (Тунис)... 1933 г. Хотя в России его звали линкором... Если честно, первый раз слышу, что бы его кто-то официально называл ЛКр. Он же по скорости не дотягивал некисло даже до Инвинсиблов.

"Проект испуганных" ©

Адмиралец

Цитата

"Проект испуганных" ©

Вот вообще не понял)
Ну линкор как линкор. Как и с Севастополями, нормальный на момент проектирования, но уже устаревший к моменту ввода в строй.

З.Ы. Я сталкивался с идеей обозначения сабжей как ЛКр именно на основании недостаточного бронирования, но этого как-то маловато, кмк.
Тем более, что это бронирование было вполне адекватным на момент проектирования. Там не было попыток сделать мегаохотника за рейдерами.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 3 янв. 2021 г. в 00:32

Цитата (LeSabre @ 3.01.2021 - 00:30)

Адмиралец Цитата "Проект испуганных" © Вот вообще не понял) Ну линкор как линкор. Как и с Севастополями, нормальный на момент проектирования, но уже устаревший к моменту ввода в строй. З.Ы. Я сталкивался с идеей обозначения сабжей как ЛКр именно на основании недостаточного бронирования, но этого как-то маловато, кмк. Тем более, что это бронирование было вполне адекватным на момент проектирования. Там не было попыток сделать мегаохотника за рейдерами.

https://topwar.ru/58854-linkory-tipa-sevast...al-chast-2.html
Есть такое название...

P376

Цитата

Есть такое название...

Ну извините, в локальных мемах ТопВара не силен)
Хоть логику понял.

З.Ы. Правда совсем не понял связи "проекта испуганных" с ЛКр, ну да ладно)
Какбэээ, ЛКр - это последнее, что с испугом хоть как-то ассоциируется.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 3 янв. 2021 г. в 00:50

Цитата (P376 @ 2.01.2021 - 19:40)

Цитата (Pisuykatyj @ 2.01.2021 - 18:36) На хрена эта хуита здесь? Действительно, и что ты тут делаешь?

Авианосцы - очень дорогое средство ведения войны вдали от собственных территорий. И сейчас - устаревшее и весьма уязвимое.
Япония в те годы "претендовала" на весь Тихий Океан.
Американцы - с похожими амбициями.
Про Англию "владычицы морей" и говорить нечего...
А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила...

Цитата (Адмиралец @ 2.01.2021 - 18:29)

Всего 50 лет эволюции и каков результат! От одной торпеды в борт и на дно, до 5 без потери боеспособности... Французский броненосец Gaulois, 1895 года постройки, ОДНА немецкая торпеда и на дно...

Ты настолько туп, чтобы сравнивать броненосец и авианосец? Ты бы хоть размеры посмотрел и водоизмещение.
Ещё и тему про авианосцы всю засрал.
Хочешь пихать картинки про броненосцы и т.д., создай отдельную тему и не сри.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 3 янв. 2021 г. в 07:23

akmaks

Цитата

Авианосцы - очень дорогое средство ведения войны вдали от собственных территорий. И сейчас - устаревшее и весьма уязвимое. Япония в те годы "претендовала" на весь Тихий Океан. Американцы - с похожими амбициями. Про Англию "владычицы морей" и говорить нечего... А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила...

Наверно потому что Германия в отличии от вышеперечисленных островных держав была державой континентальной и её основные приоритеты были как-раз на континенте.

Айболит30

Цитата

Ещё и тему про авианосцы всю засрал. Хочешь пихать картинки про броненосцы и т.д., создай отдельную тему и не сри.

Согласен.
Тоже не понял, зачем в тему стали пихать мониторы и броненосные крейсера.

Цитата (akmaks @ 3.01.2021 - 08:02)

А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила...

Континентальное расположение, отсутствие колоний и ограничения Версальского мирного договора.

Цитата (Айболит30 @ 3.01.2021 - 07:16)

Цитата (Адмиралец @ 2.01.2021 - 18:29) Всего 50 лет эволюции и каков результат! От одной торпеды в борт и на дно, до 5 без потери боеспособности... Французский броненосец Gaulois, 1895 года постройки, ОДНА немецкая торпеда и на дно... Ты настолько туп, чтобы сравнивать броненосец и авианосец? Ты бы хоть размеры посмотрел и водоизмещение. Ещё и тему про авианосцы всю засрал. Хочешь пихать картинки про броненосцы и т.д., создай отдельную тему и не сри.

Ты автор темы? Нет?! То не пизди. Речь о броне, а первые ее носители были мониторы, броненосцы. От них она появилась на крейсерах, а уж оттуда перешла на авианосцы.
Та же Леди Лекс изначально была крейсером, Синано - линкором.

П.С. и обоим она не помогла, лежат на дне....

Это сообщение отредактировал P376 - 3 янв. 2021 г. в 11:20

Цитата (zoom70 @ 3.01.2021 - 08:19)

Цитата (akmaks @ 3.01.2021 - 08:02) А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила... Континентальное расположение, отсутствие колоний и ограничения Версальского мирного договора.

И спуск на воду Графа Цеппелина в 38ом...

Отдельно радует наличие своего тевтонско-сумрачного Свордфиша)

akmaks

Цитата

Авианосцы - очень дорогое средство ведения войны вдали от собственных территорий. И сейчас - устаревшее и весьма уязвимое.

Отечественные агитаторы оочень любили про это рассказывать. Естественно, за исключением того периода, когда и у нас в строю были таки свои АВ. Тогда - совсеем другое дело. "Могущество флота на его палубе" итд итп

Цитата

А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила...

Строила, но по куче причин не ввела в строй.
А вот СССР, несмотря на аналогичные "нюансы", под конец свое жизни таки сподобился.

LeSabre

Цитата

И спуск на воду Графа Цеппелина в 38ом...

Дурь из той же оперы что и немецкие линкоры. Германии они нужны были примерно как кондиционеры императорским пингвинам.
Англичане с превеликим удовольствием устроили бы на него охоту.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 3 янв. 2021 г. в 12:03

Цитата

Авианосцы - очень дорогое средство ведения войны вдали от собственных территорий. И сейчас - устаревшее и весьма уязвимое.

Ну, во-первых не устаревшее и крайне сложное для поражения.
Во-вторых, это замечательное средство для прикрытия районов действия своих АПЛ. Лучше ничего не бывает. И при таком раскладе это, вполне, оборонительное оружие.

AquaRobot

Цитата

Дурь из той же оперы что и немецкие линкоры. Германии они нужны были примерно как кондиционеры императорским пингвинам. Англичане с превеликим удовольствием устроили бы на него охоту.

Не везет им.
В ПМВ был флот, но не было системы базирования, и тот сидел в Балтике.
В ВМВ Была офигенная система базирования, но толком не было флота, ибо, начиная сразу с Норвегии, почти все крупное в постоянных ремонтах. Если вообще живо.

Цитата (Pisuykatyj @ 2.01.2021 - 16:36)

На хрена эта хуита здесь?

Самокритично

LeSabre

Цитата

В ПМВ был флот, но не было системы базирования, и тот сидел в Балтике.

В ПМВ уже было вполне понятно, что все эти дредноуты есть только источник революционной заразы (как и у нас на Балтике).
С Гран Флитом немцам было не сладить, а между тем он свою функцию блокады Германии выполнял.

Цитата

В ВМВ Была офигенная система базирования, но толком не было флота, ибо, начиная сразу с Норвегии, почти все крупное в постоянных ремонтах. Если вообще живо.

Где была? В Сен Назере? Так до него ещё дойти надо было. "Бисмарк" вот не дожил дошёл.
В норвежских фьордах? "Шарнохост" играл в "русскую рулетку" и таки "сорвал куш", а "Тирпиц" так и просидел всё войну в Альта-фьорде.

Не могу представить куда бы немцы пристроили этот свой авианосец.

Хорошо что Гитлер как и всякий диктатор был самодур и настроил себе "больших игрушек", которыми потом играли бритты.

AquaRobot

Цитата

Где была? В Сен Назере? Так до него ещё дойти надо было. "Бисмарк" вот не дожил дошёл.

Однако, все атлантическое побережье Франции, Голландия, Норвегия.
Флот открытого моря о подобном и мечтать не мог.

Цитата (Адмиралец @ 2.01.2021 - 19:07)

Ага, а ультрасовременный (на 1980 год) эсминец "Шеффилд" от одной ракеты сгорел нафиг..

А ведь она даже не взорвалась.

Цитата (P376 @ 2.01.2021 - 19:01)

Цитата (Levadelta @ 2.01.2021 - 18:54) Цитата (P376 @ 2.01.2021 - 21:48) Цитата (Pisuykatyj @ 2.01.2021 - 18:45) Цитата (P376 @ 02.01.2021 - 18:40) Действительно, и что ты тут делаешь? Кроме как дрочить на америкосов больше ни на что не способен? Я предпочитаю дрочить на Сашу Грей, а тут пост о развитии военно-морских технологий. Да вы, батенька, эстет ))) а злому камраду, поднявшему тему про дрочку надо в зеркале потренироваться . А по теме - для спецБЧ, которая и должна применяться по таким целям в реальных условиях -броня не имеет почти никакого значения, если только километров на 10 промажут. Хочется надеяться, что до проверки этого всё-таки дело не дойдёт. Несколько спорный вопрос. Тот же Принц Евгений трижды ядренбатоном бомбили и только отсутствие экипажа и соответственно борьбы за живучесть не дало поучаствовать в других испытаниях. Он возле Кваджалейна до сих пор лежит почти целый.

Ну тут опять же несколько вопросов:
1)В каком состоянии находился бы экипаж даже после первого взрыва?
2)Как на эти взрывы отреагировала бы например работающая силовая установка. Особенно немецкая на высоких параметрах пара.

Цитата (zoom70 @ 2.01.2021 - 20:04)

Цитата (LeSabre @ 2.01.2021 - 20:59) zoom70 Цитата Японские самоли были довольно крепкие Ей-богу, вот чем они совсем не страдали, так это хоть какой-то живучестью) Ну это весьма относительная и субъективная характеристика.

Ни брони, ни протектированных баков японские самолеты не имели. 1 БЗ/БЗТ даже винтовочного калибра и халас.
Больше дальности богу дальности!

Цитата (LeSabre @ 3.01.2021 - 11:39)

Цитата (zoom70 @ 3.01.2021 - 08:19) Цитата (akmaks @ 3.01.2021 - 08:02) А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила... Континентальное расположение, отсутствие колоний и ограничения Версальского мирного договора. И спуск на воду Графа Цеппелина в 38ом... Отдельно радует наличие своего тевтонско-сумрачного Свордфиша)

Ну это Физлер -167й...
Кроме него выпускали еще и Junkers Ju 87C-1 Stuka, тот был повеселее...

...

Цитата (LeSabre @ 3.01.2021 - 12:39)

Цитата (zoom70 @ 3.01.2021 - 08:19) Цитата (akmaks @ 3.01.2021 - 08:02) А вот гитлеровская Германия, несмотря на агрессивность и сильнейшую милитаризацию, авианосцев не строила... Континентальное расположение, отсутствие колоний и ограничения Версальского мирного договора. И спуск на воду Графа Цеппелина в 38ом... Отдельно радует наличие своего тевтонско-сумрачного Свордфиша)

А это уже результат англо-немецкого договора, по которому Германия получила возможность строить ЛК, ТК, эсминцы и авики. А потом забили на этот договор и начали клепать подводные лодки.