Ищем следы ледникового периода на дне океана. С помощью Google Maps

Цитата (Cookie2004 @ 15.01.2021 - 12:00)

Цитата (swamplord @ 15.01.2021 - 11:39) вас никого не смущает каким прибором было отсканированно всё!! дно океана?? и тем более на такой глубине вам там нарисовали всякой херни вы и изучаете исследователи хреновы тут ты конечно прав. Но есть и другие доказательства что уровень воды был значительно ниже современного. Порт Александрия весь под водой например У Японии много городов под водой А нам учёные доказывают что мы тут совсем недавно. Причем яростно доказывают. Думаю это не спроста. Да и все великие библиотеки были целенаправленно сожжены и разграблены. Думаю все это связанно

Изменения уровня воды никоим боком к тому, что Александрия и пр. сейчас находятся под водой. Тектонические движения тому причиной. Про разницу в сто с гаком метров во время последних оледенений - пиздёж.
Дно было отсканировано не одним прибором, куча народу с помощью кучи разного оборудования этим занималось на протяжении кучи лет, информация потихоньку сводилась, и теперь человеки имеют то, что имеют (не сказать что всё дно мирового океана отснято шибко подробно и без косяков).
ТС, для того, чтобы кубатурить над строением и формами рельефа дна, да и суши, стоит начать с изучения общей геологии (учебников полно например на геокниге). Для серьёзного понимания того, почему всё так, нужно будет покурить ещё несколько дисциплин, геоморфологию ту же, геотектонику, и пр.

Тс выдыхай ) это не продолжение рек под водой. эти разломы сформиловались (формируются) гораздо раньше рек. у тебя посыл изначально ошибочный, ты считаешь что была река, которая сделала каньон, на самом деле был каньон а потом уже река. то есть каньон это нижняя точка, в которую собирается вода и образуется река

Цитата (vgamail @ 15.01.2021 - 09:45)

Между Южной Америкой и Антарктидой что-то упало, разрушив перешеек.

Раньше упоминалось 3 луны у Земли: Леля, Фатта и Месяц!
- ща одна луна осталась - "Месяц", значит это при падении Леля или Фатта пропахала - песок с перешейка аж долетел до северной Африки и засыпал всё барханами -

А один чел утверждал что от удара одной из Лун в районе Сибири песок Австралию засыпал

Во нашёл:



Это сообщение отредактировал VIDIS1 - 15 янв. 2021 г. в 12:52

Цитата

Между Южной Америкой и Антарктидой что-то упало, разрушив перешеек.

Это не "упало", а размыло. Последствия резкого кувырка Земли от эффекта
Джанибекова. Посмотрите там же, но повыше пролива - на суше. Там озёра
смазаны вправо, будто по южной Америке прошла волна океана через континент
и смыла, растащила ил из озёр по суше в западном направлении.
.
Но версия о сворачивании плоской Земли в шар мне понравилась больше, она
ближе к науке. И тогда понятен след в океане и на суше.

Это сообщение отредактировал hobator - 15 янв. 2021 г. в 12:43

Цитата (jalmar @ 15.01.2021 - 00:02)

4 км изъять из океанов? Всю сушу 15 километровым ледником покрыть придётся. ТС логику включи.

при уменьшении уровня океана, суши становится гораздо больше. Так, что все в балансе

Это сообщение отредактировал AK18 - 15 янв. 2021 г. в 14:19

Цитата (swamplord @ 15.01.2021 - 11:39)

вас никого не смущает каким прибором было отсканированно всё!! дно океана?? и тем более на такой глубине вам там нарисовали всякой херни вы и изучаете исследователи хреновы

Конечно не смущает если знать. ну если это не понятно, то хотя бы погугли на эту тему для начала

Цитата (FlyLanD @ 15.01.2021 - 12:23)

Тс выдыхай ) это не продолжение рек под водой. эти разломы сформиловались (формируются) гораздо раньше рек. у тебя посыл изначально ошибочный, ты считаешь что была река, которая сделала каньон, на самом деле был каньон а потом уже река. то есть каньон это нижняя точка, в которую собирается вода и образуется река

Реки формируются по разному и в том числе протекают по разломам. Но гораздо чаще, реки являются причиной эрозии почвы и выносят огромные пласты почвы в океан. Так что думаем дальше

Это сообщение отредактировал AK18 - 15 янв. 2021 г. в 14:30

А еще напомню, что мы живем в ледниковом периоде и все еще впереди. Сам видел следы водной эрозии на высоте 100 метров над уровнем Баренцева моря (там очень древние и очень крепкие породы). Так что у меня плохие новости для тех кто живет ниже 100 метров от уровня воды - через 10-15 тысяч лет вам пезда

Цитата (3LO @ 15.01.2021 - 14:33)

А еще напомню, что мы живем в ледниковом периоде и все еще впереди. Сам видел следы водной эрозии на высоте 100 метров над уровнем Баренцева моря (там очень древние и очень крепкие породы). Так что у меня плохие новости для тех кто живет ниже 100 метров от уровня воды - через 10-15 тысяч лет вам пезда

Мне 15 тысяч лет никак не прожить, так что мне это глубоко безразлично,
как часто говорим мы, русские.
.
Я планирую прожить 150 лет.
.
Пока всё идёт нормально.

Цитата (bylvbane16 @ 15.01.2021 - 01:56)

это не настоящие фото а снимки гидроакустического судна.реальные фото немного прибрежную зону показывают и все.тем более на такую толщу воды невозможно сделать фото дна океана. можете сами проверить на гугл картах.там совсем немного моря вдоль берегов и островов.все остально заретушировано.почему,хз. глаза раззуцте минусаторы.

Раньше были морские фото со спутника, кораблики можно было поразглядывать, островки мелкие и прочее.

Сейчас - хуй. Одно это говно.

Про плоскую Землю - чушь полная. Настоящая форма поверхности Земли - это псевдосфера. Поэтому перед учебниками по геологии надо изучить мат. анализ. Только полный курс Фихтенгольца может дать понятие о жизни, вселенной и вообще...

Цитата (dokmet @ 16.01.2021 - 01:34)

Про плоскую Землю - чушь полная. Настоящая форма поверхности Земли - это псевдосфера. Поэтому перед учебниками по геологии надо изучить мат. анализ. Только полный курс Фихтенгольца может дать понятие о жизни, вселенной и вообще...

Или не дать...