Лангольеры. Пожирающие время

Цитата (Ичнисанси @ 25.08.2021 - 22:22)

Бро спасибо! Ты не поверишь, я вчера его пересматривал

Согласись, что уже не так цепляет
Как комикс..не более

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смотрел по орт, каждая серия в напряжении держала ого-го как. отличный сериал. Спасибо за воспоминания, ТС

Цитата (Horizen8 @ 25.08.2021 - 22:23)

Цитата (Ovaron @ 25.08.2021 - 22:18) Навноное лкчший фильм-сериал про вреия. Ну нет. По мне - трудно таковой назвать, но если бы была номинация такая, я бы назвал «Потерянная комната» (англ. The Lost Room) 2006 года.

А разве она кинговская?

Это больше телефильм. Книга интереснее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

b]ZloiPerec[/b]

Цитата

У Стивена Кинга есть более ранний рассказ "Долгий джонт" (1981), в котором просматривается определенная параллель с повестью "Лангольеры (Час пополуночи)" (1990). В рассказе описывается недалекое будущее, в котором изобрели телепортацию, и люди могут мгновенно перемещаться на любые расстояния через специальные порталы при помощи технологии, которая называется джонт.

А вот это интересно...Что-то это сильно мне напоминает технологию (если это можно назвать таким словом) под названием джантация,или джантирование-телепортирование силой мысли,получившее своё нарицательное название от фамилии открывшего этот эффект итальянца по фамилии Джанте.Это было описано в фантастическом романе "Моя цель — звёзды" американским писателем Альфредом Бестером ещё в 1956 году.Этот роман кстати известен ещё под названием- "Тигр! Тигр!" Не берусь утверждать ничего наверняка,но уж очень похоже,что Стивен Кинг попросту сплагиатил идею.


"...Мир будущего. Люди колонизировали многие планеты Солнечной системы. Человечество освоило телепортацию, основанную на эффекте Джанте (Jaunte), что сломало устои общества. Люди теперь силой мысли могут телепортировать себя (джантировать) в пределах планеты. Внутренние планеты — Венера, Земля, Марс — вели войну с Внешними Спутниками. Бурное столетие, мир чудовищ, выродков и гротеска, на фоне которого развернулась история Гулливера Фойла."


Вики

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 25 авг. 2021 г. в 22:41

Я его пересматривал наверное раз 5-6. Мне нравится. Вчера засмеялся, когда писатель сказал в начале - Здесь есть какая-то тайна.

Книга лучше.
Не знаю у кого как, а я, когда зачитываюсь, то как бы перестаю видеть буквы, а начинаю смотреть кино.
Шутки про грибы и травку не надо, это другое. :)

По ночам ко мне теперь Томминокер стучит в дверь. Я из дома не кажусь - Томминокера боюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Действительно, одна из лучших экранизаций книг Стивена Кинга. Недавно, кстати, опять пересматривал.
И спецэффекты, на мой вкус, не выглядят дешевыми. Вполне себе годные. Плюс актёры все сыграли отлично. Как бы сказал Станиславский: "Верю".

Это сообщение отредактировал serg56a - 25 авг. 2021 г. в 22:40

Было дело....фильм тоже порадовал. До сих пор как вижу большие опоры ЛЭП воспоминания идут...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И фильм и книжка хорошИ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Limitrof @ 25.08.2021 - 22:32)

Книга лучше. Не знаю у кого как, а я, когда зачитываюсь, то как бы перестаю видеть буквы, а начинаю смотреть кино. Шутки про грибы и травку не надо, это другое. :)

У Кинга любая книга как кино, он умеет писать для всех сразу, погружать в книгу, не тяжело его читать. Как даже кто то сказал: "А зачем смотреть кино по Кингу? Возьмите его книгу."

Хокинг в данном плане тоже спец, все его книги интересны, погружающие и все понятно простому обывателю, а это о гравитационной сингулярности в рамках общей теории относительности, астрофизике и теории вселенной.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 25 авг. 2021 г. в 22:48

Помню мальцом смотрел этот фильм взахлеб по ОРТ вроде. В это же время вроде зубастики по какому то каналу крутили

Цитата (Алмис @ 26.08.2021 - 03:23)

Обожаю этот фильм, но понимаю, что смотрится он довольно посредственно в плане спецэффектов, поэтому очень жду, что когда-нибудь его переснимут. Вот только сумеют ли передать ту же напряженную атмосферу, так же сильно сыграть или сделают ставку на одни только эффекты - вот в чем вопрос?

Нельзя переснимать такую классику. Это не Бэтмен или Супермен.

Кстати а какая экранизация Кинга была фиговой? Мне вот как-то все зашли и "Лангольеры", и "Сияние", и "Мгла (туман)", и "Оно", и "Кладбище домашних животных" и т.д. не берем в расчет ремейки, вот как-то оно более-менее совпадало с тем "кино" которое я "смотрел", читая его книги.

Супер фильм. Спасибо бро

Размещено через приложение ЯПлакалъ

идея классная и пугающая, но свойственная Кингу любовь растягивать свои произведения тоннами тупых разговоров и кучей не нужных персонажей, мешает наслаждаться его творениями - в лангольерах, пожалуй, этой шелухи запредельное каолличество.

Цитата (Limitrof @ 25.08.2021 - 22:52)

Кстати а какая экранизация Кинга была фиговой? Мне вот как-то все зашли и "Лангольеры", и "Сияние", и "Мгла (туман)", и "Оно", и "Кладбище домашних животных" и т.д. не берем в расчет ремейки, вот как-то оно более-менее совпадало с тем "кино" которое я "смотрел", читая его книги.

Самому Кингу многие фильмы по его книгам не зашли. Вот Мглу он выделил, ему понравилась концовка режиссера где в концовке застрелил всех а там военные появились. Сам признал что не додумался до такого. Мизери ему понравилась. А вот Темную Башню он обосрал.

Цитата (Hit0kiri @ 25.08.2021 - 22:45)

Цитата (Limitrof @ 25.08.2021 - 22:32) Книга лучше. Не знаю у кого как, а я, когда зачитываюсь, то как бы перестаю видеть буквы, а начинаю смотреть кино. Шутки про грибы и травку не надо, это другое. :) У Кинга любая книга как кино, он умеет писать для всех сразу, погружать в книгу, не тяжело его читать. Как даже кто то сказал: "А зачем смотреть кино по Кингу? Возьмите его книгу." Хокинг в данном плане тоже спец, все его книги интересны, погружающие и все понятно простому обывателю, а это о гравитационной сингулярности в рамках общей теории относительности, астрофизике и теории вселенной.

Согласен. В художественной литературе намного проще, а вот что бы в специальной, пусть и популярном изложении, на это нужен особый талант.

Цитата (Hit0kiri @ 25.08.2021 - 22:57)

Самому Кингу многие фильмы по его книгам не зашли. Вот Мглу он выделил, ему понравилась концовка режиссера где в концовке застрелил всех а там военные появились. Сам признал что не додумался до такого. Мизери ему понравилась. А вот Темную Башню он обосрал.

И правильно сделал, ибо экранизация Тёмной башни - кал несусветный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм не смотрел. Книга - просто класс,как и 90% вещей написанных Кингом.

В середине девяностых топала по книжному небольшому магазину, а там был отдел, типа, "современная мировая литература., жанр "фантастика"

Две книги лежало на продажу. "Новинки".
"Лангольеры" и "Судьба Иерусалима".
Взяла обе.
Ни разу не пожалела.
Быстрее про вампиров зашло.

Лангольеры были на закуску.
Потом уже фильм посмотрела.
Да, отличался, хотя бы количеством пассажиров.
Лангольеров тогда я вообще никак не представляла. Даже в своих богатых на ебанину фантазиях.
Поэтому фильм и зашел.

Цитата (Limitrof @ 25.08.2021 - 22:52)

Кстати а какая экранизация Кинга была фиговой? Мне вот как-то все зашли и "Лангольеры", и "Сияние", и "Мгла (туман)", и "Оно", и "Кладбище домашних животных" и т.д. не берем в расчет ремейки, вот как-то оно более-менее совпадало с тем "кино" которое я "смотрел", читая его книги.

Мне вообще не зашло "Противостояние".

Цитата (ZloiPerec @ 25.08.2021 - 21:57)

плотно подсел на творчество Короля ужасов

Почему этот быстро исписавшийся мужик, и выдающий один шлак, вдруг король?

Сериал, по сравнению с книгой, полное гавно.

А вот сам роман хорош.