...Черная дыра нашей галактики скромная — не тяжелее 5 млн масс Солнца...
Черная дыра нашей галактики как раз и есть Стрелец А в созвездии Рака и весит она в миллиарды раз больше
Это сообщение отредактировал brrt - 4 окт 2021 в 19:30
Я в астрономии конечно не очень силен, но почему-то когда слышу что-то о черных дырах - как-то автоматически представляю себе задницу Ким Кардашьян.
Скажу Вам, коллега, как астроном- астроному: Вы абсолютной заблуждаетесь! Эти объекты, несмотря на ряд таких схожих черт, как цвет и объём, имеют принципиально различные влияние на окружающую вселенную. Чёрные дыры, как нам известно, поглощают материю и энергию, которые не в состоянии преодолеть гравитацию сверхмасивных объектов и, фактически, являются потерянными для Вселенной после преодоления локального горизонта событий.
А вот жопа Ким Кардашьян- наоборот, исторгает материю. Бывают, конечно, временные аномалии, когда и она поглощает материю, но, в данном случае, всё поглощённое рано или поздно возвращается, так что баланс всё же в пользу исторжения.
Ну т.е. в школе Вы не учились, а учебник физики судя по всему скурили. Постараюсь объяснить. И так, у нас есть энергия, которая выделяется в аккреционном диске вокруг черной дыры. Эта энергия определенной величины, соответственно зная методику расчета мощности синхротронного излучения, мы можем посчитать с какой скоростью вращается вещество в аккреционном диске. Зная скорость и энергию мы можем вывести массу вещества в аккреционном диске. А зная массу аккреционного диска, мы можем вычислить массу объекта вокруг которого он вращается.
Вы это в школе изучали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну т.е. в школе Вы не учились, а учебник физики судя по всему скурили. Постараюсь объяснить. И так, у нас есть энергия, которая выделяется в аккреционном диске вокруг черной дыры. Эта энергия определенной величины, соответственно зная методику расчета мощности синхротронного излучения, мы можем посчитать с какой скоростью вращается вещество в аккреционном диске. Зная скорость и энергию мы можем вывести массу вещества в аккреционном диске. А зная массу аккреционного диска, мы можем вычислить массу объекта вокруг которого он вращается.
Вы это в школе изучали?
Именно в школе. Теорию относительности, введение в ядерную физику и физику высоких энергий в конце 90-х проходили в 11 классе. Вот по такому учебнику:
Я уже давно заметил одну закономерность, чем меньше люди разбираются в предмете обсуждения, тем более убедительные аргументы они приводят. Если что это сарказм. А что касается вселенной... этих безумных, не поддающихся осмыслению размеров и расстояний.... Ну хорошо, вычислили самый дальний объект во вселенной. А дальше что? Вселенная бесконечна? А если конечна, то что дальше? И все, тупик. Отсюда и великое множество различных псевдонаучных спекуляций.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я уже давно заметил одну закономерность, чем меньше люди разбираются в предмете обсуждения, тем более убедительные аргументы они приводят. Если что это сарказм. А что касается вселенной... этих безумных, не поддающихся осмыслению размеров и расстояний.... Ну хорошо, вычислили самый дальний объект во вселенной. А дальше что? Вселенная бесконечна? А если конечна, то что дальше? И все, тупик. Отсюда и великое множество различных псевдонаучных спекуляций.
Вселенная как раз конечна, её диаметр примерно 96 миллиардов световых лет. Но самое интересное это замкнутость её на себя. Другими словами, если лететь все время прямо, то рано или поздно вернешся к месту старта.
Вселенная как раз конечна, её диаметр примерно 96 миллиардов световых лет. Но самое интересное это замкнутость её на себя. Другими словами, если лететь все время прямо, то рано или поздно вернешся к месту старта.
Как же она конечна, если она всё время расширяется?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно какая практическая польза от наблюдения за этими чёрными дырами..
Практическая польза весьма существенная. По крайней мере Мы видим какие невменяемые энергии может порождать вещество в определенных условиях. Так-же мы видим, что синхротронное излучение может достигать исключительной плотности. Для чего это? Ну для начала для исследований в области материаловедения, полупроводников и т.д. Не секрет, что сейчас в фотолитографии(в передовых тех. процессах) используются UV сканеры, далее, будет уже рентген и гамма. Но, чтобы получить ровный спектр этого рентгеновского и гамма излучения, придется использовать циклотроны и циклотронное излучение. Плюс ко всему, побочные продукты этих исследований очень не хило так двигают области магнитов и магнитных полей высокой и сверх высокой напряженности. А это уже термоядерная энергетика.
Это сообщение отредактировал AidaharY - 4 окт 2021 в 20:32
Вселенная как раз конечна, её диаметр примерно 96 миллиардов световых лет. Но самое интересное это замкнутость её на себя. Другими словами, если лететь все время прямо, то рано или поздно вернешся к месту старта.
Как же она конечна, если она всё время расширяется?
Расширение вселенной не отменяет наличие "пределов" у вселенной.
Пишите о нормальных вещах, которые можно себе представить. Чёрные дыры - спекулятивная тема в науке
Ну хорошо, если ЧД такая спекулятивная тема, предложите научно обоснованные альтернативные гипотезы которые укладываются в рамки наблюдаемых эффектов. Знаете в чем разница, между академической наукой и ахинеей про торсионные поля, физикой эфира и прочей хиромантии? Вся вышеописанная хрень не работает, экспериментального подтверждения не находит, ничего не объясняет.
Расширение вселенной не отменяет наличие "пределов" у вселенной.
Я имел в виду размер, указанный вами. А за пределом чего, другая вселенная?
Что там за пределом, мы не знаем, есть гипотезы, которые очень вряд-ли когда-нибудь станут теориями, поскольку теория, должна быть проверена либо видимыми проявлениями, либо экспериментально. Ну а поскольку живем мы в 4-х мерной вселенной, выйти за пределы 4-х измерений мы не можем. Есть гипотезы о том, что есть сингулярность черной дыры, возможно они могут стать теориями, но для их подтверждения нужно попасть в черную дыру. А это крайне не тривиальная задача.
Это сколько квадрилионов триллионов квадрилионов лет Вселенная будет жить после того как мы сдохнем
Есь гипотеза основанная на скорости расширения вселенной, что квадралионы лет вселенная существовать не будет. А скажем так "лопнет" как мыльный пузырь. Пространство "разорвется", а вместе с ним вся материя(энергия), всё это рассеется в том эээ... скажем чем-то в чем плавает наша вселенная.
Что там за пределом, мы не знаем, есть гипотезы, которые очень вряд-ли когда-нибудь станут теориями, поскольку теория, должна быть проверена либо видимыми проявлениями, либо экспериментально. Ну а поскольку живем мы в 4-х мерной вселенной, выйти за пределы 4-х измерений мы не можем. Есть гипотезы о том, что есть сингулярность черной дыры, возможно они могут стать теориями, но для их подтверждения нужно попасть в черную дыру. А это крайне не тривиальная задача.
Спрошу ещё раз. Вы написали: размер вселенной ....светолет. Но она постоянно расширяется. Как тут быть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не рассказы фантастов и не предположения ученых.
Они самые - предположения учёных. До всех этих объектов такие большие расстояния, что мы видим лишь происходившее с этими объектами много миллионов лет назад. Что там сейчас, хрен его знает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
brrt4 окт 2021 в 19:30