Это всё хорошо, только есть такая штука как инфраструктура. Чтобы забрать электричество и доставить по назначению нужно построить новые ЛЭП. Чтобы забрать тепло надо прокинуть кучу труб.
P.S. Тесла хватит минусить, ты можешь мегаватты по воздуху гонять все уже это поняли :) Горячую воду от 3го контура прямо к батареям телепортировать тоже.
Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 10 ноя 2021 в 09:10
ПАТЭС ‒ уникальный проект, не имеющий аналогов в мире.
"По решению правительства США пароход Charles H. Cugle в 1963 году передали в ведение американской армии (именно армии, а не флота), после чего его оснастили ядерной энергетической установкой с водо-водяным реактором фирмы Martin Marietta. Плавучая АЭС собственного хода уже не имела и была переклассифицирована в ядерную баржу, получив новое имя — MH-1A Sturgis. Электрическая мощность Sturgis, работавшей на ядерном топливе с обогащением по урану-235 4–7%, составляла 10 МВт. Sturgis отбуксировали в зону Панамского канала, испытывавшую нехватку электроэнергии ввиду недостаточной мощности местной гидроэлектростанции. Эксплуатация первой в мире плавучей АЭС, за которую отвечали американские инженерные войска, продолжалась там с 1968 по 1975 год. Затем Sturgis отбуксировали обратно в Штаты, где из ее реактора было выгружено топливо, и уже навсегда. Утилизация Sturgis началась в 2014 году и, по некоторым сведениям, должна завершиться в 2018-м"
Не понял, а почему не на суше построили? Или он зимой отапливает, а летом плавает по другим делам?
Перегнать морем значительно дешевле, чем гнать стройматериалы и строить в жопе мира. Ну и если что, можно перегнать еще куданибудь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однако некоторые специалисты обеспокоены потенциальными рисками использования ядерной энергии для нагрева воды для общественного потребления. "Это ядерные технологии, и отправной точкой должно быть то, что они опасны, - сказал Андрей Золотков, исследователь норвежской экологической группы Bellona. - Отталкиваться нужно от этого". Этих гринписовских блядей надо подальше гнать от технического прогресса-нехай в деревнях 19века живут со всей требухой именно соответствующей времени....
Ну так-то были проекты передвижных АЭС еще при начале освоения космоса крайнего Севера. ТЭС-3, к примеру. Очевидно, что гусня не вывезет реактор аналогичной мощности, опять же с доставкой к месту "службы" проблема. Тут и решение по мощности красивое, еще и "побочный продукт" (тепло) в массы дали (по факту градирню не надо ставить). Один вопрос: а там что, море не волнуется при штормах?
А куда ее перегоняли? Два года назад новость про плавучую станцию и вот опять в Певек пришло электричество. А пару лет судно в бермудах пропадало? А ещё настораживает фраза, про то, что способно выдержать столкновение с небольшим самолетом почему не с батискафом? П.С.:А чего минусы ставим? За то, что два года назад плавучую станцию доставили для подключения новогодней ёлки, а теперь только она начала работать? А ещё тут нагуглил, что из-за территориальной удалённости Певека от Билибино, ПАТЭС не сможет в полной мере заместить выводимую из эксплуатации Билибинскую АЭС (в первую очередь, в части теплоснабжения Билибино). В связи с этим в Билибино запланировано строительство резервной дизельной электростанции мощностью 24 МВт и водогрейной котельной, работающей на дизельном топливе, общей стоимостью 13,1 млрд рублей. Кроме того, для выдачи мощности ПАТЭС в район Билибино необходимо строительство линий электропередачи стоимостью 30,2 млрд рублей. И срок эксплуатации до ремонта у ПАТЭС ДО 2029 года. Это сообщение отредактировал pafnutik - 10 ноя 2021 в 09:46
Это всё хорошо, только есть такая штука как инфраструктура. Чтобы забрать электричество и доставить по назначению нужно построить новые ЛЭП. Чтобы забрать тепло надо прокинуть кучу труб.
P.S. Тесла хватит минусить, ты можешь мегаватты по воздуху гонять все уже это поняли :) Горячую воду от 3го контура прямо к батареям телепортировать тоже.
Эту хреновину 2 года назад поставили. Думаю там уже всё есть
в Певеке 4500 человек живет, что за пиздеж про 100 000?
Да это ещё скромно, а с учетом жителей оленеводческих стойбищ весь миллион. У нас вообще в стране почти миллиард, ипотечников только более 500 миллионов.))) Статистика, ёпта...
Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 10 ноя 2021 в 09:40
Эта плавучая АЭС, она же не только горячую воду даёт, главное - это электричество же, 70 мегаватт. Вот интересно, как они синхронизируются с ЕЭС по фазам?
Не понял, а почему не на суше построили? Или он зимой отапливает, а летом плавает по другим делам?
Думаю, в этом и смысл плавучей станции, которую можно без проблем пригнать туда, куда дороги не построить. Ведь чтобы на земле поставить - нужна мощнейшая инфраструктура (дороги, ангары, краны и т.д., строителей надо где-то размещать). Куда проще настроить таких ПАЭС в Питере как на конвейере и расставить по недосягаемым местам.
Вообще, мне идея крайне нравится. Уж не знаю насколько всё это экономично и экологично, но для развития удалённых точек РФ (коих много) мысль т реализация отличны. Единственное, мне кажется воду всё-таки лучше греть электричеством, а не из контуров брать. Понятно, что это снижает эффективность, но как-то беспокойно мне было бы водой из реактора мыться)))
Не понял, а почему не на суше построили? Или он зимой отапливает, а летом плавает по другим делам?
Думаю, в этом и смысл плавучей станции, которую можно без проблем пригнать туда, куда дороги не построить. Ведь чтобы на земле поставить - нужна мощнейшая инфраструктура (дороги, ангары, краны и т.д., строителей надо где-то размещать). Куда проще настроить таких ПАЭС в Питере как на конвейере и расставить по недосягаемым местам.
Вообще, мне идея крайне нравится. Уж не знаю насколько всё это экономично и экологично, но для развития удалённых точек РФ (коих много) мысль т реализация отличны. Единственное, мне кажется воду всё-таки лучше греть электричеством, а не из контуров брать. Понятно, что это снижает эффективность, но как-то беспокойно мне было бы водой из реактора мыться)))
Там вообще можно было подогнать АПЛ СФ. её бы хватило запитать город))))
Певек. Певек... Прям тепло накатывает от этого слова. =) Анекдот из далекого прошлого " Приезжий спрашивает у местного А правда что у вас тут белые медведи водятся? Медведей еще не видел, а вот козлов точно нет!"
Не понял, а почему не на суше построили? Или он зимой отапливает, а летом плавает по другим делам?
Как сказал персонаж Ильфа и Петрова: "Трамвай построить - это вам не ешака купить". Проще построить там, где есть для этого всё необходимое, и не в условиях Крайнего Севера.
Не понял, а почему не на суше построили? Или он зимой отапливает, а летом плавает по другим делам?
Отапливает круглогодично, а на суше не построили, потому что очень дорого переть в жопу мира разобранный реактор и там собирать. Проще смонтировать готовую установку на плавучей платформе и своим ходом отправить в нужное место. В нужное место, где есть электроподстанция на земле. Подстанцию легче доставить, чем станцию. Опять-же, проблема утилизации отработавших блоков, можно сказать решена. Так-же своим ходом, отработавшие блоки отправляются куда-нибудь поближе к берегам Омерики и там случайно топят.
Это сообщение отредактировал shua - 10 ноя 2021 в 10:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
почему не с батискафом? 
Проще построить там, где есть для этого всё необходимое, и не в условиях Крайнего Севера.
yaplakal.com