Так что? При монархии оказывается были репрессии? Огромное количество людей было выселено со своих родовых мест и отправлено к чёрту на кулички? Это я про духоборов. И ведь таких историй при царях-императорах было много. Десятки тысяч народа переселялись царскими властями насильно постоянно. Но клеймить будут советские власти за "чечевицу" и крымских татар. Причём чеченцев и татар было за что. А вот тех же духоборов совершенно не за что. Но "это ведь другое, понимать надо", да? И показательная фотография богатея из Казахстана. Только во-первых, Казахстана в современном виде тогда вообще не было, его казахам дали как раз большевики, присоединив очень большие территории, а во-вторых отлично видно как жили даже богатые, что уж говорить о бедняках. И все больницы, школы, дома с центральным отоплением и горячей водой опять же дали большевики/коммунисты. Но обязательно надо написать о "кровавых краснопузых". Каждый раз я вижу что советскую власть гнобят люди невежественные, да и просто весьма глупые.
Какая разница как хороша была власть советов? Итог правления вот это результат, когда недовольство происходящим в каждой республике, когда и тут и там люди желали отделиться от великого совка, и в итоге советские люди и похоронили все эти идеи, как говорится за жвачку и джинсы, может нужно было дать людям джинсы и жвачку, выезд из этого рая сделать свободным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так что? При монархии оказывается были репрессии? Огромное количество людей было выселено со своих родовых мест и отправлено к чёрту на кулички? Это я про духоборов. И ведь таких историй при царях-императорах было много. Десятки тысяч народа переселялись царскими властями насильно постоянно. Но клеймить будут советские власти за "чечевицу" и крымских татар. Причём чеченцев и татар было за что. А вот тех же духоборов совершенно не за что. Но "это ведь другое, понимать надо", да? И показательная фотография богатея из Казахстана. Только во-первых, Казахстана в современном виде тогда вообще не было, его казахам дали как раз большевики, присоединив очень большие территории, а во-вторых отлично видно как жили даже богатые, что уж говорить о бедняках. И все больницы, школы, дома с центральным отоплением и горячей водой опять же дали большевики/коммунисты. Но обязательно надо написать о "кровавых краснопузых". Каждый раз я вижу что советскую власть гнобят люди невежественные, да и просто весьма глупые.
Ну конечно, замечательно жили, в магазинах пусто, жрать нечего, хорошо жила номенклатура, так вы наверное из тех, тогда да, всё у вас было хорошо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какая разница как хороша была власть советов? Итог правления вот это результат, когда недовольство происходящим в каждой республике, когда и тут и там люди желали отделиться от великого совка, и в итоге советские люди и похоронили все эти идеи, как говорится за жвачку и джинсы, может нужно было дать людям джинсы и жвачку, выезд из этого рая сделать свободным.
А выезд и так был свободным. Вы просто не знаете ни историю ни обстановку в Советском Союзе, но пытаетесь показать свою значимость. Во первых. Железный занавес. Это то что предложил черчиль в небезызвестной фултонской речи, что собственно западный мир потом и сделал. Во вторых. Не выпускали только секретоносителей, причём реально великих людей. Но выпускать таких людей это реально равносильно выстрелу себе в голову. Остальные? Да валите нахуй. Другое дело, что при коммунизме считать умели не хуже чем при капитализме. И если ты получил образование на халяву и хочешь съебаться в мир капитала, ну так будь любезен, оплати образование по ценам мира капитала. Вот тут то и загвоздка. Например за мед институт нужно было оплатить порядка 12 тысяч руб. В СССР это были реально охуеть какие большие деньги. Ну и соответственно накопить такие деньги удавалось далеко не всем. Да и ОБХСС могли вопрос задать - типа а расскажи ка друг, как ты заработал такие деньги. И будь уверен, что если там денежки пришли не честным путём, то с вероятностью в 100 процентов вместо тель авива гражданина ехал пилить сосны лобзиком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Во вторых. Не выпускали только секретоносителей, причём реально великих людей. Но выпускать таких людей это реально равносильно выстрелу себе в голову. Остальные? Да валите нахуй.
Какое наглое враньё. Выпускать начали только в конце 70-ых, да и то евреев. Чем многие из них тут же воспользовались. Как и некоторые русские, специально вступавшие в фиктивные браки ради этого. Ну и бежали само собой. Но это было сложно.
Это сообщение отредактировал makahito - 24 ноя 2021 в 13:43
Американский солдат, убитый немецким снайпером. Лейпциг, Германия. Погибшего звали Раймонд Боуман, он был из Рочестера, штат Нью-Йорк. Служил в 23-м пехотном полку, 2-й пехотной дивизии. 2 апреля 1945 года ему исполнился 21 год, а 18 апреля он погиб.
Это серия из 2х фотографий. Пулеметчики 23-го пехотного полка, 2-й пехотной дивизии США с пулеметом Browning M1917 на огневой позиции, оборудованной на балконе жилого дома в Лейпциге прикрывали пехоту, продвигавшуюся по мосту. Пулеметную ленту подавал Раймонд Боуман (Raymond J. Bowman). После отстрела ленты, пулеметчик Кларенс Риджуэй (Clarence Ridgeway) вошел в комнату, а Р. Боуман остался перезаряжать пулемет, в ходе чего был убит пулей немецкого снайпера, попавшей ему в лоб.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 ноя 2021 в 13:48
Керенский был не просто демократом, либеральным демократом. Они угробили страну меньше чем за год, талант однако. Большевики просто подобрали власть, которая просто валялась на земле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так что? При монархии оказывается были репрессии? Огромное количество людей было выселено со своих родовых мест и отправлено к чёрту на кулички? Это я про духоборов. И ведь таких историй при царях-императорах было много. Десятки тысяч народа переселялись царскими властями насильно постоянно. Но клеймить будут советские власти за "чечевицу" и крымских татар. Причём чеченцев и татар было за что. А вот тех же духоборов совершенно не за что. Но "это ведь другое, понимать надо", да? И показательная фотография богатея из Казахстана. Только во-первых, Казахстана в современном виде тогда вообще не было, его казахам дали как раз большевики, присоединив очень большие территории, а во-вторых отлично видно как жили даже богатые, что уж говорить о бедняках. И все больницы, школы, дома с центральным отоплением и горячей водой опять же дали большевики/коммунисты. Но обязательно надо написать о "кровавых краснопузых". Каждый раз я вижу что советскую власть гнобят люди невежественные, да и просто весьма глупые.
А может проблема все таки в том, что поступать с людьми в 1930е по образцу
1830х не совсем правильно, законно и главное гуманно??
тем более что официально декларировала Советская власть -
Керенский был не просто демократом, либеральным демократом. Они угробили страну меньше чем за год, талант однако. Большевики просто подобрали власть, которая просто валялась на земле.
КЕРЕНСКИЙ и УЛЬЯНОВ работали по единому замыслу и плану
лично друг друга давно и хорошо знали
для общего развития гляньте кто подписал аттестат Владимира Ильича
Какая разница как хороша была власть советов? Итог правления вот это результат, когда недовольство происходящим в каждой республике, когда и тут и там люди желали отделиться от великого совка, и в итоге советские люди и похоронили все эти идеи, как говорится за жвачку и джинсы, может нужно было дать людям джинсы и жвачку, выезд из этого рая сделать свободным.
А выезд и так был свободным. Вы просто не знаете ни историю ни обстановку в Советском Союзе, но пытаетесь показать свою значимость. Во первых. Железный занавес. Это то что предложил черчиль в небезызвестной фултонской речи, что собственно западный мир потом и сделал. Во вторых. Не выпускали только секретоносителей, причём реально великих людей. Но выпускать таких людей это реально равносильно выстрелу себе в голову. Остальные? Да валите нахуй. Другое дело, что при коммунизме считать умели не хуже чем при капитализме. И если ты получил образование на халяву и хочешь съебаться в мир капитала, ну так будь любезен, оплати образование по ценам мира капитала. Вот тут то и загвоздка. Например за мед институт нужно было оплатить порядка 12 тысяч руб. В СССР это были реально охуеть какие большие деньги. Ну и соответственно накопить такие деньги удавалось далеко не всем. Да и ОБХСС могли вопрос задать - типа а расскажи ка друг, как ты заработал такие деньги. И будь уверен, что если там денежки пришли не честным путём, то с вероятностью в 100 процентов вместо тель авива гражданина ехал пилить сосны лобзиком.
а вы хотя бы в переводе читали речь ЧЁРЧИЛЛЯ то))))
он предлагал опустить занавес ....или говорил о совершившемся факте?
Во вторых. Не выпускали только секретоносителей, причём реально великих людей. Но выпускать таких людей это реально равносильно выстрелу себе в голову. Остальные? Да валите нахуй.
Какое наглое враньё. Выпускать начали только в конце 70-ых, да и то евреев. Чем многие из них тут же воспользовались. Как и некоторые русские, специально вступавшие в фиктивные браки ради этого. Ну и бежали само собой. Но это было сложно.
да это даже не вранье
слово вранье тут не подходит....
тут ни слова нет о процедуре согласования и разрешения выезда
Какая разница как хороша была власть советов? Итог правления вот это результат, когда недовольство происходящим в каждой республике, когда и тут и там люди желали отделиться от великого совка, и в итоге советские люди и похоронили все эти идеи, как говорится за жвачку и джинсы, может нужно было дать людям джинсы и жвачку, выезд из этого рая сделать свободным.
А выезд и так был свободным. Вы просто не знаете ни историю ни обстановку в Советском Союзе, но пытаетесь показать свою значимость. Во первых. Железный занавес. Это то что предложил черчиль в небезызвестной фултонской речи, что собственно западный мир потом и сделал. Во вторых. Не выпускали только секретоносителей, причём реально великих людей. Но выпускать таких людей это реально равносильно выстрелу себе в голову. Остальные? Да валите нахуй. Другое дело, что при коммунизме считать умели не хуже чем при капитализме. И если ты получил образование на халяву и хочешь съебаться в мир капитала, ну так будь любезен, оплати образование по ценам мира капитала. Вот тут то и загвоздка. Например за мед институт нужно было оплатить порядка 12 тысяч руб. В СССР это были реально охуеть какие большие деньги. Ну и соответственно накопить такие деньги удавалось далеко не всем. Да и ОБХСС могли вопрос задать - типа а расскажи ка друг, как ты заработал такие деньги. И будь уверен, что если там денежки пришли не честным путём, то с вероятностью в 100 процентов вместо тель авива гражданина ехал пилить сосны лобзиком.
особенно хорош пассаж - в Советском союзе умели считать)))
....и пилили сосны лобзиком....
одна из основных причин распада СССР - неумение считать по экономике
Так что? При монархии оказывается были репрессии? Огромное количество людей было выселено со своих родовых мест и отправлено к чёрту на кулички? Это я про духоборов. И ведь таких историй при царях-императорах было много. Десятки тысяч народа переселялись царскими властями насильно постоянно. Но клеймить будут советские власти за "чечевицу" и крымских татар. Причём чеченцев и татар было за что. А вот тех же духоборов совершенно не за что. Но "это ведь другое, понимать надо", да? И показательная фотография богатея из Казахстана. Только во-первых, Казахстана в современном виде тогда вообще не было, его казахам дали как раз большевики, присоединив очень большие территории, а во-вторых отлично видно как жили даже богатые, что уж говорить о бедняках. И все больницы, школы, дома с центральным отоплением и горячей водой опять же дали большевики/коммунисты. Но обязательно надо написать о "кровавых краснопузых". Каждый раз я вижу что советскую власть гнобят люди невежественные, да и просто весьма глупые.
По твоей истерике отлично видно, что именно ты невежда и, к тому же, глуп как пробка!... Во-первых, духоборы это не национальость, а секта! И их (и не только их) гоняли по наущению церкви, которая тогда активно участвовала в государственных делах... Как и сейчас, вообще-то... Во-вторых, какие народы подверглись переселению при царе ? Притеснения были, причём массово, от черты оседлости до запрета письменности... Но не вывозили вагонами в Сибирь, не расстреливали, только за то, что не той национальности или сословия (как русских)! В-третьих, твои горячо любимые большевички́ так и правят до сих пор, перекрасившись и братаясь с РПЦ!
Это сообщение отредактировал Склиф - 24 ноя 2021 в 14:23
Во вторых. Не выпускали только секретоносителей, причём реально великих людей. Но выпускать таких людей это реально равносильно выстрелу себе в голову. Остальные? Да валите нахуй.
Какое наглое враньё. Выпускать начали только в конце 70-ых, да и то евреев. Чем многие из них тут же воспользовались. Как и некоторые русские, специально вступавшие в фиктивные браки ради этого. Ну и бежали само собой. Но это было сложно.
И врёт-то как-то тускло, без фантазии. Ну, написал бы ещё, что в СССР командировка в капстраны считалась наказанием, и что людям предлагали на выбор: или командировка в Дрезден, или увольнение "по двум горбатым". Многие предпочитали уволиться. И что ежегодно в СССР незаконно прибывали тысячи высококлассных рабочих, инженеров, учёных из ФРГ, США, Англии, чтобы жить и работать в советском раю. Но их безжалостно департировали обратно, потому, что наши рабочие, инженеры и учёные были во сто крат лучше.
Керенский был не просто демократом, либеральным демократом. Они угробили страну меньше чем за год, талант однако. Большевики просто подобрали власть, которая просто валялась на земле.
Херасе, я аж пивом подавился. Там, после того, как большевики "просто подобрали власть" гражданская война на 4 года началась. По-Вашему из-за никому ненужной власти? Ну и как всегда, совки яростно ненавидят слово "либеральный". Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека. Конечно, для людей, оправдывающих миллионные репрессии, отсутствие свободы слова и прочие прелести советской власти, права и личные свободы человека - первый враг.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 ноя 2021 в 14:30
Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьёзных размышлений я пришёл к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение. Следует подчеркнуть, что общество, в которое я вступил, было не совсем обычной масонской организацией. Необычным прежде всего было то, что общество разорвало все связи с зарубежными организациями и допускало в свои ряды женщин. Далее, были ликвидированы сложный ритуал и масонская система степеней; была сохранена лишь непременная внутренняя дисциплина, гарантировавшая высокие моральные качества членов и их способность хранить тайну. Не велись никакие письменные отчёты, не составлялись списки членов ложи. Такое поддержание секретности не приводило к утечке информации о целях и структуре общества. Изучая в Гуверовском институте циркуляры департамента полиции, я не обнаружил в них никаких данных о существовании нашего общества, даже в тех двух циркулярах, которые касаются меня лично. — Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 62-63.
Американский солдат, убитый немецким снайпером. Лейпциг, Германия. Погибшего звали Раймонд Боуман, он был из Рочестера, штат Нью-Йорк. Служил в 23-м пехотном полку, 2-й пехотной дивизии. 2 апреля 1945 года ему исполнился 21 год, а 18 апреля он погиб.
Это серия из 2х фотографий. Пулеметчики 23-го пехотного полка, 2-й пехотной дивизии США с пулеметом Browning M1917 на огневой позиции, оборудованной на балконе жилого дома в Лейпциге прикрывали пехоту, продвигавшуюся по мосту. Пулеметную ленту подавал Раймонд Боуман (Raymond J. Bowman). После отстрела ленты, пулеметчик Кларенс Риджуэй (Clarence Ridgeway) вошел в комнату, а Р. Боуман остался перезаряжать пулемет, в ходе чего был убит пулей немецкого снайпера, попавшей ему в лоб.
Ну, на самом деле в серии больше двух фотографий. Есть еще.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!... 
? Притеснения были, причём массово, от черты оседлости до запрета письменности... Но не вывозили вагонами в Сибирь, не расстреливали, только за то, что не той национальности или сословия (как русских) 
!
!
yaplakal.com