Кстати, нихуя не понятная для чего нужная хуйня. И если уж такая система природная - отчего бы как у акулы - чтоб всю жизнь менялись? А вот тут эволюционного преимущества не вижу. Такая сложная система ради 5-8 первых годков? Ну а вот сразу шли бы коренные - чем бы хуже было? Есть тут спецы педиатры-антропологи?
Я не педиатр, но попробую.
А обьяснение тут простое - сформировавшиеся зубы не увеличиваются в размере, не растут в отличие от костей, мышц и органов. То есть, если у малыша вырастали бы сразу коренные несменяемые зубы, то с возрастом, по мере роста челюстей, между зубами образовывались бы все увеличивающиеся промежутки.
Кстати, нихуя не понятная для чего нужная хуйня. И если уж такая система природная - отчего бы как у акулы - чтоб всю жизнь менялись? А вот тут эволюционного преимущества не вижу. Такая сложная система ради 5-8 первых годков? Ну а вот сразу шли бы коренные - чем бы хуже было? Есть тут спецы педиатры-антропологи?
Я не педиатр, но попробую.
А обьяснение тут простое - сформировавшиеся зубы не увеличиваются в размере, не растут в отличие от костей, мышц и органов. То есть, если у малыша вырастали бы сразу коренные несменяемые зубы, то с возрастом, по мере роста челюстей, между зубами образовывались бы все увеличивающиеся промежутки.
Да это и так все знают. Странно kent этого не знал.
Кстати, нихуя не понятная для чего нужная хуйня. И если уж такая система природная - отчего бы как у акулы - чтоб всю жизнь менялись? А вот тут эволюционного преимущества не вижу. Такая сложная система ради 5-8 первых годков? Ну а вот сразу шли бы коренные - чем бы хуже было? Есть тут спецы педиатры-антропологи?
Эволюция не так работает. Это не жирафы отрастили шеи, чтобы выжить, а все жирафы с короткими шеями умерли, и постепенно ген с короткими шеями сошёл на нет.
Так и здесь - все, кто не обзавёлся данной мутацией - умерли.
Блять так я вот и вопрошаю - какое эволюционное преимущество несет эта хуета? У акулы ясно. У магазина автоматного ясно. А тут?
Кстати, нихуя не понятная для чего нужная хуйня. И если уж такая система природная - отчего бы как у акулы - чтоб всю жизнь менялись? А вот тут эволюционного преимущества не вижу. Такая сложная система ради 5-8 первых годков? Ну а вот сразу шли бы коренные - чем бы хуже было? Есть тут спецы педиатры-антропологи?
Я не педиатр, но попробую.
А обьяснение тут простое - сформировавшиеся зубы не увеличиваются в размере, не растут в отличие от костей, мышц и органов. То есть, если у малыша вырастали бы сразу коренные несменяемые зубы, то с возрастом, по мере роста челюстей, между зубами образовывались бы все увеличивающиеся промежутки.
Я по-прежнему не педиатр, но чоэта "зубы не увеличиваются в размере" вдруг? о_О Они чо, не растут изначально вообще? Охуеть не встать. Так и представляю сперматозоидов с зубами. Так себе объяснение имхо. Опять же, отсутствие "третей волны" не объясняют
Я по-прежнему не педиатр, но чоэта "зубы не увеличиваются в размере" вдруг? о_О Они чо, не растут изначально вообще? Охуеть не встать. Так и представляю сперматозоидов с зубами. Так себе объяснение имхо. Опять же, отсутствие "третей волны" не объясняют
Разумеется растут, но до того, как займут свое место на деснах.
А третья волна не задумывалась природой потому, что ''гарантийный срок'' на человеческий организм - это 30 лет, дальше как получится
Кстати, нихуя не понятная для чего нужная хуйня. И если уж такая система природная - отчего бы как у акулы - чтоб всю жизнь менялись? А вот тут эволюционного преимущества не вижу. Такая сложная система ради 5-8 первых годков? Ну а вот сразу шли бы коренные - чем бы хуже было? Есть тут спецы педиатры-антропологи?
рост черепа и формирование челюстей прекращается к 16-18 годам, а набор молочных зубов рассчитан на череп в два раза меньше. это "на вырост" второй комплект...
ну и по замыслу природы должно бы набора второго хватить на всю жизнь - до 40 примерно... но что-то пошло не так :)
Кстати, нихуя не понятная для чего нужная хуйня. И если уж такая система природная - отчего бы как у акулы - чтоб всю жизнь менялись? А вот тут эволюционного преимущества не вижу. Такая сложная система ради 5-8 первых годков? Ну а вот сразу шли бы коренные - чем бы хуже было? Есть тут спецы педиатры-антропологи?
1.Размер зубов отличается 2. Череп с возрастом тоже растет. 3. Молочных зубов 20, постоянных 28-32. Не влезет в маленький череп 28 зубов, а если и поместятся то будут крохотными, разное строение эмали и дентина При мелких зубах и нормальном черепе изменится высота прикуса и как следствие не правильная работа височно-нижнечелюстного сустава. P.S: природа не глупа
Это сообщение отредактировал dantist81 - 3 янв 2022 в 13:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так я вот и вопрошаю - какое эволюционное преимущество несет эта хуета? У акулы ясно. У магазина автоматного ясно. А тут?
yaplakal.com