А по мне пускай всё человечество ворует друг у друга разработки, долой патентное право. Может тогда будем по Марсу гулять а не за бендерами бегать по схронам.
Так у нас это с 90-х годов замечательно получилось - когда на горбушке или савеловском рынке за зарплату нищего инженера можно было накупить дисков с программами, стоимость которых в европе или сша равнялась хорошему состоянию. Собственно российские студенты компьютерной грамотности и программированию учились сплошь на ломанных программах. Да и сейчас это в регионах никуда не делось.
Мне один украинец хвастался что у него есть проги которые десятки тыс долл стоят если покупать официально и пачку долларов показывал которую ими заработал. Украина до войны была пиратской Тортугой по ПО и контенту. Сейчас вроде прикрыли лавочку европартнеры.
Ты список прог то записал?
Не знаю что за проги были, не видел таких цен. Может автокад какой нибудь.
Ну в комп.графике бывают большие цены точно,на ту же Maya-5k баксов на 3 года лицуха,но то жадный Autodesk.)
Или вон Nuke от Foundry чекнул для компоузинга прога,в кино продакшене например,но и фрилансеру ок.
Другое дело,что есть счас уже аналоги,чуть хуже,но опенсорс. Blender и Natron в контексте выше прог. Время таких монополистов проходит буржуйных.
Это сообщение отредактировал LuckyMucky - 12 апр 2022 в 01:30
Однако выяснилось, что именно в РФ придумали концепцию и форму нового многоразового корабля. Начали аж в 2009 (проект ПТК «НП»).
Ой, а я думал концепцию начал Челомей с ТКС станции "Алмаз" в 1976 г. На фото - возвращаемый аппарат КА «Космос-1443». Только он не в Калуге стоит, а... в National Air and Space Museum, Вашингтон. Чудеса, да и только...
Это сообщение отредактировал Серджиеску - 12 апр 2022 в 01:35
Однако выяснилось, что именно в РФ придумали концепцию и форму нового многоразового корабля. Начали аж в 2009 (проект ПТК «НП»).
Ой, а я думал концепцию начал Челомей с ТКС станции "Алмаз" в 1976 г. На фото - возвращаемый аппарат КА «Космос-1443». Только он не в Калуге стоит, а... в National Air and Space Museum, Вашингтон. Чудеса, да и только...
т.е. разницу между управляемым кораблём и неуправляемой капсулой не заметили?
Маск как минимум эффективный менеджер. он руководитель проектов.
Можно не особо сильно разбираясь с нюансах и тонкостях придумав концепцию её реализовать.
найти бабло, собрать команду. и сделать!
Посмотрите на роскомос, на наработки, на остатки от былой цивилизации и сделайте выводы.
и да по теме - это был КОНЦЕПТ - была мечта так сделать - но было нереализуемо. Маск СДЕЛАЛ!
Украл конечно идею - как же- обитаемый модуль. в форме шара ,конуса или цилиндра, был бы ещё кую, но если бы в школе не прогуливал - куб самой неправильный элемент по соотношению поверхности к объёму. усеченый конус - в лидерах, он и как элемент конструкции(обтекатель) да и вообще концепт ещё со времён Жуля Верна и полёта на луну в...СНАРЯДЕ!
Маск как минимум эффективный менеджер. он руководитель проектов.
Можно не особо сильно разбираясь с нюансах и тонкостях придумав концепцию её реализовать.
найти бабло, собрать команду. и сделать!
Посмотрите на роскомос, на наработки, на остатки от былой цивилизации и сделайте выводы.
и да по теме - это был КОНЦЕПТ - была мечта так сделать - но было нереализуемо. Маск СДЕЛАЛ!
Украл конечно идею - как же- обитаемый модуль. в форме шара ,конуса или цилиндра, был бы ещё кую, но если бы в школе не прогуливал - куб самой неправильный элемент по соотношению поверхности к объёму. усеченый конус - в лидерах, он и как элемент конструкции(обтекатель) да и вообще концепт ещё со времён Жуля Верна и полёта на луну в...СНАРЯДЕ!
вот у кого идею спиздили!
Ну или до Циолковского добраться. Патентовал бы в былое-озолотил бы своих потомков.)
Это сообщение отредактировал LuckyMucky - 12 апр 2022 в 01:55
Однако выяснилось, что именно в РФ придумали концепцию и форму нового многоразового корабля. Начали аж в 2009 (проект ПТК «НП»).
Погугли форму и "концепцию" Аполлона. Или что ты имеешь в виду под "концепцией"?
Ну и да, концепцию "многоразовости" долго у нас высмеивали... Усталость металла же! Ладно ещё грузы, но люди!
Только вот "концепция" Аполлонов часто горела... вместе с людьми внутри.
Насколько часто? И вообще, как "концепция" может гореть? Ты точно понимаешь значение слова "концепция? Как говорил бессмертный автор - "рукописи концепции не горят!" Реализация сгореть может, а концепция - никак!
Это сообщение отредактировал Человечина - 12 апр 2022 в 02:21
"Маск вообще что нибудь сам придумал или всё своровал?" - ТС совсем мудак? Практически все автопроизводители используют одинаковую схему расположения элементов конструкции (круглые колеса с четным количеством, движок, коробка, руль) в автомобилях - они их украли? Практически все производители ноутов, калькуляторов и смартфонов используют одинаковый их формфактор - они их украли? Практически все производители электродвигателей используют одинаковую их конструкцию - они их украли? Про производителей шаров для бильярда и подшипников и говорить нечего - вся их продукция одинакова, наверное тоже украли у кого нибудь. Как может не конченный долбоёб написать заголовок "Маск вообще что нибудь сам придумал или всё своровал?"?
Ну конченный долбоёб как раз ты, если сравниваешь бильярдный шар с многоразовым космическим кораблём
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однако выяснилось, что именно в РФ придумали концепцию и форму нового многоразового корабля. Начали аж в 2009 (проект ПТК «НП»).
Погугли форму и "концепцию" Аполлона. Или что ты имеешь в виду под "концепцией"?
Ну и да, концепцию "многоразовости" долго у нас высмеивали... Усталость металла же! Ладно ещё грузы, но люди!
Так это не пилотируемый корабль. Это посадочный модуль.
Так то да... Но чем пилотируемый от модуля отличается? Движками? То есть концепция заключается в том, чтобы к модулю движки приделать? Да, надо было патент регистрировать на это дело,сейчас бы маск нам большие деньги бы башлял
Так то да... Но чем пилотируемый от модуля отличается? Движками? То есть концепция заключается в том, чтобы к модулю движки приделать? Да, надо было патент регистрировать на это дело,сейчас бы маск нам большие деньги бы башлял
Был в музее космонавтики в Калуге. Там стоит корабль Орел. Корабль в разработке…
Сначала подумал, что мы повторяем за америкосами ведь у них уже есть Dragon Crew.
Однако выяснилось, что именно в РФ придумали концепцию и форму нового многоразового корабля. Начали аж в 2009 (проект ПТК «НП»).
Маск начал позже и уже закончил. Роскосмос же топчется на месте.
Что-то мне подсказывает что разработка стоила бы меньше одной суперяхты олигархов, которые сейчас арестовали.
За страну обидно.
На фото наш проект в музее Калуги.
У-ха-ха, придумать концепцию возвращаемого корабля - это. разумеется, за пределами возможного! Блядь, такими "концепциями" вся послевоенная фантастическая литература быда завалена. Что такого уникального в этой концепции, что нельзя придумать самостоятельно и можно только украсть?
Однако выяснилось, что именно в РФ придумали концепцию и форму нового многоразового корабля. Начали аж в 2009 (проект ПТК «НП»).
Ой, а я думал концепцию начал Челомей с ТКС станции "Алмаз" в 1976 г. На фото - возвращаемый аппарат КА «Космос-1443». Только он не в Калуге стоит, а... в National Air and Space Museum, Вашингтон. Чудеса, да и только...
т.е. разницу между управляемым кораблём и неуправляемой капсулой не заметили?
В каком месте она неуправляемая? Справа - летало уже 8 раз. А слева - Орелъ... Да я не об этом...не о концепциях... Почему в США наша техника космическая находится? Скафандры собак? Гальюны? Прочая атрибутика, типа партбилета Гагарина, который отдали в 90-х г, потом вдруг вспомнили про него и типа вернули в 2005 ? В Калуге американских ботинок Армстронга нет почему-то... Может поэтому у Маска потихоньку всё летает, а у продавцов сувениров - ни хрена?
Это сообщение отредактировал Серджиеску - 12 апр 2022 в 03:12
Маск зарабатывает деньги и нанимает людей под соответствующие задачи. И так думаю что по деньгам не ужимает. Соответственно и спецы стараются. Ну и как бы инженер таки.
Да, есть такое. В том числе и наши у него работают. И по деньгам хорошо. Хотя и у него бывают проколы - нейролинк, который заглох, туннель вакуумный, и куча других затычек.. Причём, самая мякотка - именно в заглохших проектах - русских не было!)) но он это отрицает, нацик..
У-ха-ха, хоть этим погордиться, что ли? Непонятно только, почему в России, где сплошь русские, проекты только и делают. что глохнут...
Маск зарабатывает деньги и нанимает людей под соответствующие задачи. И так думаю что по деньгам не ужимает. Соответственно и спецы стараются. Ну и как бы инженер таки.
Да, есть такое. В том числе и наши у него работают. И по деньгам хорошо. Хотя и у него бывают проколы - нейролинк, который заглох, туннель вакуумный, и куча других затычек.. Причём, самая мякотка - именно в заглохших проектах - русских не было!)) но он это отрицает, нацик..
У-ха-ха, хоть этим погордиться, что ли? Непонятно только, почему в России, где сплошь русские, проекты только и делают. что глохнут...
Своровал это условно весьма,есть некий диапазон,когда сама задача диктует похожие решения. А вот довести до ума идею-совсем другое дело. Своровал-это если бы он как китайцы в бытность свои первые ракеты по нашим копировали.)
Там даже сопла одинаковые. Другой пример. Маск про наш движок РД-180 говорил «это совершенный двигатель и улучшить в нем уже ничего нельзя, можно сделать небольшие модификации». Это ли не признание, что они тупо украли РД-180 когда делали ему замену?
А руль у абсолютного большинства автопроизводителей - круглый. У кого его украли?
Ты думаешь, что РД-180 круглый? Ясно…
Я думаю, что это ты круглый, в смысле, болван. Двигатель точно украли, так как Маск его похвалил.
А можно узнать марку движка, который они слямзили с нашего? И кто слямзил-то, неужто Маск?
Родной, ты реально думаешь, что у пиндосов есть единственный тип ракет-носителей, для которого они даже двигатель не смогли сами создать, и это единственный тип двигателей, на которых летает вся американская космонавтика?
Сергей Павлович Королёв Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун вот это- создатели
Маск-менеджер это та рука фокусника, которую нам показывают и которую мы должны видеть
Да-да, Королёв с Брауном лично разрабатывали все узлы. Нет?
Маск - менеджер, бесспорно, но он ещё и выполняет роль главного конструктора, который, как и Королёв с Брауном, определяет общую концепцию, а деталями занимаются другие люди.
Маск как минимум эффективный менеджер. он руководитель проектов.
Можно не особо сильно разбираясь с нюансах и тонкостях придумав концепцию её реализовать.
найти бабло, собрать команду. и сделать!
Посмотрите на роскомос, на наработки, на остатки от былой цивилизации и сделайте выводы.
и да по теме - это был КОНЦЕПТ - была мечта так сделать - но было нереализуемо. Маск СДЕЛАЛ!
Украл конечно идею - как же- обитаемый модуль. в форме шара ,конуса или цилиндра, был бы ещё кую, но если бы в школе не прогуливал - куб самой неправильный элемент по соотношению поверхности к объёму. усеченый конус - в лидерах, он и как элемент конструкции(обтекатель) да и вообще концепт ещё со времён Жуля Верна и полёта на луну в...СНАРЯДЕ!
вот у кого идею спиздили!
Ну или до Циолковского добраться. Патентовал бы в былое-озолотил бы своих потомков.)
Что именно он бы запатентовал? Свой научно-фантастический роман? Или формулу своего имени, которую за полвека до него публиковали минимум дважды?
Маск зарабатывает деньги и нанимает людей под соответствующие задачи. И так думаю что по деньгам не ужимает. Соответственно и спецы стараются. Ну и как бы инженер таки.
Да, есть такое. В том числе и наши у него работают. И по деньгам хорошо. Хотя и у него бывают проколы - нейролинк, который заглох, туннель вакуумный, и куча других затычек.. Причём, самая мякотка - именно в заглохших проектах - русских не было!)) но он это отрицает, нацик..
У-ха-ха, хоть этим погордиться, что ли? Непонятно только, почему в России, где сплошь русские, проекты только и делают. что глохнут...
Вот только если даже считать, что русские действительно всё это придумали (что на самом деле не так), то не расскажешь ли заодно, где именно впервые появились телевизоры, радиоприёмники, видеомагнитофоны и прочие вертолёты с ракетами?
А ведь с тем же радиоприёмником была вполне себе возможность считаться его изобретателем, Попов действительно чуть-чуть опережал Маркони. Рассказать тебе, что стало с проектом Попова, а что - с Маркони? Именно потому вполне заслуженнно Маркони за бугром считается изобретателем радиоприёмника, а Попов - только у нас, на том лишь основании, что он первее испытал радиопирём. Вот только после испытания проект успешно заглох, и на этом всё его изобретение закончилось... На том же основании первооткрывателями Америки могут считаться какие-нибудь викинги, а не Колумб. Вот только кроме викингов никто об этом открытии и не слыхал. В отличие от Колумба. И Маркони, который и внедрил радиоприём в повседневный обиход.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12 апр 2022 в 03:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Усталость металла же! Ладно ещё грузы, но люди! 
Реализация сгореть может, а концепция - никак!
yaplakal.com