Космический телескоп Джеймс Уэбб сделал самое чёткое изображение Столпов Творения
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
qwat 20 окт 2022 в 15:33
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (валерьяныч @ 20.10.2022 - 13:13)
Ну и КАК вот это вот ВСЁ могло появиться из НИЧЕГО? Чёт господа учёные пиздят похоже...

да вроде никто не утверждал, что вселенная появилась из ничего, вселенная появилась из космической сингулярности, а вот откуда она сама взялась - хз)
Migueldiaz 20 окт 2022 в 15:35
Идущий босиком вдоль ночных дорог  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Vallen @ 20.10.2022 - 14:57)
не понятен прикол, фото с луны или марса в основном ч\б и качество ожидает желать лучшего, а тут 6500 световых бл лет и качество как дерево из окна фотают зеркалкой. Вообще наса и всякие университеты очень любят преукрашивать для получения фондов и грантов на исследования

Галактика IC4633

Вот тебе снимок с Земли обычным любителем астрофотографии.
Хотя преукрашивают все, иначе это не смотрелось бы таким прекрасным и вдохновляющим.

Снято тоже в разных каналах потом сложено и отредактировано в Фотошопе.
Lum 100*10min
Red 18*10min
Green 21*10min
Blue 20*10min
Итого 26 час.
Телескоп: ASA Ньютон 500mm
Камера FLI Proline 16803
Монтировка: ASA DDM85
Обработка PixInsight, Photoshop

Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 20 окт 2022 в 15:38
TEEN 20 окт 2022 в 15:46
пламенный привет икспердам!  •  На сайте 12 лет
0
Ссылка на ресурс, где можно получить в высоком разрешении фотки Уебба:

https://webbtelescope.org/resource-gallery/images

Например, в виде Full Res (For Display), 8423 X 14589, PNG (152.33 MB)

Это сообщение отредактировал TEEN - 20 окт 2022 в 15:46
serjharrison 20 окт 2022 в 15:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (AlexPiter @ 20.10.2022 - 12:27)
А кто раскрашивал все фотки ?
Телескоп делает только чёрно белые снимки.

Там постоянно забывают добавлять: данные изображения результат видения художника, который обрабатывал эти снимки.

Я на эксурсии видел "изображения" (потому что это даже не изображения по факту), полученные радиотелескопами (например) фактические. И рядом красивую картинку нарисованную художником.

С оптическими телескопами - приблизительно тоже самое...
TEEN 20 окт 2022 в 15:53
пламенный привет икспердам!  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (serjharrison @ 20.10.2022 - 15:48)
Цитата (AlexPiter @ 20.10.2022 - 12:27)
А кто раскрашивал все фотки ?
Телескоп делает только чёрно белые снимки.

Там постоянно забывают добавлять: данные изображения результат видения художника, который обрабатывал эти снимки.

Я на эксурсии видел "изображения" (потому что это даже не изображения по факту), полученные радиотелескопами (например) фактические. И рядом красивую картинку нарисованную художником.

С оптическими телескопами - приблизительно тоже самое...

Немного вы неправы. Точнее очень мимо.


Это сообщение отредактировал TEEN - 20 окт 2022 в 15:53
TEEN 20 окт 2022 в 15:56
пламенный привет икспердам!  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Migueldiaz @ 20.10.2022 - 15:35)
Цитата (Vallen @ 20.10.2022 - 14:57)
не понятен прикол, фото с луны или марса в основном ч\б и качество ожидает желать лучшего, а тут 6500 световых бл лет и качество как дерево из окна фотают зеркалкой. Вообще наса и всякие университеты очень любят преукрашивать для получения фондов и грантов на исследования

Галактика IC4633

Вот тебе снимок с Земли обычным любителем астрофотографии.
Хотя преукрашивают все, иначе это не смотрелось бы таким прекрасным и вдохновляющим.

Снято тоже в разных каналах потом сложено и отредактировано в Фотошопе.
Lum 100*10min
Red 18*10min
Green 21*10min
Blue 20*10min
Итого 26 час.
Телескоп: ASA Ньютон 500mm
Камера FLI Proline 16803
Монтировка: ASA DDM85
Обработка PixInsight, Photoshop

При чём тут преукрашивание?

Обратите внимание на время накопления света - 26 часов. Именно поэтому оно выглядит ярко и иногда даже различимом в цвете в итоговом фото.
Наш глас такого физически не умеет.

Снимая столько времени, а затем складывая фото спец софтом с вычетанием шума - получаются такие насыщенные и яркие снимки.
А далее уже есть с чем работать в фотошопе.

Но это не одно и тоже, если сравнивать с простым одинарным фото Луны и с накрученными настройками в фотошопе с кучей шума.
Migueldiaz 20 окт 2022 в 16:05
Идущий босиком вдоль ночных дорог  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (serjharrison @ 20.10.2022 - 15:48)
Цитата (AlexPiter @ 20.10.2022 - 12:27)
А кто раскрашивал все фотки ?
Телескоп делает только чёрно белые снимки.

Там постоянно забывают добавлять: данные изображения результат видения художника, который обрабатывал эти снимки.

Я на эксурсии видел "изображения" (потому что это даже не изображения по факту), полученные радиотелескопами (например) фактические. И рядом красивую картинку нарисованную художником.

С оптическими телескопами - приблизительно тоже самое...

Радиотелескопы все работают в невидимом для человеческого глаза диапазоне - ренгеновском или микроволновом, поэтому для того, чтобы адаптировать их для человеческого визуального восприятия их окрашивают в цвета как их мог бы увидеть человек сумей он это сделать. Т.е. видимый диапазон видимых волн экстраполируют на диапазон полученного изображения.
Никакой фантазии нет, так же их комбинируют с изображением в видимом диапазоне добавляя детали из полученных другим способом фотографиями.
Konyara 20 окт 2022 в 16:14
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Звезды сместились.
Наглядно о расширении вселенной ))
ванек44 20 окт 2022 в 16:45
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Да.. Дивный мир Господь сотворил....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
serjharrison 20 окт 2022 в 17:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Migueldiaz @ 20.10.2022 - 16:05)
Цитата (serjharrison @ 20.10.2022 - 15:48)
Цитата (AlexPiter @ 20.10.2022 - 12:27)
А кто раскрашивал все фотки ?
Телескоп делает только чёрно белые снимки.

Там постоянно забывают добавлять: данные изображения результат видения художника, который обрабатывал эти снимки.

Я на эксурсии видел "изображения" (потому что это даже не изображения по факту), полученные радиотелескопами (например) фактические. И рядом красивую картинку нарисованную художником.

С оптическими телескопами - приблизительно тоже самое...

Радиотелескопы все работают в невидимом для человеческого глаза диапазоне - ренгеновском или микроволновом, поэтому для того, чтобы адаптировать их для человеческого визуального восприятия их окрашивают в цвета как их мог бы увидеть человек сумей он это сделать. Т.е. видимый диапазон видимых волн экстраполируют на диапазон полученного изображения.
Никакой фантазии нет, так же их комбинируют с изображением в видимом диапазоне добавляя детали из полученных другим способом фотографиями.

Вы спец по радиотелескопам? Вы видели реально, те данные, которые с них получают?
Я просто видел, то что с радиотлескопа получают. Может он конечно какой то древний, но мсысл там одинаков.

Я конечно, может что то пропустил с лекций на эксурсии, но я написал, то что сказали мне....
Аттрактор 20 окт 2022 в 17:54
Великий  •  На сайте 10 лет
1
охуенный зум
Лисидзе 20 окт 2022 в 18:50
Балагур  •  На сайте 5 лет
0
Всё ясно. Два в парадный один в шоколадный.
Камильфо 20 окт 2022 в 19:39
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (NiiBed @ 20.10.2022 - 11:41)
Красивое. А на Земле люди тратят огромные ресурсы, чтобы убивать друг друга. Попы разных религий грозят небесными карами. Богачи и шейхи вкладывают деньги в никому не нужную роскошь, чтобы мериться пиписьками. И это все вместо того, чтобы изучать окружающий мир, вкладываться в науку и развитие человечества. Какие все таки мы дикари.

Специально залогинился чтоб плюсануть, привет из Харькова.
Domatsu 20 окт 2022 в 20:32
Оналитег и психолаг  •  На сайте 8 лет
0
Космоснимки всегда красивые, у них обработка и цветосложение какое-то тёплое и ламповое, словно фотоплёнка.
Anatik198118 20 окт 2022 в 21:40
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Как то не правдоподобно... Лоза подтвердит

Размещено через приложение ЯПлакалъ
postoronimv 20 окт 2022 в 22:57
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Ну и стоило оно того? Я чот не пойму. Эти фотки были еще в 1986ом. Выглядели примерно также.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вольтрон 20 окт 2022 в 23:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Графика пиздатая и бизнес тоже- строишь громадную ебалу и пилишь денег будет она работать/нет - похуй. А в это время програмеры клепают графоний про что-либо - столпы творения, конскую залупу и т д. Показываешь фотки и живешь в шоколаде.
Triin 21 окт 2022 в 03:21
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Если я правильно помню, то Столпов Творения в том виде как на фото - уже не существует. В реальном времени.
Дело в том, что недалеко от них когда-то рванула сверхновая и ударный фронт от этого колоссального взрыва, в то время, которое показывает фото, а это шесть с половиной тысяч лет назад, еще летит к Столпам.
А в реальности, сейчас он уже долетел и это облако пыли перемешал и частично сдул. Так что те разумные, кто живет поближе к этим Столпам уже их не видят....
alimbuy 21 окт 2022 в 05:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
но когда он уже черепаху сфотографирует, что бы узнать - какого она всё-таки пола!!


То есть пол слонов Вас не интересует? smile.gif
Migueldiaz 21 окт 2022 в 10:04
Идущий босиком вдоль ночных дорог  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (serjharrison @ 20.10.2022 - 17:18)
Цитата (Migueldiaz @ 20.10.2022 - 16:05)
Цитата (serjharrison @ 20.10.2022 - 15:48)
Цитата (AlexPiter @ 20.10.2022 - 12:27)
А кто раскрашивал все фотки ?
Телескоп делает только чёрно белые снимки.

Там постоянно забывают добавлять: данные изображения результат видения художника, который обрабатывал эти снимки.

Я на эксурсии видел "изображения" (потому что это даже не изображения по факту), полученные радиотелескопами (например) фактические. И рядом красивую картинку нарисованную художником.

С оптическими телескопами - приблизительно тоже самое...

Радиотелескопы все работают в невидимом для человеческого глаза диапазоне - ренгеновском или микроволновом, поэтому для того, чтобы адаптировать их для человеческого визуального восприятия их окрашивают в цвета как их мог бы увидеть человек сумей он это сделать. Т.е. видимый диапазон видимых волн экстраполируют на диапазон полученного изображения.
Никакой фантазии нет, так же их комбинируют с изображением в видимом диапазоне добавляя детали из полученных другим способом фотографиями.

Вы спец по радиотелескопам? Вы видели реально, те данные, которые с них получают?
Я просто видел, то что с радиотлескопа получают. Может он конечно какой то древний, но мсысл там одинаков.

Я конечно, может что то пропустил с лекций на эксурсии, но я написал, то что сказали мне....

Я увлеченный астро-любитель, интересующийся данной темой)

Кстати, для вас всех во вторник 25 октября в Москве будет наблюдаться частичной солнечное затмение с максимальной фазой покрытия Солнца Луной 0,7, более половины диска светила будет закрыто спутником Земли. В ближайшее время это последнее затмение, которое мы сможем увидеть в Москве. Хорошо бы погода не подкачала. Максимальная фаза будет достигнута днем около 2-х чсао дня. Не прпустите.
limey 21 окт 2022 в 10:55
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Лучше бы сделал «четкое» изображение Луны с обратной стороны или Земли из космоса. А так четкий фотошоп получился.

Космический телескоп Джеймс Уэбб сделал самое чёткое изображение Столпов Творения

Размещено через приложение ЯПлакалъ
limey 21 окт 2022 в 10:56
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Ну фотошоп же !

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mmyyddaakk 21 окт 2022 в 11:34
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
За Уэбба всегда!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20 126
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх