И пусть таки покажут куда срали и ссали они целую неделю. И где прыжок в высоту хотя б на 1 метр?! И вот мне интересно, те пидрилы, которые минусят мой пост про говно, аргументы хоть раз представьте! ))
Это сообщение отредактировал Самуэлич - 13 фев 2023 в 10:27
Я вот так каждый раз, исправляя ошибки ебанутых бухгалтерш в 1С, прямо представляю: лет через 500, инопланетяне заглянут в нашу 1Ску и поймут, что человечество никогда не существовало. Потому что все так нелогично: столько ошибок и несовпадений ! А развалины городов и скелеты останков человеков - это заговор правительства Альфа Центавры, чтобы побольше алмазных гавгамегов повытаскивать из кожаных сумок хануидян !
Откуда у дебилов время заниматься поиском неверных пикселей на фото и выводом из этого теорий устройства Вселенной ?!
Если обратить внимание на облачность, то можно заметить огромное смещение циклона относительно материка. Так как все абсолютно уверены, что они там были, и фотки точно-приточно все настоящие-принастоящие, то как так вышло, что мы пропустили ветерок в 1969г. со скоростью 600м.с.?
А кто сказал, что сместился собственно циклон? Могла сместиться точка росы в результате изменения давления или температуры. Было облако - и не стало!
И пусть таки покажут куда срали и ссали они целую неделю. И где прыжок в высоту хотя б на 1 метр?! И вот мне интересно, те пидрилы, которые минусят мой пост про говно, аргументы хоть раз представьте! ))
И пусть таки покажут куда срали и ссали они целую неделю. И где прыжок в высоту хотя б на 1 метр?! И вот мне интересно, те пидрилы, которые минусят мой пост про говно, аргументы хоть раз представьте! ))
И пусть таки покажут куда срали и ссали они целую неделю. И где прыжок в высоту хотя б на 1 метр?! И вот мне интересно, те пидрилы, которые минусят мой пост про говно, аргументы хоть раз представьте! ))
Самому нет желания попробовать? По сути - я про это фуфло 30 лет назад читал, не смешно.
Классика поведения немогликов.
Как правило, все подобные споры происходят по одному сценарию: Немоглик: - А где фото? Моглик в сотый раз показывает фото Немоглик: - А объясните, почему? Моглик в тысячный раз объясняет. Немоглик: - А где доказательства? Моглик в десятитысячный раз даёт ссылку. Немоглик, срываясь в истерику: - Вы всё врёте, всё подтасовано, я вам не верю!
И пусть таки покажут куда срали и ссали они целую неделю. И где прыжок в высоту хотя б на 1 метр?! И вот мне интересно, те пидрилы, которые минусят мой пост про говно, аргументы хоть раз представьте! ))
Первый. В архиве материалов по полёту есть снимки с порядковыми номерами 5339, 5401, 5435, и 5845. Все они сделаны с относительно небольшим промежутком
Конечно же вы узнали этот промежуток и все рассчитали, я правильно понял? Соблаговолите поделиться вашим откровением, милостивый государь, а то может сложиться впечатление, что вы просто, кхм, фантазируете что ли. ЗЫ Даю подсказку, оптимальная траектория полета к луне не совсем прямая, прямо звиздец как не совсем....
Каким бы не был промежуток между снимками- он всё равно не может быть равным смещению циклона на 2-3тыс.км. относительно материка. Объяснять почему?
Как простой немоглик, должен сообщить, что Вы неправы, так как истина дороже. Дело в том, что все эти американские снимки являются подлинными, так как сняты автоматическими зондами. Там даже нет привязки к иллюминатору:
Первый. В архиве материалов по полёту есть снимки с порядковыми номерами 5339, 5401, 5435, и 5845. Все они сделаны с относительно небольшим промежутком
Конечно же вы узнали этот промежуток и все рассчитали, я правильно понял? Соблаговолите поделиться вашим откровением, милостивый государь, а то может сложиться впечатление, что вы просто, кхм, фантазируете что ли. ЗЫ Даю подсказку, оптимальная траектория полета к луне не совсем прямая, прямо звиздец как не совсем....
Каким бы не был промежуток между снимками- он всё равно не может быть равным смещению циклона на 2-3тыс.км. относительно материка. Объяснять почему?
Как простой немоглик, должен сообщить, что Вы неправы, так как истина дороже. Дело в том, что все эти американские снимки являются подлинными, так как сняты автоматическими зондами. Там даже нет привязки к иллюминатору:
о, и снова здравствуйте! я не буду требовать от вас, Хакимыч, расчетов по фотографии Олдрина или по фотографии от меня, и тем более не буду требовать $1000 которую мог бы выиграть но что такое, черт побери, "привязка к иллюминатору"?
Первый. В архиве материалов по полёту есть снимки с порядковыми номерами 5339, 5401, 5435, и 5845. Все они сделаны с относительно небольшим промежутком
Конечно же вы узнали этот промежуток и все рассчитали, я правильно понял? Соблаговолите поделиться вашим откровением, милостивый государь, а то может сложиться впечатление, что вы просто, кхм, фантазируете что ли. ЗЫ Даю подсказку, оптимальная траектория полета к луне не совсем прямая, прямо звиздец как не совсем....
Каким бы не был промежуток между снимками- он всё равно не может быть равным смещению циклона на 2-3тыс.км. относительно материка. Объяснять почему?
Как простой немоглик, должен сообщить, что Вы неправы, так как истина дороже. Дело в том, что все эти американские снимки являются подлинными, так как сняты автоматическими зондами. Там даже нет привязки к иллюминатору:
о, и снова здравствуйте! я не буду требовать от вас, Хакимыч, расчетов по фотографии Олдрина или по фотографии от меня, и тем более не буду требовать $1000 которую мог бы выиграть но что такое, черт побери, "привязка к иллюминатору"?
А Вы живой человек: Ваше обращение мне напомнило: - Опять вы здесь мои изменчивые тени. Хотя должен сказать , что местный Фауст на эту роль не тянет.
Ты думаешь ракета взлетат в небо. Потом направляют её макушкой в сторону луны и дают газу? И ебашат пока не прилетелели? Словл орбита о чем нибудь говорит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первый. В архиве материалов по полёту есть снимки с порядковыми номерами 5339, 5401, 5435, и 5845. Все они сделаны с относительно небольшим промежутком
Конечно же вы узнали этот промежуток и все рассчитали, я правильно понял? Соблаговолите поделиться вашим откровением, милостивый государь, а то может сложиться впечатление, что вы просто, кхм, фантазируете что ли. ЗЫ Даю подсказку, оптимальная траектория полета к луне не совсем прямая, прямо звиздец как не совсем....
Каким бы не был промежуток между снимками- он всё равно не может быть равным смещению циклона на 2-3тыс.км. относительно материка. Объяснять почему?
Как простой немоглик, должен сообщить, что Вы неправы, так как истина дороже. Дело в том, что все эти американские снимки являются подлинными, так как сняты автоматическими зондами. Там даже нет привязки к иллюминатору:
А там еще на снимке какая-то крокозябра в кадре - это не привязка? Или это другое?😂 Да, и поисоединяюсь к вопросу - что такое "привязка к иллюминатору"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И вот мне интересно, те пидрилы, которые минусят мой пост про говно, аргументы хоть раз представьте! ))
yaplakal.com