В пользу ак могу сказать, что контрактники в ираке и афганистане (всмысле частные вояки, как блэкуотер) в основном используют ак. только навешивают на него тюнинг.
а по поводу макарова могу спорить до усрачки. пистолет изжил себя давным давно. абсолютно не предназначен для скоростной стрельбы (по движущейся цели например). тяжелый, малозарядный, неэргономичный и крупногабаритный. ну да, зато им как старой нокией - одним корпусом убить можно))))
его-то надо как раз менять на ГШ-18.
grand
после 5 лет владения гладкоствольным, можешь покупать нарезное.
ак ни на что менять не будут. это - символ. у амеров - эмка, у нас ак. даже британцы свою ублюдошную л85 менять на немецкую г36 отказались, а модернизировали. в той же германии))
и нам надо проводить модернизацию уже существующих стволов, не выработавших свой ресурс.
символ символом но нада так же ещё думать о боевых качествах кстати в США вскоре наверняка будет перевооружение, уже объявлен конкурс на разработку нового образца который призван заменить устаревшую и капризную М16. Что до модернизации, на мой взгляд за болше чем полвека в строю АК уже просто исчерпал свой ресурс, каких только вариантов его не делали )). Всё пора задуматься о том что высокая боевая эффективность солдата боевая выучка в купе совершенством и мощью его личного оружия а не каждое в отдельности
Традиционное немецкое качество здесь можно пощупать в полном ассортименте, а известную итальянскую эргономичность и удобство оценить на прикладистость лично по своему плечу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но нада так же ещё думать о боевых качествах 
yaplakal.com