Эйнштейна спросили, что есть суть его теории вероятности. На что он ответил, что по теории вероятности, если сто миллионов обезьян посадить за печатные машинки и заставить долбить по клавишам, с вероятностью 1 к Икс, за 10 лет одна из них напечатает "Войну и мир". Однако современное развитие интернета наглядно доказало, что Эйнштейн заблуждался.
Безусловно, любой ответит, что надо просто открыть коробку и посмотреть. Но специалисты квантовой физики имеют свое мнение – ядро (и кот вместе с ним) находится во всевозможных состояниях одновременно. При этом для каждого состояния определена вероятность с которой ядро (и кот) в нём находится. Таким образом, до того как мы открыли ящик кот находится в состоянии «ядро распалось, кот мёртв» на 50 %, и в состоянии «ядро не распалось, кот жив» на остальные 50 %. То есть... В нормальном мире, мире так называемого здравого смысла, мы говорим: «Я не знаю, в каком состоянии находится объект, пока я этого состояния не измерю, но в каком-то он все-таки находится». В мире квантовой механики мы вынуждены говорить: «До момента измерения я знаю, что объект находится сразу во всех мыслимых состояниях».
А значит – кот не жив и не мертв, находится в двух состояниях одновременно (везде и нигде, к примеру) ровно до тех пор, пока мы не откроем коробку. И это состояние может привести к телепортации кота в неизведанное направление. Быть может, даже частями.
Ложась спать, программист ставит на тумбочку у кровати два стакана. Один с водой - на случай, если ночью захочет пить. И один пустой - на случай, если пить не захочет.
Мысленный эксперимент не столь популярен, но очень поучителен. Был опубликован в статье «Эпифеноменальные квалиа» 1982 года. Как и Демон Лапласа показывает несовершенство наших знаний. Подумайте сами – Вы можете спорить, к примеру, о смерти, писать научные статьи о том, что физически происходит с телом человека, описать все химические процессы, но знать, что же происходит, когда человек переступает черту, Вы сможете только одним способом – умереть. Собственно, сам текст эксперимента:
Мэри — учёный, изучающий цвета, и знает все физические факты о цвете, включая все физические факты о переживании цвета другими людьми, начиная с поведения, который конкретный цвет может вызвать, и вплоть до конкретных последовательностей нейрологических реакций, которые регистрируются при восприятии цвета. Однако она с рождения была заключена в комнате, раскрашенной только в черно-белые цвета, и могла наблюдать внешний мир только через черно-белый монитор. Когда ей позволят покинуть комнату, следует признать, что она узнает что-то новое о красном цвете в первый раз, когда увидит его, — в первую очередь, то, каково это видеть цвет.
... и сама Мэри была безусловно черно-белой от рождения. Как и её родители-варвары, заточившие её в черно-белом каземате.
Существуют явления физические и метафизические. Нет необъяснимых явлений, есть узость кругозора и отсутствие соответствующего образования.
"Каково увидеть цвет" - это ЭМОЦИИ, а не суть явления. Описывая смерть, не описывают ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ восприятие. Описывают явление, картинку.
И не стоит забывать, что между черным и белым существует множество оттенков серого, т.е. как минимум третий цвет (множество цветов).
Это сообщение отредактировал gopanah - 14 ноя 2009 в 00:36
Любители фильма "Матрица", а еще лучше - "Призрак в доспехах", знают основную идею данных произведений. Однако же, полезно знать, что зародилась эта мысль еще в 70-ых в мысленном эксперименте "Мозг в колбе".
Предположим, что на самом деле - Ваш мозг сейчас обитает в полупрозрачной колбе, наполненной жидкостью, а мощный компьютер, нейрохирургическим способом подключенный к нему, создает виртуальную реальность. Сможете ли Вы доказать, что это не так?
Не сможете. Однако, не обольщайтесь, вера в подобное ничем не отличается от веры в Чайник Рассела.
Глубочайший смысл "Матрицы" заключается в том, что ты можешь САМОСТОЯТЕЛЬНО ФОРМИРОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ВОКРУГ СЕБЯ. Не в буквальном смысле, на чистом листе, как в фильме, увидеть то диван, то лесную поляну. А просто начав думать о чем-то, материализовывать свои мысли так или иначе. Трансерфинг реальности тебе в зубы.
А если и можно, то его энергопотребление будет больше чем энергетическая выгода.
Такой давно изобретен. Это обычный холодильник...
Добавлено в 01:15
Цитата (СуперСаметз @ 13.11.2009 - 14:08)
Бред полнейший. То, чем сейчас занимается квантовая физика - это тем, что пытается доказать то, о чем говорил Будда несколько тысяч лет тому назад.
Что ты хочешь этим сказать?... Что физики пытаются доказать бред, который нес Будда?... Или, вообще, что реальность это бред?...
Это сообщение отредактировал Neophyte - 14 ноя 2009 в 01:12
а вот интересно то, что живые существа выстраивают картину окружающего мира в соответствии со своим уровнем развития) например, у кошек явно нет законов физики и теории относительности. у неандертальцев - тоже. хомо сапиенс придумал эти законы, хотя по сути они законами не являются. мне вот интересно, как будет воспринимать мир хомо виртуалис - наш возможный эволюционный потомок?
Ну конечно изобретён. Я почему-то про вечный двигатель подумал.
Недавно, какой-то старый пердун доказывал в передаче "Фабрика мысли", что он создал микросхему, по-сути являющуюся демоном Максвелла.. Больше всего доставляло то, что "авторитетное жюри", включая того же Пушного, дико этому радовалось и пророчило "изобретению" большое будущее...
Да, теме однозначно крест. Впервые услышал про кота в сериале "Числа", но не особо понял суть высказывания. Благодарю за объяснение) Кстати, ко всему вышеперечисленному, если не прямо, то косвенно можно отнести загадку "сколько ангелов поместится на острие иглы?". Хотя, может быть это уже замах на религиозные взгляды...
Котошрёдингер дал начало разработке квантовых микропроцессоров, суть в том, что кубит (наименьшая величина) имеет 3 позицци: 0, 1 и суперпозиция (котошрёдингер и жив и мёртв одновременно).
З.ы. В современных вычислительных системах наименьшая еденица измерения Бит - принимает 2 значения: 1 и 0 соответственно.
Котошрёдингер дал начало разработке квантовых микропроцессоров, суть в том, что кубит (наименьшая величина) имеет 3 позицци: 0, 1 и суперпозиция (котошрёдингер и жив и мёртв одновременно).
Ну да... Насколько я вкурил, суперпозиция подразумевает состояния, 0 и 1 одновременно... поэтому компьютер с такими кубитами способен за раз выполнить все операции, которые обычному компьютеру пришлось бы последовательно перебирать... Типа подбор пароля... пока обычный комп по одному слову перебирает словарь, квантовый проверит все разом и по фиг ему сколько там возможных комбинаций, главное что бы кубитов хватило...
спасибо за интересную тему. кстати есть хорошие ролики на ютьюбе, легко и доступно обьясняющие, что такое квантовая физика и теория Эйнштейна. разжевано для обывателя.
Уже полтора века будоражит умы всем ученым персонаж, ласково прозванный «Демон Максвелла». Впрочем, недавно этот эксперимент списали за древность. Но парадокс не решен, не смотря на все заверения каких-либо ни было ученых. Если хотите – я с удовольствием подискутирую в комментариях.
Шуточный парадокс никто всерьез и не собирается опровергать. Аналог вашего парадокса.
Пусть 1 + 2 + 3 = 6 Если мы будем считать в левой части только нечетные числа, означает ли это, что 1 + 3 = 6? Конечно нет. Пренебрегать цифрой 2 нельзя, иначе равенства не получится. В "демоне" выкидывают из уравнения как минимум одну из составляющих (затраты энергии на "сортировщик"), приходя, естественно, к неверному результату. Какой же это парадокс? Это просто неверно поставленные условия задачи. Таких "парадоксов" можно придумать сколько угодно. Только вот отношение они имеют не к физике, а к логике или еще чему-нибудь. Как в детском "парадоксе" - чтобы из дедушки сделать бабушку надо у него отрезать яйца. Верно? Парадокс? Нет. Если у дедушки отрезать яйца, это будет не бабушка, а дедушка с отрезанными яйцами. И вообще, гляньте хотя-бы в Википедию, там все это расписано и решено.
Про матрицу и рыцаря в доспехах: Первым, насколько я знаю, по крайней мере известным создателем этой теории является Станислав Лем со своим романом "Футурологический конгресс" 1971 года. Не знаю, как насчет рыцаря, не смотрел, но в Матрице ОЧЕНЬ МНОГО взято из него. При том, что роман не новый. Рекомендую к прочтению (или к прослушиванию - в сети валяеццо аудиокнижка из "Модель для сборки") интересующимися первоистоками "виртуальной реальности".
Вот описание из вики:
Скрытый текст
В романе Лем одним из первых поднимает тему виртуальной реальности. Всё, что видят на широких проспектах и в дорогих апартаментах, едят в шикарных ресторанах, дорогие машины и прекрасные женщины, на которых ездят и за которыми ухаживают герои романа, вся их жизнь и работа из-за воздействия химических препаратов, постоянно распыляемых в воздухе, на самом деле не существует; реальность совершенно иная, во много раз хуже.
Причём существуют разные пласты реальности: желающим знать правду показывают только небольшое ухудшение положения дел, то есть ещё одну виртуальную реальность, иначе их психика может не выдержать
Начиналось все довольно мирно – некий Эрвин Шрёдингер в мысленном эксперименте положил в коробку своего домашнего кота. В коробке, путем мысленных усилий, был сооружен целый механизм по убиванию кота – радиоактивное ядро, молоток и колба с ядом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если же ядро распадется – молоток рухнет и разобьет колбу, а кот Шрёдингера, увы, умрет в страшных мучениях. Однако же, ядро с 50% вероятностью может не распасться и кот останется жив!
Прошел час. Жив ли кот?
Во многих фильмах и сериалах встречается этот термин.Сейчас смотрю сериал flashforward, в 6 серии как раз можно и услышать про этот эксперимент.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gopanah14 ноя 2009 в 00:19