Кто же еще как не неруси могли нам такую ересь зарядить... Пускай своих детей так просвещают. Жесть... Палка!
у Вас дети есть?
имхо, для 2-3-х малышей очень хорошая книжка. иронии автора не разделяю.
Детей нет. Может Вы и правы, но в данном случае у каждого своя правда Я бы своим не показал, зачем им знать такое в столь раннем возрасте. Может путишествие по порнухе и извращениям устроить, а что развиваться же ему нужно: Это геи, ... направляют струйки жидкости друг другу... И т.д. Нельзя такое оправдывать! Как считаете, своим детям они такое показываи и вообще у авторов были свои дети?
Ждём нового пользователя с ником "Романтический Сперматозоид"!
К мнению д-ра Спока надо относиться очень осторожно, однако, книжка не так уж и плоха, кому-то может пригодиться. у кого личной фантазии, грамотности и тактичности не хватает...
Понравилось. Улыбательно. Особенно в ванной, с зеркалом заднего вида! Романтический сперматозоид - это же готовая валентинка! Обнимаю, конечно... По-моему, подробности про щекотку и чихание можно было и опустить. Неудачное и ненужное сравнение.
Это сообщение отредактировал katik222 - 12 фев 2010 в 15:43
плюсую, я своим мальчишкам примерно так и рассказала, но здесь, на мой взгляд, слишком подробно про щекотку, чихание. зачем заострять внимание на том, о чем автор сам говорит, что это трудно объяснить. думаю достаточно было бы сообщить как сперматозоиды попадают во влагалище, без того чем это сопровождается)))))) автор, молодца, что запостил, а чё, мож кому и пригодится)))))
Книжка нормуль - написана вполне грамотно, без описания извращений всяких. Критики пусть вспомнят себя в детстве и то, как и в каких словах впервые узнали "про это". Говорю как специалист по детской психологии - данный вариант приемлем. Что касается неудачных, как некоторым кажется, сравнений - давайте будем учитывать, что перед нами вариант перевода с языка оригинала. О тонкостях различий семантических полей русского и английского лексикона -не мне тут рассказывать... Резюмируя, +
Не очень понятное для ребенка сравнение маминой груди с молочным баром. Слова "сперматозоид" и "влагалище", мне кажется, для более старших детей. Младшим можно объяснить более простыми, доступными словами. Ребенок и не выговорит это слово, а если выговорит, да еще в школе (допустим в первом классе) - вот будет прикол. И "густая липкая жидкость" как-то не очень.
Не, текст был тот же, но первая книжка картинками доставляла больше. Тут какие-то жирные все, убогие. Доставила разве что картинка ржущего ребёнка (так и не понял, что из него плещет) и сестры-садистки с пёрышком в руке.
Про убегающее влагалище и догоняющий пенис - это ещё круче чем щекотка и зуд! Оч. порадовала интерпретация. Детишкам 2-х лет такое не понять и не нужно. В этом возрасте такие вопросы их совсем не заботят. А вообще можно читать под Сплин "Новые люди".
А 4то, вполне 4итабельно, если опустить абзацы про щекотку и романти4еские сперматозоиды. И несколько рисунков) Хотя у меня в детстве была другая книжка - желтенькая такая, тоже переведенная с английского. Вот она была - высший класс! Жалко, выкинула(( С4ас бы своему малому по4итала.. Пы.Сы. Обнимаю по-любому) Пы.Пы.Сы.И не нахожу автора книги педофилом.
Пусть он лучше в 7 лет в школе узнает от более просвещённых сверстников что "баба с мужиком ёбутся,мужик кончает в пизду спермочиной,так вот ты и получился,понимаешь в чём соль,%username%" ога?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я бы своим не показал, зачем им знать такое в столь раннем возрасте. Может путишествие по порнухе и извращениям устроить, а что развиваться же ему нужно: Это геи, ... направляют струйки жидкости друг другу... И т.д. Нельзя такое оправдывать!
)))
этаж надо было так КРУПНО нарисовать!!!
а в целом ребёнку-первоклашке можно,наверно,и так рассказать,всё лучше,чем он это узнает в нехороших подробностях 
"Акт любви", ояебу, они ж, сука, в догонялки играют 
yaplakal.com