Задачка

вот здесь

Скрытый текст

http://www.calc.ru/101.html

указаны математические обозначения и сокращения

есть даже такие важные, как
┴ перпендикулярно
║ параллельно

левая скобка якобы обозначает
( дуга

тем не менее
( ), [ ],{} скобки (круглые, квадратные и фигурные - для обозначения последовательности действий)

делая вывод, можно с уверенностью утверждать что имеет место быть какая-то хуйня

palexs

Цитата

надо просто все числа друг с другом сложить и все результаты потом тоже сложить

а как это? покажите
я вот уже всё, что можно в голове перебрала, 393 не получается.

Какая то хрень получается.
А можно смешивать арабские и римские цифры?
Отсюда: http://school149.avers-telecom.ru/dlrstore...8d/history.html

Цитата

ну короче я так понимаю как раз в этом и кроется вся фигня - "Сложите сумму всех чисел" надо просто все числа друг с другом сложить и все результаты потом тоже сложить

ну и...????

Цитата (Sudnik @ 11.05.2010 - 14:02)

Какая то хрень получается. А можно смешивать арабские и римские цифры?

смешивать нельзя, но даже это смешение не помогло

короче они сами не знают как так вышло, просто ляпнули число на бум.

Кроме того, исследуя число 393 мы приходим к тому, что оно образовано путем уножения простого числа 131 на 3, что вносит еще большую путаницу и вызывает еще более острое желание разбить мозжечок ебнутой ведущей.

да че тут считать
393 будет

Цитата

Кроме того, исследуя число 393 мы приходим к тому, что оно образовано путем уножения простого числа 131 на 3, что вносит еще большую путаницу и вызывает еще более острое желание разбить мозжечок ебнутой ведущей.

Цитата

разбить мозжечок ебнутой ведущей

ВОТ ТЫ ЖАРИШЬ

Бигимод

кстати, Котэ, ты ж умный....

способ решения не знаешь?
akiyoshi

Цитата

Кроме того, исследуя число 393 мы приходим к тому, что оно образовано путем уножения простого числа 131 на 3,

да ну...
есть масса способов, как это число получить можно.

37 не ибите мозг

Цитата (SCORPIONGIRL @ 11.05.2010 - 13:14)

akiyoshi да ну... есть масса способов, как это число получить можно.

угу, но я чисто про раскладку числа на простые как-то там
осталось что-то такое со школы

Я знаю ответ 393

Цитата

кстати, Котэ, ты ж умный....

А если серьезно, то там написано:

Сложите сумму всех...

всех чего? Если нам Катлетический скажет, то я думаю мы узнаем почему ответ 393.

А вопрос там явно не в том чему равно это выражение.
Это сообщение отредактировал Бигимод - 11 мая 2010 в 13:20

Если сложить сумму всех то получаем 34, если математически решить то 37. Но скобки уж больно округлой формы, не похожи на скобки так сказать.

Мужик поймал золотую рыбку и говорит мол хочу хуй до земли.
Рыбка взяла и отрезала ему ноги.
Так выпьем за правильно поставленное техническое задание.

ВКУРСЕ


Это сообщение отредактировал Polgin - 11 мая 2010 в 13:27

Чё за цыферь получилась :

Sudnik

Цитата

Чё за цыферь получилась :

ты не поверишь, но это и есть 37.
Бигимод

Цитата

Сложите сумму всех...всех чего? Если нам Катлетический скажет, то я думаю мы узнаем почему ответ 393.А вопрос там явно не в том чему равно это выражение.

можно расходиться, короче... эх...

я так думаю,что "сложите сумму всех ДЕЙСТВИЙ",а????
помогите кто-нибудь...

37 если брать материал из википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_счёт

Пипец, у мну ща моск закипит

Добавлено1 в 13:32
А что по этому поводу думает Онотоле???

пипец мулатке настал

Предлагаю разложить по полочкам, чтобы не насиловать своё серое вещество, Катлетыч-то уже благополучно перебрался в другие темы, посеяв здесь панику и сомнение в наших умственных способностях.
Знак вопроса на белом фоне четко ограничивает число слагаемых – уже не важно, что там скрыто обрезкой экрана. Раз вопрос там, то и условия вопроса – только там.
Итого, имеем: 2+3х3+11+(7+7)+1=?(393), хотя, если быть более точными, то имеем не мы, а нас.
Однозначные слагаемые, отделенные от сомнительных, можно убирать смело - это 2,11,1, то есть:
3х3+(7+7)=379
Вот тут и кроется подвох – одно из слагаемых явно «с душком», хотя, возможен вариант и банальной шизофрении авторов программы.

330