Я когда иду в музей или теятр, то меньше всего думаю о бюрократических дрязгах этого заведения. То же самое и церковь, там люди общаются с богом а не думают про мерседесы московского представительства патриархата.
Лет 25 тому назад довелось мне пообщаться с одним священнослужителем. Он сказал одну интересную фразу, которую я запомнил: "Церковь не из камней, церковь из костей". Я его не понял, и тогда он пояснил. Архитектурный сооружения, которые люди по привычке называют церквями вовсе не церкви. Это могут быть храмы, соборы, часовни и т.п. А церковь - это ОРГАНИЗАЦИЯ, что-то наподобие партии. Есть РПЦ, есть католическая, протестантская, лютеранская и еще множество "партий". Вот, где собака зарыта. Церковь к богу не имеет отношения. Церковь - это люди, а людям свойственно ошибаться.
В целом правильно вам пояснил служитель культа. Дословный перевод слова Церковь - Собрание (подразумевается собрание людей) "Где двое или трое во имя моё там и я посреди них." - цитирую на память.
Но есть одно важное но, церковь отделена от мира и не должна вмешиваться в политику (молитвы за царей и правителей, отдельная тема если интересно поясню) Глава церкви Иисус четко сказал что его последователи "Не от мира сего" То есть не вмешиваются в мирские дела, потому что ждут Царство Бога о котором многие верующие и молятся в молитве "Отче Наш"
Храмы,попы,кадила и свечи не нужны Господу,об этом прямо говорит Библия.
24 Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет 25 и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё. (Деян.17:24,25)
Потому то попы РПЦ и не любят что бы прихожане читали Библию и всячески продвигают какое то мракобесие вместо Слова Божьего.
А Церковь - это НЕ храмы,а собрание людей,об этом тоже прямо говорит Библия.
То что перевели как церковь в русском синодальном переводе Библии,это
Экклеси́я (от др.-греч. ἐκκλησία) в Древней Греции — народное собрание
А если мы внимательно прочтем весь новый завет,то мы увидим,то что называется церковью это НЕВЕСТА Христа.
Т.е верующие обручились с Христом и ожидают Его пришествия что бы воссоединиться навсегда.
Вот например
2 Ибо я ревную о вас ревностью Божиею; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою девою. (2Кор.11:2)
Много мест,но их нужно смотреть в контексте,сами найдете если захотите.
Это сообщение отредактировал dema1976 - 31 мая 2024 в 07:52
И эти верующие сейчас его за оскорбление подтянут......
Прежде чем оскорбляться, было бы неплохо доказать факт существования объекта оскорбления. То есть: если кого-то оскорбляет чьё-то нежелание верить в существование Чебурашки, то этого Чебурашку нужно предъявить. Не в виде книги с его приключениями, не в виде мультфильма или кинокомедии, а живьём.
Не поддерживаю оскорбляющихся на все верующих,но. А что если этот "обьект" находится за пределами ваших возможностей восприятия?Как вам его предьявить "живьем"? Вы же верите в существование ультразвука или инфракрасного излучения,хотя ни видеть,ни слышать вы их не можете-вам невозможно их предьявить "живьем".
Вот все верят в нанотранзисторы на микросхемах, но ни одного из них никто не видел. Нет таких микроскопов разрешением с один атом посмотреть.
Мало того-никто атомов или электронов с протонами никто никогда не видел. Их существование выявляют на основе каких-то взаимодействий "чего-то с чем-то" И еще-мало того-элементарные частицы вообще не являются материальной субстанцией,а лишь опять же взаимодействием "чего-то с чем-то".
Но цитируемый мной комментатор же просил предьявить ему бога "живьем". Но предьявить электрон живьем в доказательство его существования что-то никто не просит почему-то. Просто убеждены,что он есть. Чем это отличается от веры в бога?
Мало того-никто атомов или электронов с протонами никто никогда не видел. Их существование выявляют на основе каких-то взаимодействий "чего-то с чем-то" И еще-мало того-элементарные частицы вообще не являются материальной субстанцией,а лишь опять же взаимодействием "чего-то с чем-то".
Но цитируемый мной комментатор же просил предьявить ему бога "живьем". Но предьявить электрон живьем в доказательство его существования что-то никто не просит почему-то. Просто убеждены,что он есть. Чем это отличается от веры в бога?
Это пришли на экскурсию на очистные, дежурный ходит всё показывает. Вот у нас тут микробы живут, а один говорит ему: "Врешь, покажи хоть одного".
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 31 мая 2024 в 08:45
Мало того-никто атомов или электронов с протонами никто никогда не видел. Их существование выявляют на основе каких-то взаимодействий "чего-то с чем-то"
Но ведь "взаимодействие" есть, оно проверяемо и подтверждаемо вне зависимости верит проверяющий в это "взаимодействие" или нет. Даже вы, изучив прдмет поглубже в состоянии поставить опыт подтверждающий взаимодействие.
С богом, увы такое не пракатывает. Взаимодействий либо нет, либо они вымышлены. Проверить и подтвердить их невозможно.
Мало того-никто атомов или электронов с протонами никто никогда не видел. Их существование выявляют на основе каких-то взаимодействий "чего-то с чем-то"
Но ведь "взаимодействие" есть, оно проверяемо и подтверждаемо вне зависимости верит проверяющий в это "взаимодействие" или нет. Даже вы, изучив прдмет поглубже в состоянии поставить опыт подтверждающий взаимодействие.
С богом, увы такое не пракатывает. Взаимодействий либо нет, либо они вымышлены. Проверить и подтвердить их невозможно.
И эти верующие сейчас его за оскорбление подтянут......
Прежде чем оскорбляться, было бы неплохо доказать факт существования объекта оскорбления. То есть: если кого-то оскорбляет чьё-то нежелание верить в существование Чебурашки, то этого Чебурашку нужно предъявить. Не в виде книги с его приключениями, не в виде мультфильма или кинокомедии, а живьём.
Не поддерживаю оскорбляющихся на все верующих,но. А что если этот "обьект" находится за пределами ваших возможностей восприятия?Как вам его предьявить "живьем"? Вы же верите в существование ультразвука или инфракрасного излучения,хотя ни видеть,ни слышать вы их не можете-вам невозможно их предьявить "живьем".
о-бля! а кто лабораторки в институте делал по физике
Не поддерживаю оскорбляющихся на все верующих,но. А что если этот "обьект" находится за пределами ваших возможностей восприятия?Как вам его предьявить "живьем"?
В таком случае ему будет абсолютно параллельно кто и что про него подумал/сказал/нарисовал. Какая разница что обо мне думает таракан, в тот момент когда я его геноцидю на своей кухне тапком? Получается что если нас никто не гоняет тапком, так значит либо наши действия никого не оскорбляют, либо нет никого. С тапком который...
Цитата
Вы же верите в существование ультразвука или инфракрасного излучения,хотя ни видеть,ни слышать вы их не можете-вам невозможно их предьявить "живьем".
По физике в школе в четверти сколько было? 2 или с трудом 3 натянули чтоб на второй год не оставлять? Ультразвук ухо человечье действительно слышать не может, в отличии от пёсьего, но его можно зафиксировать приборами. А что касается инфракрасного излучения... Если время есть, проведи эксперимент. Простой, но доходчивый. На кухне включи плиту и положи руку на конфорку. И вскоре это самое излучение ты сможешь своей рукой поймать и пощупать. И как ни странно, но ему при этом будет без разницы, верит в него кто-нибудь или нет.
"Богу не нужен крест и деньги". Кхем. А от куда Лебедев это знает? Лично спросил? Тут как бы на все воля его...так что. Технически можно тут логику притянуть, что и это его воля. И все это ему нужно.
У каждой катастрофы есть фамилия, имя, отчество. С чудесами - тоже самое. P.S. Для меня чудо - это люстра на потолке, зажигающаяся по моему желанию в моём доме. И автобус, приезжающий по расписанию на остановку. И я знаю, что для того, чтоб эти чудеса случились, 100500 тыщ человек родились/выучились/пошли на работу. Это ли не чудо?
На самом деле - нет. Люди, приходя в церковь, рассчитывают на прямое общение с Богом. Не взирая на личности служителей культа. Вот, скажем, приходя на балет Рудольфа Нуриева или на концерты Фредди Меркури, люди не рассматривают личности служителей искусства. С Фредди, наверно, не самый лучший пример, но принцип такой: можно слушать музыку в плохих наушниках, а можно ходить на концерты. В церковь прихожане в основном идут не ради священников, хотя есть среди них настоящие, не дутые авторитеты. А что до веры, то это личное дело каждого. Осуждать за веру как минимум странно.
Это сообщение отредактировал vulcano - 31 мая 2024 в 09:48
"Богу не нужен крест и деньги". Кхем. А от куда Лебедев это знает? Лично спросил? Тут как бы на все воля его...так что. Технически можно тут логику притянуть, что и это его воля. И все это ему нужно.
Пропагандист Татьяныч пошел против богоданного начальства, которые дают Татьянычу бабки уже столько лет? Рисковый какой-то этот бизнесмен, так можно не вписаться в рыночек
На самом деле - нет. Люди, приходя в церковь, рассчитывают на прямое общение с Богом. Не взирая на личности служителей культа. Вот, скажем, приходя на балет Рудольфа Нуриева или на концерты Фредди Меркури, люди не рассматривают личности служителей искусства. С Фредди, наверно, не самый лучший пример, но принцип такой: можно слушать музыку в плохих наушниках, а можно ходить на концерты. В церковь прихожане в основном идут не ради священников, хотя есть среди них настоящие, не дутые авторитеты. А что до веры, то это личное дело каждого. Осуждать за веру как минимум странно.
А зачем вообще идти в церковь? Рудольф или Фредди, это все живые люди. Но бог же везде! То есть для общения нет нужды идти к кому то или куда то. Ты же, по идее, можешь общаться с ним напрямую. Разве нет? И если он прям такой всемогущий, вездесущий то зачем молитва? Она какую функцию выполняет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com