NASA представило 25 ранее не публиковавшихся снимков космоса

красивое

Вселенная больше похожа на сосуд с жидкостью, чем на вакуум.

Спасибо за пост!

Что такое в центре нашей галактики? Явно не чëрная дыра.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представьте где-то есть создатель всего этого 3,14здеца, который мы видим вокруг нас, а видим мы ну дай бог 0,0000000000000001 в минус 10 степени. И кто-то после этого верит, что он слышит его мольбы? ну-ну.

Цитата (adnnin @ 24.07.2024 - 09:55)

Если бы НАСА хотели бы нас удивить - они опубликовали бы такое реальное фото без фотошопа!) Настоящий космос видимый без всяких приборов слишком монохромен)

Какой блин фотошоп?
Такие фото совмещают разные спектры электромагнитого излучения объединенные на одном кадре. Видимое глазом это тоже электромагнитное излучение только в узеньком спектре - как смотреть на мир через узенькую щель.
Потому для удобства - разные спектры раскрашивают в разные цвета. Получаются вот такие чудесные фото...

Но не для того что бы удивить, а для удобства работы со снимками.
Мы, обычные люди, можем лишь восхищаться насколько, в казалось бы пустом пространстве, все сложно и взаимосвязано.

И да, бактерии, клетки организма, кристаллическую структуру материалов мы тоже не можем увидеть взглядом, это нашему глазу с помощью микроскопов ученые буквально рисуют изображения маленьких объектов - ты поди так же протестуешь - "Прекратите публиковать эту крамолу!"

Цитата (keittimans @ 24.07.2024 - 09:07)

такие фотки кажется еще Леонов рисовал, на открытках союзпечати.

Это не Леонов и не на открытках. Скажу точно: это журнал ТМ, номер 4 за 1971 год - выпуск посвящен 10-летию полета Ю.А. Гагарина

Цитата (AlcogolikNET @ 24.07.2024 - 16:50)

А по факту может все эти снимки туманности и прочего, это виды бактерий в прямой кишке какого-то гигантского существа. А про нас вообще молчу, мы как перхоть атомная)

Я тебе больше скажу. Не перхоть и не бактерии прямой кишки.
Представь, как в коллайдере разрываются на частицы атомы какого-то там вещества.
Осколки разлетаются сотнями частиц в разные стороны.
Каждая частица содержит, допустим, какие-то глюоны или еще какие-то микро частицы. Сотни миллионов их.
И вот весь наш космос, который мы видим на этих картинках НАСА вмещается в 1/ 6.000.000.000 долю самой маленькой частички которую только можно вообразить. Или нельзя.
И всё это происходит с такой невероятной скоростью, что самые смелые предположения о значении реальной скорости вообще можно считать настолько большими, что их и нет вовсе. Скорость света? Ахаха. Вообще только число среди бесконечного множества в ряду любых других чисел, и сосем ничто, в сравнении с той внешней скоростью, в которой движется весь наш мир.

Вот какое у нас всех место в этом мире. Ну это же очевидно)
И то я сильно приуменьшаю реальный масштаб, потому что он вообще невообразим.

А если поразмыслить еще, то можно прийти к божественности и иллюзорности всего сущего.
Но это надо сесть и подумать некоторое, незанятое перетаскиванием вещей, время.

Цитата (TheFlint64 @ 25.07.2024 - 11:15)

Цитата (keittimans @ 24.07.2024 - 09:07) такие фотки кажется еще Леонов рисовал, на открытках союзпечати. Это не Леонов и не на открытках. Скажу точно: это журнал ТМ, номер 4 за 1971 год - выпуск посвящен 10-летию полета Ю.А. Гагарина

Мимо золотой звезды Цефея» автор Алексей Леонов


Это сообщение отредактировал keittimans - 25 июл 2024 в 11:32

Цитата (judrer @ 25.07.2024 - 10:38)

Цитата (Lestat1978 @ 24.07.2024 - 11:20) Вот сырая картинка, собранная с разных временных отрезков данных, вполне себе красиво, даже без доработки (которая направлена, кстати, на удаление артефактов, а не на искажение реальности) То есть цветов в космосе нет (я про туманности)? Ну или есть, но только у самих звезд и планет?

Да. Цветов в космосе нет. Цветов вообще нет.
Цвет - это результат обработки мозгом сигналов поступающих на сетчатку глаза.
Это адаптационный механизм, чтобы человеку было легче выживать и эволюционировать дальше.
Загугли книгу "Как нас обманывают органы чувств" Дональда Хоффмана. На русском есть, есть на английском.
Там эта тема затронута и частично раскрыта. Интересная теория. Опережающая своё время.

Цитата

Туманность Кошачья Лапа (NGC 6334)

Тут друг спрашивает, а верблюжьей лапки нет?

Лучше б нормальные фотки Марса показали без фильтров и фотошопа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

NASA представило 25 ранее не публиковавшихся снимков космоса

а ты сам то давно не сайте NASA видимо не бывал. Они всё публикуют практически онлайн. чего им скрывать? Фото туманности Андромеды, которая столкнётся с галактикой Млечный Путь (в которой мы пока живём) примерно через 3,2 миллиарда лет? или может у NASA есть какие-то другие страшные секреты?

Снимки раскрашены и отфотошоплены так, что космоса в них уже не видать. Да, в НАСА есть фотошоп, может быть даже лицензионный. Большое открытие!

Цитата (Navkin @ 24.07.2024 - 16:34)

И каждая галактика это приблизительно сотня тысяч световых лет.

Поболя...

Сотни тысяч...
Это сообщение отредактировал vlad107 - 25 июл 2024 в 11:56

Цитата (noor @ 25.07.2024 - 11:33)

Цитата (judrer @ 25.07.2024 - 10:38) Цитата (Lestat1978 @ 24.07.2024 - 11:20) Вот сырая картинка, собранная с разных временных отрезков данных, вполне себе красиво, даже без доработки (которая направлена, кстати, на удаление артефактов, а не на искажение реальности) То есть цветов в космосе нет (я про туманности)? Ну или есть, но только у самих звезд и планет? Да. Цветов в космосе нет. Цветов вообще нет. Цвет - это результат обработки мозгом сигналов поступающих на сетчатку глаза. Это адаптационный механизм, чтобы человеку было легче выживать и эволюционировать дальше. Загугли книгу "Как нас обманывают органы чувств" Дональда Хоффмана. На русском есть, есть на английском. Там эта тема затронута и частично раскрыта. Интересная теория. Опережающая своё время.

Спасибо за комментарий.
Вопрос конечно же про человеческий глаз, что было бы видимо им, будь мощнейший телескоп, чтобы увидеть тот же масштаб тех же объектов, которые понятное дело воссозданы из разных спектров.

Цитата (simyth11 @ 25.07.2024 - 10:39)

Все снимки космоса изначально черно-белые, вроде как. Потом их интерпретируют и подкрашивают для красоты. Да и Солнце, типа, желтый карлик, и в небе желтое (из-за воздуха и всяких примесей, вроде парниковых газов) - вообще-то белое. Прям совсем.

Нет . Вселенная красива и не черно белая , кроме Войда Волопаса , там реально жопа . Страшно когда на небо смотришь- а звёзд нет, ни одной😉
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где доказательства, что Лоза неправ?)))

Цитата

звезда класса Вольфа-Райе, которая находится на расстоянии 15 тысяч световых лет от Земли

разум отказывается воспринимать такие протяжённости...
А вселенная бесконечна!

Цитата (mik180 @ 24.07.2024 - 16:57)

Ска, насколько же мы микроскопичны...

Не все могут понять масштабы этого пиздеца. Вот для них и придумали божиньку.

Цитата (judrer @ 25.07.2024 - 12:38)

Цитата (Lestat1978 @ 24.07.2024 - 11:20) Вот сырая картинка, собранная с разных временных отрезков данных, вполне себе красиво, даже без доработки (которая направлена, кстати, на удаление артефактов, а не на искажение реальности) То есть цветов в космосе нет (я про туманности)? Ну или есть, но только у самих звезд и планет?

Цвета в космосе есть, просто съёмка ведётся на монохромные камеры, что Хаббл, что более простые устройства.
А чтобы получить какой-то конкретный цвет просто используют фильтры, которые пропускают волны определённой длины, снимок чёрно-белый, но зная какой был фильтр понятно и какой цвет зафиксирован на этом снимке.

Цитата (noor @ 25.07.2024 - 13:33)

Да. Цветов в космосе нет. Цветов вообще нет. Цвет - это результат обработки мозгом сигналов поступающих на сетчатку глаза.

Так можно любой термин списать в ноль, света нет, температуры нет, громкости нет и ещё "чего-нибудь" нет.
Это в любом случае ведь термины описывающие не само явление, а то как мы его воспринимаем.

Верим

Цитата (Domatsu @ 25.07.2024 - 16:10)

Цитата (noor @ 25.07.2024 - 13:33) Да. Цветов в космосе нет. Цветов вообще нет. Цвет - это результат обработки мозгом сигналов поступающих на сетчатку глаза. Так можно любой термин списать в ноль, света нет, температуры нет, громкости нет и ещё "чего-нибудь" нет. Это в любом случае ведь термины описывающие не само явление, а то как мы его воспринимаем.

Ну да, все эти понятия существуют потому что их определил человек и только в тот момент когда он обращает на них своё внимание, чтобы лучше ориентироваться в том мире, который формируют его органы ощущений, передавая в мозг коды информации.
Часть обрабатывается спинным мозгом бессознательно, часть - осознанно.
Так что ничего и нет на самом деле. Есть слова и их значения - высокоуровневый язык, если хотите, с помощью которого люди могут двигать ими же придуманные вещи и сравнивать их между собой.
Цвет поэтому есть только тогда, когда его воспринимает глаз.
Поэтому и дальтонизм и различия в цветовосприятии есть.
И животные видят свой "цвет".

Вот это вот "само явление" - элемент такого вот кода, чтобы им оперировать и спорить в интернете и между друг другом в среде исследователей.
А что там за границей вселенной никто никогда не узнает, потому что границы нет.

В Насе освоили 3д Моделирование :)