Обратите внимание окружающих звезд луну на фото нет.
А схуяли им быть, когда их светимость намного меньше? Если бы звезды были, то Луна была бы одним засвеченным пятном. Посмотри днем на небо? Видишь звезды? Не видишь ровно по той же причине, светимость окружающего пейзажа намного выше, чем у звезд.
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 6 сен 2024 в 12:15
Мирза сделал примерно 81 тысячу снимков и собрал их в одно изображение, которое весит 708 гигабайт и имеет впечатляющее разрешение в 159,7 мегапикселя.
Вот оригинал его поста>https://www.instagram.com/p/ClT7OieMS3-/?img_index=1
С гордостью представляю свое самое подробное изображение Луны, которое я когда-либо фотографировал. Я сделал почти четверть миллиона кадров (231 000) и потратил невообразимое количество работы в течение 3 недель, чтобы обработать и сложить все данные, что было эквивалентно 313 ГБ.
Я использовал самую простую астрономическую камеру (ZWO ASI120mc вместе с моим 8-дюймовым телескопом (celestron nextsar 8se) без линзы Барлоу, т. е. с основным фокусом 2032 мм.
Мозаичная Луна была составлена из 77 панелей, каждая из которых состояла из 3000 кадров. Стоит отметить, что я использовал Canon EOS 1200D для добавления минерального цвета на поверхность.
Вот тоже интересно несмотря на прогресс спутников и фотоаппаратуры на них, нет ни одного достаточно четкого снимка следов пребывания человека на луне, хотя по уверениям спецов сейчас с орбиты можно читать газету и рассмотреть номера на машинах.
Полно фоток. Просто нужно проявить чутка любознательности и в поиске полазить.
Дай ссылку где четко виден ровер или пусковая платформа есть только отмеченные точки мол здесь стоит что то типа каких то конусов, но детального подлинного с орбиты нет, а про детальные постановочные мы сейчас не говорим, да и искусственных объектов на луне сейчас уже достаточно, так как автоматических станций запускалось на луну прилично.
Вот тоже интересно несмотря на прогресс спутников и фотоаппаратуры на них, нет ни одного достаточно четкого снимка следов пребывания человека на луне, хотя по уверениям спецов сейчас с орбиты можно читать газету и рассмотреть номера на машинах.
С орбиты до Земли 400 км (с МКС). Расстояние до Луны 384 000 км. +/- в 1000 раз больше.
Что мешает запустить спутник к Луне? С её притяжением понадобится меньше ресурсов для стабилизации орбиты. Все-таки ближайшее к Земле небесное тело. Давно могли закрыть вопрос с детализацией. Не выгодно? Не нужна правда, что и когда там было-не было?
Вот тоже интересно несмотря на прогресс спутников и фотоаппаратуры на них, нет ни одного достаточно четкого снимка следов пребывания человека на луне, хотя по уверениям спецов сейчас с орбиты можно читать газету и рассмотреть номера на машинах.
С орбиты до Земли 400 км (с МКС). Расстояние до Луны 384 000 км. +/- в 1000 раз больше.
Между МКС и Землей есть атмосфера, которая начинает мешать оптике уже метров со ста) И чем дальше, тем искажений больше. А между Луной и орбитой никакой атмосферы совсем нет (внезапно) и вносить искажения нечему.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com