Подброшу есчоо. Есть мнение некоторых ученых. Древние могли размягчать любой камень до состояния глины Размягчили, сделали, затвердили. И ни каких тебе киянок и лобзиков плазменных.
"некоторых учёных, нигде не учёных"
с каких пор "альтернативно-одарённые" у нас учёными стали?
Этим статуям более 3000 лет. Изготовлены они из крепчайшего природного камня - диорита, твердость которого превышает 8 баллов по шкале Мооса.
На ногах созданных статуй видны вены, а на кончиках пальцев - кутикула (валик кожи, который обрамляет основание ногтевой пластины). И все это создано из одного цельного блока диорита.
Так и представляю бедных египтян, стучащих медными зубилами по камню, по твёрдости не уступающему граниту, полирующих их песком до зеркального блеска...
Знающих анатомию, расположение всех мышц тела и соотношение его пропорций...
Хм... очень интересно) Только вот незадача... есть такой памятник памятник археологии как - Законы Хаммурапи (Один из старейших правовых памятников мира) и сделан он из того же материала, что и эти статуи. А это, на минуточку, 18 век. до .н.э. И технологии обработки позволяли уже тогда создать подобное творение. А это вполне себе далекая древность. Так что, нет нечего сверхъестественного в обработке разного рода твердых пород металлическими инструментами.
А причём тут вообще Египтяне? Эти бедолаги припёрлись и расплодились на территории давно погибшей цивилизации! И сколько точно лет этим артефактам ни кто и понятия не имеет! По ходу их нашли 3000 лет назад, это возможно! (кстати достоверно известно что 3000лет назад Египтяне не знали колеса!) А изготовлены они были, возможно, и 40 тысяч лет назад и миллион! А камню (из которого высечены фигуры) может быть запросто и 250 миллионов лет! Это примерно когда Уральские горы поднялись!
Анатомия говоришь? Т.е. колено и голень у мужика, отсутствие сосков и странные складки у женщин на животах и форма живота это, по твоему, соответствует реальности? Выдыхай уже!
Они же типа в платьях. Так что можно вдыхать обратно)
Этим статуям более 3000 лет. Изготовлены они из крепчайшего природного камня - диорита, твердость которого превышает 8 баллов по шкале Мооса.
Конкретно эта изготовлена из граувакка.Помягче чем диорит. Скульптурная группа, изображающая Менкаура в сопровождении богини Хатхор (слева) и богини-покровительницы VII нома Верхнего Египта Хут-Сехем (Диосполь Малый). Граувакка. Размеры: высота 63 см, ширина 47 см. Египетский музей, Каир. Инв. № JE 46499
Тиктокеры массово начали писать, что это залитый бетон. Что статуи, что кладка, все бетон😂
да вот хз на самом деле
у того же Склярова было видео из Южной Америки там в кадр попал камень гранитный примерно метра полтора в поперечнике и высоту верхняя часть просто оплывает, как воск на свече и сверху полосы от пальцев и отпечатки рук он заявляет- это так называемые "пластилиновые технологии", они нам попадаются, но мы ими не занимаемся так тогда как раз все сказки про лазерные болгарки и теория палеоконтакта, за которую он топил, отменяется и все эти многочисленные прорези и тому подобное можно просто объяснить работой шпателя по размягчённому камню
в Египет сгоняйте и посмотрите там на следы опалубки на некоторых камнях или в музей, где видно, что невозможно создать вещи из твёрдого камня иначе, как вылепив их, когда камень был мягким физически невозможно- просто расколете там очень тонкие вещи есть из очень твёрдого камня
а все "доказательства" про медные трубки и песок сводятся к одному- "мы три дня пилили этот камушек и распилили, что однозначно доказывает, что египтяне так же пилили камни гораздо большего размера и в таком количестве, что мы толпой пилили бы лет пятьсот, при этом с действительно твёрдым материалом мы показывать вам не будем, просто примите на веру, что это делалось так же причём огромного количества брака, неизбежного при работе долотом (скрытая трещина в камне, просто инструмент соскользнул при ударе и т.п. мы не находим потому... да вот просто потому что"
просто представьте себе, что были способы делать камень мягким- и всё встаёт на свои места без всяких там лазерных болгарок или медного инструмента, которым заипёшься всё это делать в таких количествах
тем более, что такие камни есть- их можно посмотреть и потрогать
у вас дома чашки есть из фарфора или глины? открою страшную тайну- они не вырезаны из затвердевшей керамики они вылеплены хотя, наверное, можно обжечь глину и потом хрен знает сколько тереть её медной трубкой с песком, вырезая чашку а потом заявить- "видите, получилось! всего за неделю мы сделали блюдце, вот точно так же сделаны миллионы блюдец по всему свету, а хули не то" но это не значит, что именно так и было и египтяне или индейцы из Южной Америки были такими же долбоёбами, не знающими как убить миллионы человекочасов да что там Египет в том же Баальбеке или под Стеной плача такие камни, что до сих пор не могут понять, как их просто с места можно сдвинуть вручную, не то что установить как надо но задуматься об этом вы не хотите ведь проще написать- гы-гы-гы, тиктокеры, бетон, шапочки из фольги...
чувствуя себя охуенно правым при этом не имея что ответить на вопрос- а как было то?
Этим статуям более 3000 лет. Так и представляю бедных египтян, стучащих медными зубилами по камню,
Прокопенко ты наш "исторический", ты определись уже, мы 3 тыс. лет назад с медью работали или с дубинами в шкурах бегали? А то у тебя в разных темах по разному. Вот ты потешный тип, продолжай еще
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 12 окт. 2024 г. в 02:07
Этим статуям более 3000 лет. Изготовлены они из крепчайшего природного камня - диорита, твердость которого превышает 8 баллов по шкале Мооса.
Конкретно эта изготовлена из граувакка.Помягче чем диорит. Скульптурная группа, изображающая Менкаура в сопровождении богини Хатхор (слева) и богини-покровительницы VII нома Верхнего Египта Хут-Сехем (Диосполь Малый). Граувакка. Размеры: высота 63 см, ширина 47 см. Египетский музей, Каир. Инв. № JE 46499
может быть, а это тогда что.
Триада Осириса, Исиды и Нефтис. Около 380 до н. э. Гранит. Высота 68 см, ширина 36 см Текст книги "Каирский музей"
Я не верю что это диорит и что если диорит то диорит самый сложный в обработке камень. Этого не может быть. Ещё я не верю в шумерскую маску лица царя. Люди не могли в 5-4 тысясилетии делать такие произведения искусства... Это противоречит науке которая говорит о поступательности развития человечества. Если этот тезис опровергнут то значит ранее жили более развитые люди. Мы движемся к регрессу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да любой учёный понимает что вся история- сплошное вранье. Бронзовый век у них раньше железного был. Вы вообще голову пробовали включить? Что проще получить человеку, железо. которое по всему миру выходит на поверхность рудой, которую всего то надо обработать огнём и ковкой?
Тебе нужно больше читать, пацанчик. Железной руды действительно дохрена, но вот только теми технологиями из нее можно было получить только ЧУГУН. Который и нахрен никому не сдался и годится только на грузила. Для получения железа или стали из чугунного расплава необходимо было выжечь углерод, однако при уменьшеии количества углерода температура плавления растет, и получить сколько-нибудь значительный объем стали - теми технологиями было невозможно. А для мелких изделий существовал только способ многочасовой ковки для уменьшения углерода. И получавшаяся сталь была очень так себе, поэтому все средневековые мечи были во-первых офигенно дорогими, во-вторых, все были в зазубринах - кромка была хрупкой, а заточке не поддавалась. Упругую сталь можно получать только из большого количества расплава, а в больших количествах стало возможно получать только применением кислородного дутья, а для этого нужно было получать кислород в больших объемах. Короче, железа-то в руде много, но металлургия железа на много порядков сложнее металлургии меди.
А вот бронзу было получать легко и просто (пока не исчерпали открытые месторождения меди), и по всем показателям она далеко превосходила доступное тогда железо.
Это сообщение отредактировал Mops2021 - 12 окт. 2024 г. в 01:16
Тебе нужно больше читать, пацанчик. Железной руды действительно дохрена, но вот только теми технологиями из нее можно было получить только ЧУГУН. Который и нахрен никому не сдался и годится только на грузила. Для получения железа или стали из чугунного расплава необходимо было выжечь углерод, однако при уменьшеии количества углерода температура плавления растет, и получить сколько-нибудь значительный объем стали - теми технологиями было невозможно. А для мелких изделий существовал только способ многочасовой ковки для уменьшения углерода. И получавшаяся сталь была очень так себе, поэтому все средневековые мечи были во-первых офигенно дорогими, во-вторых, все были в зазубринах - кромка была хрупкой, а заточке не поддавалась. Упругую сталь можно получать только из большого количества расплава, а в больших количествах стало возможно получать только применением кислородного дутья, а для этого нужно было получать кислород в больших объемах. Короче, железа-то в руде много, но металлургия железа на много порядков сложнее металлургии меди.
А вот бронзу было получать легко и просто (пока не исчерпали открытые месторождения меди), и по всем показателям она далеко превосходила доступное тогда железо.
Да да. все музеи завалены "чугунными" рыцарскими доспехами. Такими хрупкими и в зазубринах. Японские самураи бегали с "чугунными" катанами. которые не возможно заточить. А киевский стальной мост неожиданно построен до официального открытия производства стали. Это же так трудно выполнить, продувать металл ВОЗДУХОМ, а не кислородом. "Самые ранние известные образцы стали были обнаружены при раскопках в Анатолии (Турция). Им около 3800 лет, они датируются 1800 годом до нашей эры" Ну а древнейшая индийская железная колонна вообще фейк и пи*дёшь, да? Колонна была воздвигнута в 415 г. железная колонна высотой семь метров и весом в шесть с половиной тонн Химический состав материала колонны, % Углерод Кремний Сера Фосфор Азот Железо 0,08 0,046 0,006 0,114 0,032 99,722 Ну ка начитанный, подскажи как такую произвели?
Это сообщение отредактировал СКОРПИОН71 - 12 окт. 2024 г. в 02:06
Вы думаете, что раньше люди были дураками, чтобы ощипать кусок твердой породы медью, а не, например, еще более твердым куском породы? Рекомендую канал инженера Анджея Бохнацкого. например здесь https://www.youtube.com/watch?v=ILSz5hoQtl0. Я рекомендую «Историю Европы» Нормана Дэвиса. Есть, например, фрагменты публичных выступлений бывших римских сенаторов. Их эрудиция может смутить российских депутатов. Вся история Европы в одной книге.
Да любой учёный понимает что вся история- сплошное вранье. Бронзовый век у них раньше железного был. Вы вообще голову пробовали включить? Что проще получить человеку, железо. которое по всему миру выходит на поверхность рудой, которую всего то надо обработать огнём и ковкой?
Тебе нужно больше читать, пацанчик. Железной руды действительно дохрена, но вот только теми технологиями из нее можно было получить только ЧУГУН. Который и нахрен никому не сдался и годится только на грузила. Для получения железа или стали из чугунного расплава необходимо было выжечь углерод, однако при уменьшеии количества углерода температура плавления растет, и получить сколько-нибудь значительный объем стали - теми технологиями было невозможно. А для мелких изделий существовал только способ многочасовой ковки для уменьшения углерода. И получавшаяся сталь была очень так себе, поэтому все средневековые мечи были во-первых офигенно дорогими, во-вторых, все были в зазубринах - кромка была хрупкой, а заточке не поддавалась. Упругую сталь можно получать только из большого количества расплава, а в больших количествах стало возможно получать только применением кислородного дутья, а для этого нужно было получать кислород в больших объемах. Короче, железа-то в руде много, но металлургия железа на много порядков сложнее металлургии меди.
А вот бронзу было получать легко и просто (пока не исчерпали открытые месторождения меди), и по всем показателям она далеко превосходила доступное тогда железо.
Откуда тогда у дорийцев, захвативших Пелопонес в XIII—XII вв. до н. э., оказались длинные железные мечи? Благодаря им, они и уничтожили Крито-Микенскую цивилизацию... Но потом, когда дорийцы ассимилировались, ещё много веков никто не мог снова произвести железного оружия и махались в битвах, как обычно - на бронзе...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с каких пор "альтернативно-одарённые" у нас учёными стали?
Японские самураи бегали с "чугунными" катанами. которые не возможно заточить. А киевский стальной мост неожиданно построен до официального открытия производства стали. 
yaplakal.com