Не знаю.. По мне так, остров, 13й и сахара просто отличные фильмы... помню, с каким интересом я смотрел остров, когда мне было лет 13. Вообще, мне многие показатели "успеха" фильма непонятны. Вот например. Водный мир тоже является одним из самых провальных фильмов. Однако я его лично обожаю!
а мой мелкий (4 года) просто фанатеет от Спиди Гонщика
Купи ему лучше Cars от студии Pixar. Мои пацаны (3 с половиной года) сидели не отрываясь смотрели в течении месяца (по 3 раза на день). Короче я возненавидел энтот фильм в оконцновке.
Купите лучше Жил-был пес, Падал прошлогодний снег, Кота Леопольда, Ну, погоди, Винни-Пуха и всех,всех,всех и т.д.
FF для своего времени был техническим прорывом, такое качество рендера и анимации даже сейчас, спустя почти десяток лет, держит высокую марку. Бабла ввалили круто, но оно не оправдалось, увы
А, если фильм себя не окупил, так, может, он не для любителей попкорна!
Так, камрад, об то и речь. Типа если кинч в прокате кассу не отбил - он автоматом попадает в раздел УГа. Печально, но факт - пипл не схавал, бабла не принес - херня это, а не фильм! Фтопку его! Я уже говорил выше - FF тупо не поняли, не оценили. Идею не всосали, красный карандаш - это уже слишком сложно.
Добавлено1 в 21:07
Цитата
Водный мир тоже является одним из самых провальных фильмов. Однако я его лично обожаю!
Самый провальный мультфильм: Синдбад: Легенда семи морей Бюджет: $90 лямов. Собрал в США $26 483 452. Всего же собрал $73 992 524. Мультфильм не спас даже Бред Питт на озвучке.
Сахара поставлена по великолепному роману Клайва Касслера с тем же названием. Как обычно, режиссеры не смогли объять необъятное и сделали эдакий дайджест, где основная идея потерялась напрочь. Как боевик - ничего, а как экранизация... Кстати, кто имеет привычку читать - рекомендую и этот роман, и всю серию про Дирка Питта.
Я думаю, ты прав в том, что для читателя фильмы действительно часто бывают "ни о чем". И в этом смысле, самой отвратительной экранизацией считаю "Сталкер" Тарковского. Так испоганить великолепный замысел авторов больше не удастся никому и никогда.
Да американцы идиоты. 13-й воин очень даже мне нравится, хорошее кино. Плуто Нэш... Я люблю все фильмы с талантливым Эдди Мерфи. Остров головорезов пересматривал раз 5 в подростковом возрасте - нравился. По остальным согласен, но эти три фильма не достойны попадания в этот чарт.
Интерeсно. Работал ( Художник-мультипликатор) на двух из списка - Final Fantasy и Speed Racer.
ого!!)серьезно??круууто)) странно,что 13-й воин провалился(фильмец то неплохой,и игра актеров,и кровища с мясом присутствует))
Это сообщение отредактировал hellroad - 9 окт 2010 в 10:42
... если, условные, трансформеры собирают кучу бабла (а значит - нравятся людям), то значит фильм хороший. просто у этого фильма нет никакой другой цели, кроме как развлечь зрителя (и принести бабло создателям фильма). и всё. а те, кто в трансформерах (опять же условных) исчут потаённый смысл, мораль и т.д., а не найдя её - разочаровуются и пишут об этом в интернетах... дрочеры они. кино-дрочеры. ...
Если фильм собрал бабосы значит фильм по просту собрал бабосы...говорит это лишь о правильном маркетинге киностудии а отнюдь не о качестве фильма. Если тебе втюхают говна кусок за 200 лямов и ты будешь жрать его как булочку только потому что это говно за 200 лямов то идиот и дрочер не тот, кто сказал, что это говно, а ты))
И сразу видно ты не читал даже отзывов на кинопоиске, а просто составил о них свое мнение просто потому что они оставляют его там...кстати на форуме ты тоже оставляешь свое мнение.
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 9 окт 2010 в 11:00
А мне очень понравился "13-ый воин", очень удивилась, увидев его в рейтинге самых убыточных фильмов... Может рекламка никудышная была у этих фильмов, кто знает.
Если фильм собрал бабосы значит фильм по просту собрал бабосы...говорит это лишь о правильном маркетинге киностудии а отнюдь не о качестве фильма.
результаты фильма по боксофису как раз говорят о качестве фильма (в своём жанре). результаты первого уик-энда - да. говорят о качестве маркетинга. результаты же общие, по прокату, в мире, где новости и информация (в т.ч. отзывы о просмотре) распространяются со скоростью звука - это уже качество фильма. повторюсь - качество в отдельно взятом жанре. глупо искать смысл там, где смысла и нет. и быть не должно. дрочерство - это искать смысл в фильмах типа "чужой против хищника" и т.д. а ведь каментаторы подобных ресурсов именно этим и занимаются - ищут хер знает што хер знает где. это я и называю кино-дрочерством. или тупо задротством. пошёл на "avp" и сразу писать в интернетах о том, шта типа "нету продолжения саги, недостаточно отсылок к предыдущим частям, плохо прописана вселенная" далее. не понимаю, откуда такая любовь к гомну... странные аналогии, в общем. но суть в том, что эти самые "отписыватели кинопоиска" ХОДЯТ В КИНО на эти тупые фильмы. чтобы потом радостно написать, что фильмы тупые. т.е. они-то как раз и приносят эти миллионы (в том числе) создателям фильмов. а я, когда иду на тот же "обитель зла", прекрасно отдаю себе отчёт в том, что увижу на экране. и не жду ничего более, чем развлекалово. отсюда простой вывод: идиот тот, кого обманули. или тот, кто обманулся сам (что в данном случае вернее). меня же не обманули - я получил за свою маханькую денежку то, что и хотел - развлечение. не более того. вот как-то так. и отзывы на кинопоиске я читаю. да. а ты, судя по реакции, их пишешь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com