Кто такой Леонов? Наблюдатель который рядом летел и собственными глазами все наблюдал? Ну хочется ему утверждать, пусть утверждает. Он не истина в последней инстанции. Еще у Терешковой спросите, она то уж точно знает.
Данные, которые передавали миссии на Землю, так же принимала и советская сторона. Стоило хоть чуток усомниться в их подлинности..
Ну знаешь, теоретически, если бы на один из Луноходов поместили устройство с записанными заранее фразами, то он вполне мог бы вести переговоры с Землёй изображая присутствие человеков на Луне... ну так то. Не думаю, что в то время это было технически невозможно реализовать при желании. Так что аргумент я бы сказал достаточно ... не самый веский
Качество микрофонов того времени не позволило бы записать голос так, что создавалась иллюзия живого голоса в радиообмене. Моментально бы раскусили. Послушай песни 60-х: у них очень характерное звучание.
Вот это уже даже и не смешно, Чем голос с записи будет отличаться от голоса живого эфира с учётом того, что все записано через один и тот же микрофон? И накину ещё, радиопомехи, а они вне всякого сомнения имели место быть, плюс потеря сигнала на расстоянии. Так что не, не аргумент. Или ты хочешь рассказать, что передачи с Луны отличались кристально чистыми и натуральными голосами? Вот с кино и просто картинками уже сложнее, а голоса, это было не слишком сложно уже тогда. И да, песни 60-х ты слушаешь записанными с древних носителей из 60-х, как они звучали тогда будучи новыми ?
Это сообщение отредактировал AlienVS - 12 мая 2025 в 15:54
А как же установленные на Луне уголковые отражатели и другое оборудование? 🤔
Какое? Амеры сами сказали што использовали отражатели советского лунохода штоб расстояние до луны померять
дядь, ты дурак? Армстронг летал раньше Лунохода-1 сейчас на Луне, если не ошибаюсь, шесть отражателей, наши на Луноходах и одной из станций "Луна" и три американских с разных Аполлонов. все отражатели лоцируются, даже отражатель Лунохода-1, который потеряли, но вновь обнаружили в 2010м
Кто такой Леонов? Наблюдатель который рядом летел и собственными глазами все наблюдал? Ну хочется ему утверждать, пусть утверждает. Он не истина в последней инстанции. Еще у Терешковой спросите, она то уж точно знает.
Данные, которые передавали миссии на Землю, так же принимала и советская сторона. Стоило хоть чуток усомниться в их подлинности..
Ну знаешь, теоретически, если бы на один из Луноходов поместили устройство с записанными заранее фразами, то он вполне мог бы вести переговоры с Землёй изображая присутствие человеков на Луне... ну так то. Не думаю, что в то время это было технически невозможно реализовать при желании. Так что аргумент я бы сказал достаточно ... не самый веский
Качество микрофонов того времени не позволило бы записать голос так, что создавалась иллюзия живого голоса в радиообмене. Моментально бы раскусили. Послушай песни 60-х: у них очень характерное звучание.
Вот это уже даже и не смешно, Чем голос с записи будет отличаться от голоса живого эфира с учётом того, что все записано через один и тот же микрофон? И накину ещё, радиопомехи, а они вне всякого сомнения имели место быть, плюс потеря сигнала на расстоянии. Так что не, не аргумент. Или ты хочешь рассказать, что передачи с Луны отличались кристально чистыми и натуральными голосами? Вот с кино и просто картинками уже сложнее, а голоса, это было не слишком сложно уже тогда. И да, песни 60-х ты слушаешь записанными с древних носителей из 60-х, как они звучали тогда будучи новыми ?
Так же и звучали, как сейчас звучат. С ограниченным диапазоном, помехами, ограничениями, накладываемыми микрофонами, средствами записи, носителями
А как же установленные на Луне уголковые отражатели и другое оборудование? 🤔
так набросали, ракетами. мы же смогли там луноход приземлить, они отражателей набросали. Отражателю все равно какой стороной лежать, он универсальный, отражает туда откуда прилетел фотон вне зависимости (почти) от того, на каком боку лежит. Набрасали 10 отражателей, какой-то лёг как надо. Все равно с такого расстояния эти 10 выглядят как точка, никто не отличит 10 их там или один.
Другое оборудование аналогично.
Ты мне другое скажи, как на землю попали кадры старта лунного модуля снятого с луны и не просто статично, а с проводкой (проводка это когда камера следит за обьектом съемки). Там же не осталось никого, кто бы "пленки" наса передал...
старт на 10 сек...
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12 мая 2025 в 16:07
Бля тут недавно опрос был: Кто был первым на луне. Многие высказались за Незнайку. Проведя анализ (Мочи и крови) Исторические факты: № 1 Баронн фон Мюнхгаузен (Немец, 18 век) Слетал на ядре. № 2 Незнайка на луне (Конец 1950-Х) Отпиздил буржуев. № 3 Американцы (1969 год) На ракете аналогов нет и увы, чертежи потеряли Повторить не можем,прости нас Юрий Алексеевич Это сообщение отредактировал olilich - 12 мая 2025 в 16:03
Кто такой Леонов? Наблюдатель который рядом летел и собственными глазами все наблюдал? Ну хочется ему утверждать, пусть утверждает. Он не истина в последней инстанции. Еще у Терешковой спросите, она то уж точно знает.
Данные, которые передавали миссии на Землю, так же принимала и советская сторона. Стоило хоть чуток усомниться в их подлинности..
Ну знаешь, теоретически, если бы на один из Луноходов поместили устройство с записанными заранее фразами, то он вполне мог бы вести переговоры с Землёй изображая присутствие человеков на Луне... ну так то. Не думаю, что в то время это было технически невозможно реализовать при желании. Так что аргумент я бы сказал достаточно ... не самый веский
Качество микрофонов того времени не позволило бы записать голос так, что создавалась иллюзия живого голоса в радиообмене. Моментально бы раскусили. Послушай песни 60-х: у них очень характерное звучание.
Вот это уже даже и не смешно, Чем голос с записи будет отличаться от голоса живого эфира с учётом того, что все записано через один и тот же микрофон? И накину ещё, радиопомехи, а они вне всякого сомнения имели место быть, плюс потеря сигнала на расстоянии. Так что не, не аргумент. Или ты хочешь рассказать, что передачи с Луны отличались кристально чистыми и натуральными голосами? Вот с кино и просто картинками уже сложнее, а голоса, это было не слишком сложно уже тогда. И да, песни 60-х ты слушаешь записанными с древних носителей из 60-х, как они звучали тогда будучи новыми ?
Так же и звучали, как сейчас звучат. С ограниченным диапазоном, помехами, ограничениями, накладываемыми микрофонами, средствами записи, носителями
Не, совсем не так... даже не учитывая естественного старение носителей и потерю качества в следствии этого, не стоит забывать о том, что воспроизводишь ты это не на аппаратуре тех времён. Это, как взять старый ролик с разрешением 480, который ты когда то смотрел на своём древнем компуктере и посмотреть его в том же качестве на чём ни будь типа 4К и 3080, ты сильно удивишься какую квадратную хрень увидишь Это сообщение отредактировал AlienVS - 12 мая 2025 в 16:20
так набросали, ракетами. мы же смогли там луноход приземлить, они отражателей набросали. Отражателю все равно какой стороной лежать, он универсальный, отражает туда откуда прилетел фотон вне зависимости (почти) от того, на каком боку лежит. Набрасали 10 отражателей, какой-то лёг как надо. Все равно с такого расстояния эти 10 выглядят как точка, никто не отличит 10 их там или один.
Другое оборудование аналогично.
Ты мне другое скажи, как на землю попали кадры старта лунного модуля снятого с луны и не просто статично, а с проводкой (проводка это когда камера следит за обьектом съемки). Там же не осталось никого, кто бы "пленки" наса передал...
А чертежи Сатурн-5 странным образом потеряли. Видимо случайность.
А недавно НАСА сообщили об отмене подготовки к полётам на Луну. Тоже видимо случайность.
Никто их никуда не терял. Но создавать сегодня ракету 60-летней давности, когда ни осталось ни производств, на которых её делали, ни станков, ни специалистов - будет стоить на порядки дороже, чем создать новую ракету. Чем Маск и занимается.
Из могликов остались самые упёртые и начитавшиеся всяких СпидИнфо. Их ряды кратно поредеди в последнее время. Народ умнеет.
Кто умнеет? Поколение ЕГЭ, тиктокеры? Каждый раз говорят, что население специально оболванивают, потому что тупыми управлять проще. Так что народ тупеет = моглики исчезают
А как же установленные на Луне уголковые отражатели и другое оборудование? 🤔
так набросали, ракетами. мы же смогли там луноход приземлить, они отражателей набросали. Отражателю все равно какой стороной лежать, он универсальный, отражает туда откуда прилетел фотон вне зависимости (почти) от того, на каком боку лежит. Набрасали 10 отражателей, какой-то лёг как надо. Все равно с такого расстояния эти 10 выглядят как точка, никто не отличит 10 их там или один.
Другое оборудование аналогично.
Ты мне другое скажи, как на землю попали кадры старта лунного модуля снятого с луны и не просто статично, а с проводкой (проводка это когда камера следит за обьектом съемки). Там же не осталось никого, кто бы "пленки" наса передал...
старт на 10 сек...
во-первых, отражателю не все равно как лежать. от Лунохода-1 отражатель потеряли и долго не могли найти и сигнал от него очень слабый, считается, что Луноход попал в канаву и стоит неровно. так что если тупо кидать их ракетами на поверхность, то они и упасть могут не так и расколоться и засыпаться пылью. во-вторых, американские отражатели стоят именно там, где заявлено - на столько-то метров от места посадки, к ним идут цепочки следов, и их там не по 10 штук
про съемку взлета ответ давно есть, но немогликам же лень искать.
съемка производилась с камеры роверов в миссиях 15-17, управлял камерой оператор Эд Фенделл с Земли из Хьюстона. две первые съемки были очень неудачными, но третью проработали с учетом ошибок первых двух, у оператора была четкая посекундная инструкция управления камерой с учетом задержки сигнала между Луной и Землей
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. https://ria.ru/20090720/177908258.html
Подкупили американцы и Леонова что ли?
Советский человек даже в страшном сне не мог подумать что можно вот так на весь мир врать не краснея.
Из могликов остались самые упёртые и начитавшиеся всяких СпидИнфо. Их ряды кратно поредеди в последнее время. Народ умнеет.
Кто умнеет? Поколение ЕГЭ, тиктокеры? Каждый раз говорят, что население специально оболванивают, потому что тупыми управлять проще. Так что народ тупеет = моглики исчезают
Поколению ЕГЭ абсолютно похую всё и до полётов куда то, и всяких С. Кубриков, и до всего прочего. А вот моглики это совершенно другие люди. Умны, образованны. Но вот только немного в головах нассано, но это в последнее время проходит, так как наука не стоит на месте и выявляются новые, различные физические факты при которых в те времена никакие подобные "вылазки" были бы не возможны или только был бы полёт в один конец.
А тебе в кино показывают радостные, чуть ли не танцующие тушки в бутафорских кобинезонах Это сообщение отредактировал bb8 - 12 мая 2025 в 16:41
Какие ещё инструкции? Начальное давление - сколько натужит, угол распыления - величина нерегулируемая, состав газовоздушной смеси - максимально бобовый...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из могликов остались самые упёртые и начитавшиеся всяких СпидИнфо. Их ряды кратно поредеди в последнее время. Народ умнеет.
Кто умнеет? Поколение ЕГЭ, тиктокеры? Каждый раз говорят, что население специально оболванивают, потому что тупыми управлять проще. Так что народ тупеет = моглики исчезают
Поколению ЕГЭ абсолютно похую всё и до полётов куда то, и всяких С. Кубриков, и до всего прочего. А вот моглики это совершенно другие люди. Умны, образованны. Но вот только немного в головах нассано, но это в последнее время проходит, так как наука не стоит на месте и выявляются новые, различные физические факты при которых в те времена никакие подобные "вылазки" были бы не возможны или только был бы полёт в один конец.
А тебе в кино показывают радостные, чуть ли не танцующие тушки в бутафорских кобинезонах
ну расскажи, физик мамкин, что там нового за 50 лет стало известно, из-за чего точно НИЛИТАЛИ только не надо повторять всякую хрень про радиацию, невозможность стыковок и неправильно падающий грунт, это вам уже сто раз на всех форумах объяснили
Это сообщение отредактировал Booka1a - 12 мая 2025 в 16:54
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. https://ria.ru/20090720/177908258.html
Подкупили американцы и Леонова что ли?
Советский человек даже в страшном сне не мог подумать что можно вот так на весь мир врать не краснея.
Как это достало, эти дурацкие комменты недалеких комментаторов про пробирку Колина Пауэлла!
Что на том фото он показывает пробиркой?
За что ему краснеть?
Ты лично удосужился найти и прочитать стенограмму того заседания ООН ? А ведь она доступна на русском, и разумеется на английском. Я читал ОБЕ.
Это сообщение отредактировал Ratobor - 12 мая 2025 в 17:06
А как же установленные на Луне уголковые отражатели и другое оборудование? 🤔
так набросали, ракетами. мы же смогли там луноход приземлить, они отражателей набросали. Отражателю все равно какой стороной лежать, он универсальный, отражает туда откуда прилетел фотон вне зависимости (почти) от того, на каком боку лежит. Набрасали 10 отражателей, какой-то лёг как надо. Все равно с такого расстояния эти 10 выглядят как точка, никто не отличит 10 их там или один.
Другое оборудование аналогично.
Ты мне другое скажи, как на землю попали кадры старта лунного модуля снятого с луны и не просто статично, а с проводкой (проводка это когда камера следит за обьектом съемки). Там же не осталось никого, кто бы "пленки" наса передал...
старт на 10 сек...
Ты сам то посмотрел этот ролик? на 40 секунде внизу подписано как управляют этой камерой :) Из ЦУП NASA. А как попала на землю - внезапно уже тогда можно было его спокойно передать на командный модуль и там записать или даже оттуда в принципе ретранслировать на Землю. Вроде ничего особо сложного.
Из могликов остались самые упёртые и начитавшиеся всяких СпидИнфо. Их ряды кратно поредеди в последнее время. Народ умнеет.
Кто умнеет? Поколение ЕГЭ, тиктокеры? Каждый раз говорят, что население специально оболванивают, потому что тупыми управлять проще. Так что народ тупеет = моглики исчезают
Поколению ЕГЭ абсолютно похую всё и до полётов куда то, и всяких С. Кубриков, и до всего прочего. А вот моглики это совершенно другие люди. Умны, образованны. Но вот только немного в головах нассано, но это в последнее время проходит, так как наука не стоит на месте и выявляются новые, различные физические факты при которых в те времена никакие подобные "вылазки" были бы не возможны или только был бы полёт в один конец.
А тебе в кино показывают радостные, чуть ли не танцующие тушки в бутафорских кобинезонах
А есть возможность прям тезисно рассказать что именно было невозможно в таком полёте? Ну там допустим: - невозможный полёт туда - невозможный полёт обратно - скафандры - управление с земли - какие-то физические законы - какие-то физиологические истории. Естественно вопрос о принципиальной невозможности для начала?
Ты мне другое скажи, как на землю попали кадры старта лунного модуля снятого с луны и не просто статично, а с проводкой (проводка это когда камера следит за обьектом съемки). Там же не осталось никого, кто бы "пленки" наса передал...
Точно также как управляли по телекамерам советскими Луноходами. Никто пленок не носил. Прямой телесигнал.
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. https://ria.ru/20090720/177908258.html
Подкупили американцы и Леонова что ли?
Советский человек даже в страшном сне не мог подумать что можно вот так на весь мир врать не краснея.
Как это достало, эти дурацкие комменты недалеких комментаторов про пробирку Колина Пауэлла!
Что на том фото он показывает пробиркой?
За что ему краснеть?
Ты лично удосужился найти и прочитать стенограмму того заседания ООН ? А ведь она доступна на русском, и разумеется на английском. Я читал ОБЕ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com