5 утерянных технологий благодаря Церкви и нас это постигнет если мы станем прогибаться под гнетом церкви и будем позволять говорить о религиозности тех или иных технологий то же самое клонирование. И в конце концов в Темные века они сжигали величайшие рукописи!!!
знал в году 1996 мужика который ковал клинки из слоеной стали которые гнулись под 90 градусов и не ломались, и при этом перерубали 70-й уголок.
вот видео, гнутся ножи под 90, без всяких булатов и дамасок.
Но булат при этом ещё и самозатачивающийся. Прочности и упругости можно добиться и применением разных технологий, в частности в свое время наши изготовили прототип клинка с обработкой под сверхвысоким давлением, что-то вроде технологии изготовления топливных стержней для АЭС - получилось очень гибкое и острое оружие. Но не самозатачивающееся. А вообще когда европейские народы только начинали экспериментировать с различными видами обработки холодного оружия в Японии уже ковали мечи из легированной никельсодержащей стали (нержавеющей). При сверхвысоком увеличении кончик лезвия хорошо заточенного самурайского меча выглядит как ножёвка из торцов углеродных нанотрубок. Булат и дамаск по сравнению с ними отдыхает ИМХО. Будущее холодного оружия мне видится в доведении технологии аморфного металла до "ума". Вот это будет уже принципиальный прорыв! Ведь все виды обработки металла для оружия сводяться к уменьшению размера образующихся кристаллов, а в аморфном металле они отсутствуют.
ЗЫ что там у Большого Сфинкса под лапой в начале 2000-х нашли?
В Гизе, недалеко от, а также, предположительно, непосредственно под Большим Сфинксом ведутся работы, подробности о которых могут быть утаены от общественности. Данная информация, вместе с фотоматериалами, была представлена доктором Бруксом Агнью (Brooks Agnew, PhD) – исследователем, имеющим репутацию в подобных вопросах.
На фото номер 2 акведук Пон дю Гар,выстоял именно потому,что был построен без извести и за счёт точной подгонки блоков из песчаника.Только на третьем,не несущем ярусе применялся раствор,чтобы сделать водовод непроницаемым.
есть у меня ножичек с узорчатым лезвием, не знаю дамасский или нет но впечатляет когда держа его двумя пальцами за рукоятку он под собственным весом разрезает лист А4
После того, как программы были доведены до завершения, частные инженеры ушли, забрав с собой свои чертежи и схемы.
Незачёт первому отделу НАСА, куда же он смотрел в своё время?!
Такая же фигня практически с любым софтом. Пять лет назад собралась группа мастодонтов и за неделю слепила ядро системы. Естественно времени на документацию и даже минимальные комментарии не оставалось. Потом пять лет подряд студенты недоучки поддерживают сию халабуду в рабочем состоянии и расширяют функциональные возможности за минимальные деньги. А потом спрашивается - почему оно не работает?
Я, конечно, многое могу понять, однако не понимаю одного - как можно рассматривать софт с носителем ядерного заряда, каковым в первую очередь является любой ракетоноситель. Масштабы угрозы в случае утери сильно разные.
знал в году 1996 мужика который ковал клинки из слоеной стали которые гнулись под 90 градусов и не ломались, и при этом перерубали 70-й уголок.
вот видео, гнутся ножи под 90, без всяких булатов и дамасок.
осторожно - трафик
Посмотрел. Гнутся только че-то обратно не распрямляются. И не под 90 прямо скажем. Понравилось как узкопленочных простебали с их ножом. Самый голимый оказался.
знал в году 1996 мужика который ковал клинки из слоеной стали которые гнулись под 90 градусов и не ломались, и при этом перерубали 70-й уголок.
вот видео, гнутся ножи под 90, без всяких булатов и дамасок.
Но булат при этом ещё и самозатачивающийся. Прочности и упругости можно добиться и применением разных технологий, в частности в свое время наши изготовили прототип клинка с обработкой под сверхвысоким давлением, что-то вроде технологии изготовления топливных стержней для АЭС - получилось очень гибкое и острое оружие. Но не самозатачивающееся. А вообще когда европейские народы только начинали экспериментировать с различными видами обработки холодного оружия в Японии уже ковали мечи из легированной никельсодержащей стали (нержавеющей). При сверхвысоком увеличении кончик лезвия хорошо заточенного самурайского меча выглядит как ножёвка из торцов углеродных нанотрубок. Булат и дамаск по сравнению с ними отдыхает ИМХО. Будущее холодного оружия мне видится в доведении технологии аморфного металла до "ума". Вот это будет уже принципиальный прорыв! Ведь все виды обработки металла для оружия сводяться к уменьшению размера образующихся кристаллов, а в аморфном металле они отсутствуют.
Посмотрел. Гнутся только че-то обратно не распрямляются. gigi.gif И не под 90 прямо скажем. Понравилось как узкопленочных простебали с их ножом. smile.gif Самый голимый оказался.
Вот тебе под 90:
у самого был Recon Tanto, пока не утопил, вскрывает любую жесть, рубит как топор, по сравнению с дамасками стоит на порядок дешевле.
Посмотрел. Гнутся только че-то обратно не распрямляются. gigi.gif И не под 90 прямо скажем. Понравилось как узкопленочных простебали с их ножом. smile.gif Самый голимый оказался.
Вот тебе под 90:
у самого был Recon Tanto, пока не утопил, вскрывает любую жесть, рубит как топор, по сравнению с дамасками стоит на порядок дешевле.
В этом видео тоже момент распрямления как-то скромно опустили. Так наверное согнутый и остался под 90 градусов.
Сфинкс нос потерял не от старости.Во время египетского похода солдаты Наполеона развлекались тем,что стреляли из пушек по Сфинксу,вот и нос ему отбили.
О! Так это в Риме все в одном месте находится (первая картинка с гравюрой). Это изображение реальных архитектурных зданий и развалин древнего. Вот например та самая башня с крестом на крыше в левой части гравюры. На фото она видна вдали недалеко от Колизея.
Это сообщение отредактировал tserg - 4 ноя 2010 в 00:13
меч из дамаска мог легко разрубить камни и другие металлы,
с каких это пор камни относятся к металлам??? а вообще , что то от многих экспонатов попахивает каким то фуфлом...утеряно, не повторить.... вопрос: А НА ХУЯ возрождать ненужные теперь технологии??? Современные технологии получения сплавов металлов не такие уж и слабые.. И не надо верить в то что де дамасскому клинку не будет ни хуя , если им камень рубать... будет..еще как будет... весь прикол лишь в том, что никто вам в музее не даст попробовать это сделать...
Тайна Египетских пирамид тайной никогда не была. Обычный египетский пескобетон на иловом наполнителе. Они так строили всегда. Это туристы "оволшебили" пирамиды. И газеты. Это обычный бетон. Но вместо цемента - перегнивший ил и технология силикатового скрепления. Кстати, воссоздал её Хинт, так успешно погубленный Гдляном и Ивановым.
Судя по твоим словам перегнивший ил, гораздо проще и хуже, современного бетона, ил простоял несколько тыс лет а наш бетон 100 лет от силы, и все 3.14здец собирай в совочек. посмотри весьма занимательный цикл передач "запретные темы истории" в том числе про египет.Да и просто побывай в пирамидах. Кстати более поздние пирамиды сейчас являются грудой обломков а вот более старые стоят и не собираются разваливаться. Про Тесла я так понял бесполезно что то говорить, так как оказывается половина здесь каждый день изобретает электродвигатель, превосходящий другие типы двигателей, пульты ду, многофазные электрические системы и т.д. и т.п. Эйнштейн тоже был наверно дураком просто вас не было.Так бы вы всё лучше и быстрей открыли.
Это сообщение отредактировал aleksSH - 4 ноя 2010 в 00:51
Сфинкс нос потерял не от старости.Во время египетского похода солдаты Наполеона развлекались тем,что стреляли из пушек по Сфинксу,вот и нос ему отбили.
почитаите историю. безносого сфинкса один путешественник еще в 1750ых годах описывал, так что не Наплеоновские солдаты ему отбили нос (кстати и бородка у ного должна быть- она тоже отвалилась)
Добавлено1 в 00:58 "У статуи отсутствует нос шириной в один метр. Чаще всего можно услышать, что эту деталь статуи отшибло пушечным ядром во время наполеоновской битвы с турками у Пирамид (1798 г.); в других версиях легенды место Наполеона занимают англичане или мамелюки. На ложность этого мнения указывают рисунки датского путешественника Нордена, видевшего безносого сфинкса уже в 1737 г."
Сфинкс нос потерял не от старости.Во время египетского похода солдаты Наполеона развлекались тем,что стреляли из пушек по Сфинксу,вот и нос ему отбили.
почитаите историю. безносого сфинкса один путешественник еще в 1750ых годах описывал, так что не Наплеоновские солдаты ему отбили нос (кстати и бородка у ного должна быть- она тоже отвалилась)
Добавлено1 в 00:58 "У статуи отсутствует нос шириной в один метр. Чаще всего можно услышать, что эту деталь статуи отшибло пушечным ядром во время наполеоновской битвы с турками у Пирамид (1798 г.); в других версиях легенды место Наполеона занимают англичане или мамелюки. На ложность этого мнения указывают рисунки датского путешественника Нордена, видевшего безносого сфинкса уже в 1737 г."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И не под 90 прямо скажем. Понравилось как узкопленочных простебали с их ножом. 
Самый голимый оказался. 
yaplakal.com