Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества. И шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью..
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Самый эпичный цимус для смотревших фильм в первый раз был в том, что первые полчаса фильма люди были уверены, что Шварценеггер опять играет антагониста, а герой Роберта Патрика прибыл для борьбы за светлое будущее (там даже факт убийства им копа на стоянке после прибытия толком не показан, будто он его просто вырубил). И представьте какой был шок, когда все встало на свои места во время их первой перестрелки в игровом клубе!
Я смотрел в обратном порядке, сначала второй, потом только первый. И был уверен, что в первом Шварц играет хорошего киборга, а Кайл Риз - это антогонист, Т1000. Еще подумал, такого хлипкого Т1000, Шварц быстро ушатает
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Шта?
Ты вот думаешь, что я тебе сейчас брошусь всё объяснять? Фиг тебе.
Вот картинка (самый легкий вариант для тебя нашел) разбирайся. Есть ещё графики, они намного сложнее, с учётом сериала и много другого.
Это сообщение отредактировал мандалор - 3 июл 2025 в 11:18
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Шта?
Ты вот думаешь, что я тебе сейчас брошусь всё объяснять? Фиг тебе.
Вот картинка (самый легкий вариант для тебя нашел) разбирайся. Есть ещё графики, они намного сложнее, с учётом сериала и много другого.
Развивайся? Боевики смотрят как раз не для развития, а для удовольствия. Вы, батенька, еще в "Назад в будущее" с графиками и формулами парадоксы искать начните!. Ну закрутил Кемерон слегка с сюжетом - фильм от этого хуже нисколько не стал..
Это сообщение отредактировал SkyStar84 - 3 июл 2025 в 12:15
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Шта?
Ты вот думаешь, что я тебе сейчас брошусь всё объяснять? Фиг тебе.
Вот картинка (самый легкий вариант для тебя нашел) разбирайся. Есть ещё графики, они намного сложнее, с учётом сериала и много другого.
Развивайся? Боевики смотрят как раз не для развития, а для удовольствия. Вы, батенька, еще в "Назад в будущее" с графиками и формулами парадоксы искать начните!. Ну закрутил Кемерон слегка с сюжетом - фильм от этого хуже нисколько не стал..
Каждому своё. Одним хватает бессмысленного пиу-пиу и пышь-пышь, другие же хотят разобраться в этом и понять, что к чему. И вот благодаря вторым и на свет появляются продолжения, фан-клубы, фестивали Комик-Кон. Иногда даже убитые персонажи воскрешаются в угоду фанатам (привет, Дарт Мол!).
Да уж, прорывные спецэфекты, жидкий металл и т.д. Сногшибательный фильм. Школьником два раза ходил в видеосалон смотреть. Один раз не попал, толпа стояла как в виноводочный, я маленький, к стене приперли, ладно мужик вытащил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Шта?
Ты вот думаешь, что я тебе сейчас брошусь всё объяснять? Фиг тебе.
Вот картинка (самый легкий вариант для тебя нашел) разбирайся. Есть ещё графики, они намного сложнее, с учётом сериала и много другого.
Картинка неправильная. Основана на предположении что время течет от прошлого к будущему с одинаковой скоростью. Это предположение опровергается современной физикой. Для понимания линии времени в Терминаторе нужно уяснить, что все происходит ОДНОВРЕМЕННО: и прошлое, и будущее, и настоящее (это в сильно примитивном объяснении, для понимания. потому что нельзя сказать "одновременно") . Получается, что нет временных петель. Нет, потому, что будет, то уже было. А то что человек "видит" время прямолинейно - это свойство нашего восприятия действительности.
Это сообщение отредактировал Capwell - 3 июл 2025 в 13:29
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Шта?
Ты вот думаешь, что я тебе сейчас брошусь всё объяснять? Фиг тебе.
Вот картинка (самый легкий вариант для тебя нашел) разбирайся. Есть ещё графики, они намного сложнее, с учётом сериала и много другого.
Развивайся? Боевики смотрят как раз не для развития, а для удовольствия. Вы, батенька, еще в "Назад в будущее" с графиками и формулами парадоксы искать начните!. Ну закрутил Кемерон слегка с сюжетом - фильм от этого хуже нисколько не стал..
Кристофер Нолан, например, очень интересно показал время в «Довод» (Tenet) и время/пространство в «Интерстеллар».
Самый эпичный цимус для смотревших фильм в первый раз был в том, что первые полчаса фильма люди были уверены, что Шварценеггер опять играет антагониста, а герой Роберта Патрика прибыл для борьбы за светлое будущее (там даже факт убийства им копа на стоянке после прибытия толком не показан, будто он его просто вырубил). И представьте какой был шок, когда все встало на свои места во время их первой перестрелки в игровом клубе!
К сожалению, для нас в России этот ход режиссера остался незамеченным, так как смотреть франшизу большинство начало именно со второй части.
Посмотрел вторую часть в декабре 91 на кинопроекторной установке, зрелище было отпадное по тем временам. Только вот сюжет уже к тому времени знал, так как в газетах читал интервью со Шварцем и он сюжет проспойлерил.
Да уж, прорывные спецэфекты, жидкий металл и т.д. Сногшибательный фильм. Школьником два раза ходил в видеосалон смотреть. Один раз не попал, толпа стояла как в виноводочный, я маленький, к стене приперли, ладно мужик вытащил.
Так то римейк, все верно. Просто в первой части был маленький бюджет и небольшие возможности маневра для режиссера. А в 91м году уже был кардбланш по бюджету и Камерон смог воплотить все свои идеи. Просто пересмотрите первый и сами придете к выводу что это Терминатор 2 на минималках, сюжетная линия вообще мало чем отличается друг от друга. Эдакая демо версия.
Именно, что не ремейк, а классический сиквел. Дополняющий события первой части Терминатора, а не заменяющий его по сюжету.
Первую часть смотрел в видеосалоне. На табуреточке, в «клубе» смотрели кассетный видак с кинескопного телевизора )) За рубль. И назывался он не терминатор, а киборг убийца. Вторую часть уже дома, по «кабельному» )) Эхх, было время.
Франшиза «Терминатор» интересна, но нужно понимать, что каждый фильм не есть продолжение предыдущего. Даже второй фильм — это не продолжение первого, это события, происходящие в параллельном мире.
В первом фильме Скайнет — это суперкомпьютер, который обрёл самосознание. Второй фильм — это уже параллельный мир, где Скайнет — это суперкомпьютер, построенный на базе микропроцессора Т-800.
Третий фильм — это уже другой параллельный мир и т. д.
Шта?
Ты вот думаешь, что я тебе сейчас брошусь всё объяснять? Фиг тебе.
Вот картинка (самый легкий вариант для тебя нашел) разбирайся. Есть ещё графики, они намного сложнее, с учётом сериала и много другого.
Картинка неправильная. Основана на предположении что время течет от прошлого к будущему с одинаковой скоростью. Это предположение опровергается современной физикой. Для понимания линии времени в Терминаторе нужно уяснить, что все происходит ОДНОВРЕМЕННО: и прошлое, и будущее, и настоящее (это в сильно примитивном объяснении, для понимания. потому что нельзя сказать "одновременно") . Получается, что нет временных петель. Нет, потому, что будет, то уже было. А то что человек "видит" время прямолинейно - это свойство нашего восприятия действительности.
Твоя версия, она частично ошибочна, но ты прав, временных петель там нет. Влияние на прошлое порождает тут же новый мир, где финал был иным, но при этом старый мир, где финал был известен, никуда не девается. Этакое деревце с кучей маленьких веточек.
И как правильно сказал один блогер (Paxton), любой фильм, игра, комикс, фанатское произведение — всё это канон в масштабе мультивселенной «Терминатор».
Рекламу первой части даже в журнале "Огонек" печатали в виде постера, который можно был повесить на стену. дату не помню, но уже наверное после выхода второй части
Выдоили франшизу до упора. Не пойму, почему не остановится вовремя? И придумать что-нибудь новенькое, такое же интересное.
Да даже и придумывать ничего не надо. Бери любой фантастический роман Хайнлайна или его коллег того времени и экранизируй. Нет, нахуй, мы будем ремейк ремейка делать или сиквел-приквел снимем.
Буквально на днях думал, и почему это до сих пор "Пасынков вселенной" не экранизировали, в детстве любимый фантастический роман был. С нынешними техническими и компьютерными возможностями так снять можно - все охуеют (если сценаристы не налажают).
А они могут. Звёздный десант Хайнлайна превратили в какую-то парашу на экране, Боги Марса Берроуза даже доснмать не стали ибо первая вышедшая часть оказалась той ещё шляпой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com