Прочитал про трусы, и подрочил. Трусы-Наташа без трусов, и (я надеюсь) -Наташа, лежала на рельсе "вдоль". Ну, во-первых - у нас две Наташи; Во-вторых - ... Я не буду дальше, а то меня забанят. В третьих - если она легла поперёк рельсов, то, технически, можно собрать тумбочку 3in1. При условии остывания тела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошо что есть проги для проверки кода, visual code studio например, я делаю циферблаты на смарт-часы, часто с функциями, которые добавлены через код, и если таких функций много или они сложные, то кода много выходит, проверить "вручную" долго, а так, открыл в визуал студио, и на тебе, показывает, что и как, не так сделано
Смешно конечно спору нет. Но, нахуя пытаться приводить в пример произведение, которое не читал? Какой нахуй Ржевский? С таким же успехом в этот пример можно и Джона Рэмбо прикрутить вместе с Пифагором!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И все это бывает только у бездарей коими и есть на 90% нынешние програмисты возомнившие с какого то хуя себя элитой. Наташа в парке гуляля и шел дождь, тебе долбаебу даны условия и ТЗ поставлено , какие нахуй трусы, какой порутчик на следующий день? Тебя , тупорылая ты свинья в руках не державшая языка программирования 1-го уровня, кто-то просил цикл до завтрешнего дня продлевать ? Какой Пьер где то в ТЗ есть речь о таковой переменной ? А в твоем блочной редакторе "Пьер" вшит просто а код построчно ты и неумел никогда? Ну ну. Нас простя ночь Наташу, парк и дождь но мы "программируем" лишь на уже готовых движках и копипастть умеем лишт уже готовые блоки а там Пьеры, трусы, порутчики которые были нужны другим спецам для других задач, но в код мы не умеем поэтому будем нести хуергу малообразованного полностью некомпетентного бездаря приводя дерьмовые аналогии в мире где аналогии не раобтают и не могут работать....
Кароче - современные программисты просто тупые пидорасы, тупые, ленивые и еще раз очень тупые пидоры.
Вы бы что сделали с диллером и заводом если бы Ваша машина при нажатии на газ иногда ускорялась а иногда начинала бы ехать назад а в другой разх вообще боком бы ехала либо просила бы остановиться , полностью заглушить двигатель и завести повтороно чтобы продолжить движение в перед ? Но то что те же сранные игре (ДАЛЕКО не самый сложный програмный продукт в нашем мире) все поголовно продаеются за фулл прайс с кучей багов а потом еще пару лет "патчатця" после чего фанаты модами делают из них что-то похожее на рабочий продукт , это значит нормально да ?
И это я как инженер с опытом программирования в прошлом говорю. А на сегодня все.
самое страшное - это то что сейчас "кодера" называют программистом.... печально все господа )))
Хорошо если еще это "кодер" а не челик который из конструктора софтину собирает...
Любой язык программирования уровня выше ассемблера - это уже использование конструкторов. Команда вывода информации на экран "PRINT" на ассемблере куда кучерявее выглядит. Любая подключаемая библиотека на Си - это уже достаточно крупные детали конструктора, из которых ты ваяешь программный код. И чем больше библиотек ты подключаешь, тем более крупные детали конструктора ты используешь. Особенно это касается визуальных компонентов. Помню, пустую форму на Delphi компилировал. Получился exe-шник 400 Кб. А в ДОСе целый текстовый редактор "Word & Deed" уместился в 60 Кб.
Да-да, так и бывает. А потом приходит новичок и первым делом задумчиво спрашивает, зачем на столбе приколочены подтяжки и можно ли их убрать. И все ему: "НЕ ВЗДУМАЙ!!!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com