ТС, а почему именно это первое столкновение с западом? Тебя не смущает, что к этому моменту Александр уже был Невским???
Таки да, скопирую коммент у этой статье:
1. Шведы в этой битве не участвовали — их разгром князем Александром произошёл двумя годами ранее, в 1240 году, в битве на Неве. За что, собственно и получил прозвание Невский
2. Немецкие историки признают как реальное поражение Ордена, но не преувеличивают его значение . Акцент — на тактическом характере, ограниченных потерях, отсутствии стратегического перелома
3. В ливонских хрониках пишут: "Там пало немало рыцарей, / и многие попали в беду… Пало немало братьев, / велика была их скорбь… Нашли шестерых братьев пленными, / которых отправили в Ригу… .....Братьям стало от того очень горько, / и понесли они великую печаль… Вернулись они в свою землю / в скорби и с позором…" Если Житие Александры Невского описывает "..погибли полчища, иные потонули, иные побежали...", то Ливонские хроники дают потери до 25 рыцарей и 6 пленных.
Наверное, наше самое первое столкновение с Западом, известное и описанное в источниках - это Ледовое побоище 1242 года, с Александром Невским во вглаве русских войск.
Текст, уровня школьного сочинения на тему. Не было тогда "Запада"(вот прямо с большой буквы!) в его нынешнем понимании. Столкновения не было первым - стычки соседних племён и народов были постоянно. Или, они столетиями дружно жили, и вдруг!!! Не было русских, в нынешнем понимании, и даже войско тогда было другое. Оно не за страну воевало или за народ, а за князя своего. Лишь потому, что он им платил. Про историческую достоверность, лучше вообще промолчать. Причём, и с той, и с другой стороны.
Это здорово, что помним точно как оно все было в 1242 году.. Наверное, много очевидцев осталось, которые точно знают как там все происходило)
Конечно. Эйзенштейн же с живыми свидетелями общался. Или у тебя есть сомнения? Если бы он снял фильм про Дмитрия Донского, то сейчас бы все яповские эксперты дружно утверждали бы, что если бы не Эйзенштейн, то никто отродясь бы и не слыхивал о Куликовской битве.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне особенно понравился вот этот отрывок. Сразу вспоминается игра "Войны русоа", там тоже один дружинник в хороших доспехах мог раскидать тысячу смердов.
Тысячу раскидать? Да пусть без доспехов раскидает тысячу смирно стоящих и не сопротивляющихся. У латников ножики были немножко тяжелые, чтоб другому латнику хоть что то смочь сделать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что вы хотите? Есть даже теория современных учёных, что якобы "татаро-монгольское иго" стало возможным во многом потому, что 13 и 14 век были невероятно тёплыми и кочевники из современных Монголии и Китая двинулись на пастбища Средне-русской равнины...
Это сообщение отредактировал Анатолий1967 - 16 ноя 2025 в 15:24
Schlacht auf dem Peipussee автор читай че пишут ,заебал
Цитата
Traditionelle russische Historiker haben die Bedeutung der Schlacht stark überhöht; ihr tatsächlicher Umfang und ihre Tragweite werden bis heute in der internationalen Geschichtswissenschaft kontrovers diskutiert.
Это сообщение отредактировал beisel - 16 ноя 2025 в 15:31
переписывают историю, согласен, но? что от этого поменялось? что ледового побоища не было? что Ливонский Орден и все ливонские захватчики не получили пиздюлей, а сами разбежались? тогда вопрос, а почему?.. Русские предательски напали на своей территории?.. важен факт! очень долго потом эти не очень хорошие граждане с сопредельных территорий сидели у себя дома и зализывали раны, которые нанесли им те, кого и на поле боя не было..
Не было тогда границ, таможен и "своей территории". С каких деревень и торговцев дань собирают, те и "свои". Зачем современные реалии натягивать на события многовековой давности? Не было тогда хороших граждан - у кого меч и дружина, тот и хороший.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0
yaplakal.com