На днях друг порылся у себя в гараже, притащил мне целую коробку, открываю, а там точно такой же ФЭД, Зенит TTL, от которого объектив гелиос 44м проживает теперь на моем 550 кеноне, 2 вспышки, одна правда не рабочая и фотоувеличитель, так было приятно пощупать все эти вещи, хотя мне всего 19 лет и у меня никакой ностальгии нет, но выглядит это все круто, а вот если найду пленку, то зенит еще и поработать смогет. З.Ы Сделал буквально вчера такую фоту, сори за качество, т.к оба аппарата были в кадре пришлось фотать на мыльницу
На днях друг порылся у себя в гараже, притащил мне целую коробку, открываю, а там точно такой же ФЭД, Зенит TTL, от которого объектив гелиос 44м проживает теперь на моем 550 кеноне, 2 вспышки, одна правда не рабочая и фотоувеличитель, так было приятно пощупать все эти вещи, хотя мне всего 19 лет и у меня никакой ностальгии нет, но выглядит это все круто, а вот если найду пленку, то зенит еще и поработать смогет. З.Ы Сделал буквально вчера такую фоту, сори за качество, т.к оба аппарата были в кадре пришлось фотать на мыльницу
.....обьектив гелиос 44м от зента ттл к кэнону ну никак не подойдёт. .....объектив гелиос 44м-6 к кенону подойдёт но к зениту ттл тоже никак.
Крепление обьектива понимаешь разное у кенона и зенита ттл по крайней мере у тех что на картинке...
Это сообщение отредактировал elkimotalki - 25 янв 2011 в 19:28
На днях друг порылся у себя в гараже, притащил мне целую коробку, открываю, а там точно такой же ФЭД, Зенит TTL, от которого объектив гелиос 44м проживает теперь на моем 550 кеноне, 2 вспышки, одна правда не рабочая и фотоувеличитель, так было приятно пощупать все эти вещи, хотя мне всего 19 лет и у меня никакой ностальгии нет, но выглядит это все круто, а вот если найду пленку, то зенит еще и поработать смогет. З.Ы Сделал буквально вчера такую фоту, сори за качество, т.к оба аппарата были в кадре пришлось фотать на мыльницу
.....обьектив гелиос 44м от зента ттл к кэнону ну никак не подойдёт. .....объектив гелиос 44м-6 к кенону подойдёт но к зениту ттл тоже никак.
Крепление обьектива понимаешь разное у кенона и зенита ттл по крайней мере у тех что на картинке...
Ну видимо вы ничего не слышали о переходнике m42-eos. который стоит всего-то 200 гривен, но с его помощью я к себе на 550 ставлю оптику под m42, а по-поводу говнистости 44 гелиоса ничего сказать не могу, других не пробовал еще, но однозначно лучше китового 18-55 от кенон, или просто у меня экземпляр удачный
Для наглядности сделал 2 фотки разными объективами, настройки одинаковые, никакой обработки, я думаю эта картинка доказывает, что старая, дешевая советская оптика во много раз лучше новой, дешевой забугорной http://s60.radikal.ru/i168/1101/66/05d71abb2a74.jpg Это сообщение отредактировал Jdzod - 25 янв 2011 в 19:59
Не совсем так: дело было в кафе со стеклянными стенами и потолком, так что света было достаточно, но отражения от предметов интерьера (среди них много стеклянных), вероятно, сделали сове дело
Я вообще коллекционирую пленочную фототехнику. Правда, пока у меня немного аппаратов: ФЭД 5, Смена, Minolta 7000, мыльницовидный аппарат ЛОМО и еще пара, назавния которых сейчас не помню, к сожалению
Здесь дело не столько в количестве света, сколько в его качестве. Свет был яркий, но жёсткий, поэтому на лице слева получилась глубокая тень, которую честно пытался вытащить оператор минилаба. Для сравнения попробуйте цифровой фотоснимок загрузить в фотошоп и применить к нему инструмент "Shadows/Highligts" получите похожий результат.
У меня из советских старичков сейчас только "Зенит Е" и остался, 1979 года выпуска с олимпийской символикой, снимал им много лет, сейчас не пользуюсь. Хотя проверял селеновый экспонометр его ещё жив Снимаю на дальномерку Canon Canonet QL17 GIII, зеркалку Canon EOS 3 и среднеформатную двуглазку Yashicamat 124G.
Я так в детстве хотела научиться снимать, хотя ни малейшего представления о самом процессе не имела, да и аппарата у меня не было...А сейчас смотрю и детскую мечту вспоминаю... Фотоаппарат очень красивый, другого слова и не подобрать!!!
Ну видимо вы ничего не слышали о переходнике m42-eos...
Угу, сейчас таких переходников море, хоть отечественную оптику поставить можно, хоть цейсовскую А то хошь Никон на Кэнон и сообразно наоборот. Никаких проблем
Теме плюс однозначно, очень приятно вспомнить молодость - когда сам снимал на мамин ФЭД-3 (еще без "куркового" взвода, колесиком крутил). Аппарат до сих пор живой, но - не снимает. Ибо возиться с пленкой просто нет времени, пользуюсь цифровыми зеркалками и не жалею, "романтика" пленки - не для меня.
Фэд-3 тоже есть, вроде исправный, тока с выдержкой чё то не так... Была бы плёнка - починил бы и фоткал...
Нету плёнки в продаже по месту проживания? Не беда. Ну вот тут, например, высылают http://www.photosale.ru/, ну или за бугром по нету заказать тоже не проблема
Для наглядности сделал 2 фотки разными объективами, настройки одинаковые, никакой обработки, я думаю эта картинка доказывает, что старая, дешевая советская оптика во много раз лучше новой, дешевой забугорной http://s60.radikal.ru/i168/1101/66/05d71abb2a74.jpg
посмотрел, .......ничего не доказывают эти картинки, ...освещение разное, диафрагма и экспозиция, чувствительность разные. Это хорошо видно по разной глубине резкости, и разной величине "зерна"
....возможно для Вас автоматический режим коробки в обоих вариантах сьёмки является одинаковыми настройками.
Снимал в ручном, только ББ авто, дырка и там и там 3.5, макс что может canon, выдержка 1,50 и там и там вспышка, сфотографированно на одном и том же месте с разницей в 3 секунды(на смену объектива) освещение не менялось, iso на первой 200, на второй 400
Это сообщение отредактировал Jdzod - 25 янв 2011 в 21:14
Да уж... ностальгия. теме плюс, при переезде 2года назад нашел у матери на балконе увеличитель, фонарь, ванночки и прочее, перевозить на новое место не хотелось
дня три ходил предлагал всем. оказалось что ни кому не нужно, так и выставил всю коробку у подъезда, жалко было жуть прям
Снимал в ручном, только ББ авто, дырка и там и там 3.5, макс что может canon, выдержка 1,50 и там и там вспышка, сфотографированно на одном и том же месте с разницей в 3 секунды(на смену объектива) освещение не менялось, iso на первой 200, на второй 400
....Зашибись !!! в таком случае что мы обсуждаем, ...какие одинаковые настройки ???
Когда-нибудь надо будет отснять всю фототехнику которая в коллекции И начать обзор со студийной камеры 60-х годов Снимал на фотопластинки 13х18 Печатал контактным способом Ляпота Пока не собрался представить свою коллекцию - можно почитать о нем http://www.photohistory.ru/1207248174899423.html
romario9011 вот полностью согласен попробуйте найти объектив хуже индустара 50. вряд ли получится я на соньку переставил два гелиоса 40-2 и 44-2, так побаловаться. а индустар этот даже пробовать не стал. ещё из старых интересно попробовать волну 9 и пеленг. только их не найти нифига
Вот родсвенник. трофей из деревни дедушки. он ему не нужен,он всё-равно слепой.... Первые слова мои были када я его увидел- Херасе,у деда LEICA!!!!! (Leica m8 цена 5000 евро!!)
Это сообщение отредактировал adrenalin3000 - 26 янв 2011 в 00:17
Вот родсвенник. трофей из деревни дедушки. он ему не нужен,он всё-равно слепой.... Первые слова мои были када я его увидел- Херасе,у деда LEICA!!!!! (Leica m8 цена 5000 евро!!)
А у меня вот такой монстр в шкафу водится. Знакомтесь - флагман Советского ТриДэ - широкоформатный стереофотоаппарат "Спутник". Поломан. Достался от дяди.
И, об объективах: "Гелиос" - отстой! Лучший советский объектив - "Мир". Картинка на порядок четче. Ими комплектовались фотоаппараты "Киев". Я на свой "Зенит 11" нашел такой случайно - в комиссионке. Кстати, с лантановым просветлением. Если это что-то кому-то говорит...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Снимаю на дальномерку Canon Canonet QL17 GIII, зеркалку Canon EOS 3 и среднеформатную двуглазку Yashicamat 124G.
вот полностью согласен
вряд ли получится
yaplakal.com