История Ивана Бурылова имеет все признаки исторического фейка. Вот основные факты, указывающие на недостоверность этой информации:
1. Данные об этом деле распространяются исключительно через ресурсы с открытым редактированием («Открытый список», «Бессмертный барак», «Мемориал»), куда любой желающий может внести неперсонализированную информацию без документального подтверждения.
2. В формулярах профессия мужчины меняется с «пчеловода» на «бухгалтера». Это следствие бездумного копирования одного и того же текста разными ресурсами.
3. Номер архивного дела, указанный в публикациях, отсутствует в открытом доступе. Неясно, как «активисты» получили к нему доступ, если он засекречен, или существовал ли он вообще.
4. В деле указан арест в июне 1949 года (НЕ 1937-й!) за «порчу бюллетеня» на выборах в Верховный совет РСФСР, которые на самом деле проходили двумя годами ранее — в 1947 году.
5. Утверждение о получении 8 лет лагерей исключительно за надпись на бюллетене не выдерживает критики и выглядит как намеренная манипуляция.
Из-за обилия фактических ошибок, отсутствия реальных архивных документов и нестыковок в датах, история Ивана Бурылова является сфабрикованным фейком.
По этому у меня есть несколько вопросов: Кому выгодно распространение этого фейка? Кому выгодно врать нам всем о нашем прошлом? Кому выгодно сравнивать настоящее с выдуманным прошлым? Кому выгодно формировать у граждан (особенно молодежи) чувство исторической вины и отчужденности от собственной страны? Кому выгодно использование эмоционально заряженных, но ложных примеров «абсурдной жестокости»? Кому выгодно закрепить в международном праве и сознании статус страны как «наследницы преступного режима», что упрощает введение санкций и проведение политики изоляции?
И да, это не случайная ошибка, а продукт информационной индустрии, направленный на эмоциональную манипуляцию, подрыв доверия к государственным институтам и искажение истории страны.
1. Данные об этом деле распространяются исключительно через ресурсы с открытым редактированием («Открытый список», «Бессмертный барак», «Мемориал»), куда любой желающий может внести неперсонализированную информацию без документального подтверждения. --- так там же на сайте при внесениии информации пишет красным предупреждение что карточка заполнена пользователем и НЕ ПРОВЕРЕНА , после перепроверки если все верно предупреждение убирали.
2. В формулярах профессия мужчины меняется с «пчеловода» на «бухгалтера». Это следствие бездумного копирования одного и того же текста разными ресурсами. ---- да бывает что иногда путают при копировании детали, собственно какой в этом заговор ?
3. Номер архивного дела, указанный в публикациях, отсутствует в открытом доступе. Неясно, как «активисты» получили к нему доступ, если он засекречен, или существовал ли он вообще. --- откуда такое утверждение ?:) вот линк на пермский госархив и конкретно на это хранящееся в нем дело https://www.permgaspi.ru/repress/index.php?id=12223 можете заказать там копии дела. и более того человек выше в теме привел ссылку на копии этого дела https://ext-6696149.livejournal.com/3230.html?es=3#t117406 но конечно можете сами повторно заказать что бы убедиться что не сделали фотошоп и тд :)
По поводу абсурдной жестокости не знаю , скорее был конвейер на тупом страхе основанный. Иногда забавно выглядит как например на полигоне Коммунарка три смены исполнителей приговоров побывало. Cначала одни чекисты расстреливали потом их там же положили, а потом прошло время тех кто их там положил там же уложили другие соратники :) И так все там и лежат вместе с жертвами причем в тех же ямах.
Ну дело было не в 37, а в 47-ом. Голову иногда полезно включать. Голосование так -то тайное было. Откуда кто узнать мог, что это вот именно он написал? Ладно, его выявили, но почему голосование в феврале 1947, а арест в июне 1949? Чего они там более 2 лет-то искали? Обойти все дворы в деревне- неделя срока максимум. Поэтому лично мне кажется, что данный крендель все эти годы вел агитацию, за что его и прикрыли, а уж надпись - это как курьезная вишенка на торте.
Тайна голосования, как считается, впервые в СССР имеет место быть с 1934г., и появление этого чуда, пришлось на приснопамятный 17 съезд ВКП б.( когда ликвидировали пост генсека ЦК ВКП б) Однако, выжившие после всех этих катаклизмЫВ, большевики, делегаты участники того съезда , вспомнили про обязательную анкету, и заполненные в ней графы ,и т.д. Последующие чистки , проводились по образцу почерка уже тогда, протоколы , бюллетени, жгли на утро после подсчета голосов, но система упорно изменяла данные, и переписываемый результат волеизъявления, двигала вверх , как незыблемую истину всегда. Я как рожденный в СССР, голосовать начал при незабвенном Л. И. Брежневе. Предварительно расписавшись , и заполнив еще что то, получив 1 бумажный листочек ,должен был подойти к урне , и бросить его в неё. Никакой тайны голосования уже тогда не было, как и самих выборов. А вот в рассматриваемом случае, в 1937 или 1947 го-дах, всегда было полно соглядатаев, и просто идеологически заражённых фанатиков . Тема , про выборы и голосование в Советск.России и далее в СССР очень интересная, и нуждается в отдельном исследовании.
Очень гуманно, во времена красного террора его бы расстреляли и за меньшее, для оправдателей преступлений власти советую почитать. «Щепка» — повесть Владимира Зазубрина, написанная в 1923 году и рассказывающая о деятельности чрезвычайных комиссий во времена красного террора в ходе Гражданской войны в России. А еще, Письмо М.А.Шолохова И. В. Сталину 4 апреля 1933 г.
Во времена террора, например за хранение подшивки газет шили контрреволюционную деятельность.
В связи с тем, что там хранилась информация, как дело было на момент выхода номера.
Номера газет в библиотеках изымались и заменялись на "правильные". Там, где вожди уже не обнимались с врагами.
"Настоящие" номера есть в закрытом фонде государственной библиотеки и очень мало и фрагментами в коллекциях.
Широко распространенная история "деда увезли в Магадан, потому что бутыль самогона в газету с портретом Сталина завернул", на самом деле вот про это. За хранение старого номера газеты.
При советской власти посадки совершались ежегодно с той или иной интенсивностью. 37-й год отличается от других только тем, что под нож пошло высшее и не только военное командование типа Тухачевского и Блюхера (за дело) и Рокоссовского (по ложному обвинению). В этот же год пересажали всё троцкистское отребье, беснующихся старых большевиков, требующих к себе особого отношения и большой процент руководящих коммунистов, считавших, что они большие начальники и поймали бога за яйца. К сожалению среди последних не было Хрущева...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
большевики, делегаты участники того съезда , вспомнили про обязательную анкету, и заполненные в ней графы ,и т.д.
yaplakal.com