Работа с беспилотниками в российской армии

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Manve 11 июл 2011 в 10:03
Шутник  •  На сайте 19 лет
-2
Цитата (neonakaneya @ 11.07.2011 - 10:58)
А почитать по своей же ссылке лень? Вы на дату его первого полета гляньте и посчитайте сколько времени прошло со времен запуска бурана до запуска этой мелкашки gigi.gif

Видите ли - человек утверждал, что "Буран" - единственный. А это не так. Это просто показывает, что он не владеет всей информацией.
vzdor 11 июл 2011 в 10:05
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
мало того у нас они управляются при помощи иностранной техники, тоесть во время войны произвести мы такое не сможем))
док781 11 июл 2011 в 10:09
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Вы уж простите меня дурака, я люблю свою страну. Но у кого то были сомнения , что мы в глубокой опе , от медецины до армии????.
Catzz 11 июл 2011 в 10:11
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (kararom @ 9.07.2011 - 20:43)
А мы с кем-то воевать собрались?... или с нами кто?... upset.gif ...

А ты двери дома не закрывай. или кто-то воровать собрался?
neonakaneya 11 июл 2011 в 10:20
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 11:00)
все модели наших БПЛА списаны, стырены или скопированы, со старых израильских БПЛА (со старых потому что технологически ничего современного производить не можем в силу отсутствия технологий) вот и получаются веревочки и прочая херня.
А до американских БПЛА их разновидностей и тактики применения нам, как до созвездия Косиопеи.

Просим рассказ про крутые амерские беспилотники pray.gif
demiurg 11 июл 2011 в 10:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (KOLJAMBA @ 11.07.2011 - 09:45)
кто не вкурсах, буран копия пиндосского шатла, причём особо не летавший, в тожевремя шатлы летали досихпор, вот тока тока снимать собираются. Я не про-пиндос, просто пример нихрена неудачный.

Дурик ты зачем усы сбрил(С)

Буран и Шатл - абсолютно разные по своей конструкции и назначению ЛА.
Шатл - возвращаемый модуль с собственной двигательной установкой.
Бурану же двигатели нужны только для корректировки и пилотирования.

В Буране реализованы такие механизмы , которые не снились америкосам даже на их современных БПЛА. Он не был привязан спутниковой навигации. Наоборот был нацелен на то, чтобы в полуавтоматическом режиме "спиздить" вражеский спутник с орбиты. Полностью автоматический спуск и приземление делали его просто жопой для безопасности США. В частности можно было по тихому вывести из строя всю их GPS shum_lol.gif. При этом можно было бы сказать -"а хули мы не виноваты - это он сам" gigi.gif (шутка если чо).
Революционный прожект , который просто просрали.
Сейчас бы он летал на орбите , чатился по скайпу и отправлял фотки вражеских военных баз в ЖЖ. rulez.gif
ДА и вообще автоматика - это та отрасль , которая советам удалась на славу, наработки по которой разошлись по всему миру, а не работают на благо Родины moral.gif

На то, что сейчас делают в российском ВПК смешно смотреть. Любители уже реактивные модели 1/10 запускаю , а военные на поделках детского сада бабло отмывают. Этоне страна... это блядство в чистом виде.

Цитата
Видите ли - человек утверждал, что "Буран" - единственный.


Он ПЕРВЫЙ, а по функциям и свойствам - ЕДИНСТВЕННЫЙ.

Это сообщение отредактировал demiurg - 11 июл 2011 в 10:23
vzdor 11 июл 2011 в 10:25
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (neonakaneya @ 11.07.2011 - 11:20)
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 11:00)
все модели наших БПЛА списаны, стырены или скопированы,  со старых израильских БПЛА (со старых потому что технологически ничего современного производить не можем в силу отсутствия технологий) вот и получаются веревочки и прочая херня.
А до американских БПЛА их разновидностей и тактики применения нам, как до созвездия Косиопеи.

Просим рассказ про крутые амерские беспилотники pray.gif

а много рассказывать не надо, ты знаешь много стран в мире, которые одновременно используют разные типы БПЛА для нанесения бомбово-штурмовых ударов?
И развивают концепцию беспилотной воздушной войны.

России необходимо, около 20 лет в среднем, чтоб создать БПЛА класса РАПТОР, +! с отечественными системами управления онным!!! а не через ноутбук HP)
Manve 11 июл 2011 в 10:27
Шутник  •  На сайте 19 лет
-3
Цитата (demiurg @ 11.07.2011 - 11:21)
Он ПЕРВЫЙ, а по функциям и свойствам - ЕДИНСТВЕННЫЙ.

Пожалуй да - он первый и единственный, который сгнил без толку. Этого у него не отнять.
вятич 11 июл 2011 в 10:32
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 11:00)
все модели наших БПЛА списаны, стырены или скопированы, со старых израильских БПЛА (со старых потому что технологически ничего современного производить не можем в силу отсутствия технологий) вот и получаются веревочки и прочая херня.
А до американских БПЛА их разновидностей и тактики применения нам, как до созвездия Косиопеи.

Я чет не пойму, все просрали, стране капец, нам до них не дотянуться и т.д. если кто-то еще дергается, пытается что-то делать, то это однозначно говно? Вы уже заранее войну проиграли еще не начав ее. А я вот под китайцев не хочу и буду дергаться. Пусть пока БПЛА России хуже , но я тебя уверяю элементная база та же самая как и на Global Hawk.
zheka2 11 июл 2011 в 10:35
Хохмач  •  На сайте 15 лет
0
Рад, по моему очень нужная вещь в реальных боевых действиях, спасёт не один десяток жизней. Остаётся ждать достойного аналога MQ-9 Reaper
neonakaneya 11 июл 2011 в 10:40
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 11:25)
Цитата (neonakaneya @ 11.07.2011 - 11:20)
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 11:00)
все модели наших БПЛА списаны, стырены или скопированы,  со старых израильских БПЛА (со старых потому что технологически ничего современного производить не можем в силу отсутствия технологий) вот и получаются веревочки и прочая херня.
А до американских БПЛА их разновидностей и тактики применения нам, как до созвездия Косиопеи.

Просим рассказ про крутые амерские беспилотники pray.gif

а много рассказывать не надо, ты знаешь много стран в мире, которые одновременно используют разные типы БПЛА для нанесения бомбово-штурмовых ударов?
И развивают концепцию беспилотной воздушной войны.

России необходимо, около 20 лет в среднем, чтоб создать БПЛА класса РАПТОР, +! с отечественными системами управления онным!!! а не через ноутбук HP)

Я жду рассказ про крутые американские беспилотники и про все их крутые суперфичи .
vzdor 11 июл 2011 в 10:42
Приколист  •  На сайте 14 лет
-1
достойного аналога не будет)

открой википедию и почитай про ТТХ и возможности основных моделей БПЛА америки, какого рассказа ты ждешь ? (или перепостить тебе из сети?)

http://bp-la.ru/avenger/#more-889 (на там наши и американские почитай, подойди чисто по тупому просто сравни ТТХ, не беря во внимание тактику применения, количество и мастерство управления)

Это сообщение отредактировал vzdor - 11 июл 2011 в 10:51
вятич 11 июл 2011 в 10:50
Шутник  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 11:42)
достойного аналога не будет)

При чем здесь будет или не будет. Я лично общался с людьми которые воевали в Цхинвале. Они многое готовы были отдать, чтобы у них был БПЛА умеющий всего лишь заглядывать за ближайшую возвышенность. Вы поймите-БПЛА у МО РФ просто нет. Но они есть у коммерческой промышленности РФ, которая в инициативном порядке изготовила опытные образцы, которые уже практически серийно применяются во всех силовых ведомствах России, но только не в МО РФ. Тот БПЛА который на первой фотке разработан полностью за счет собственных средств и даже готовый эти с учки брать не хотят. Они солдат за говно считают, а это же дорогая техника. Неееет пусть лучше мальца завалят из Мухосранска, чем такое изделие потерять...
jaquy 11 июл 2011 в 10:51
пройдоха  •  На сайте 14 лет
-2
чё то мужычок-староват для запуска, на вид за 60 лет ему.....

Работа с беспилотниками в российской армии
vzdor 11 июл 2011 в 10:52
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
В данном случаи я с Вами полностью согласен.
вятич 11 июл 2011 в 10:56
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (jaquy @ 11.07.2011 - 11:51)
чё то мужычок-староват для запуска, на вид за 60 лет ему.....

Уважаемый! Ты БПЛА то сам в руках когда нибудь держал? Или тока пиз еть на сайте можешь?
demiurg 11 июл 2011 в 10:56
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (вятич @ 11.07.2011 - 11:50)
Неееет пусть лучше мальца завалят из Мухосранска, чем такое изделие потерять...

Так это политика такая у гос-ва нашего всегда была.
В США бойца годами готовят, вбухивают на обучение , поэтому всрать каких нибудь пару лямов$ проще чем потерять группу, на подгтовку которой было потрачено в 10 раз больше денег и времени в том числе.

ДОБАВЛЮ как вывод:
Солдата у нас не ценят и не ценили практически никогда. В ЭТОМ основная проблема нашей армии, а не в беспилотниках - разработка технологии (которую можно и купить или спереть) , самого беспилотника и ввод в серию - это каких нибудь 5-7 лет ( при союзе проект реализовывался за 3-4 года - критический проект 1-2 года). И специалисты у нас есть!!! И целые НИИ по автоматике и системам управления, которые простаивают. Ещё раз повтрюсь: СССР был лидером в автоматике и опережал в этом США на десятилетия. Наработки остались, институты ещё работают, специалисты (которым уже 40-50-60) ждут приемников - но у нас сейчас моднее жопу в менеджеры подать - хули платы паять, объекты отрабатывать, создавать и разрабатвать САУ - это уже не комильфо.

Это сообщение отредактировал demiurg - 11 июл 2011 в 11:09
вятич 11 июл 2011 в 11:01
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (demiurg @ 11.07.2011 - 11:56)
Цитата (вятич @ 11.07.2011 - 11:50)
Неееет пусть лучше мальца завалят из Мухосранска, чем такое изделие потерять...

Так это политика такая у гос-ва нашего всегда была.
В США бойца годами готовят, вбухивают на обучение , поэтому всрать каких нибудь пару лямов$ проще чем потерять группу, на подгтовку которой было потрачено в 10 раз больше денег и времени в том числе.

Господа! Вы и есть наше государство! Если у молодежи все мысли тока о том где чего урвать и быть не наказанным о каких БПЛА может идти речь. Дом-2 предел мечтаний!!!! Почему в других силовых ведомствах понимают, и правильно вкладывают деньги, а МО РФ уперлось рогом и ни в какую?
vzdor 11 июл 2011 в 11:09
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
во что позвольте узнать вкладывают деньги ?
вятич 11 июл 2011 в 11:15
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vzdor @ 11.07.2011 - 12:09)
во что позвольте узнать вкладывают деньги ?

В разработку, уважаемый! Вы что реально думаете, что в стране одни долбо-бы, нет уверяю вас, все не так плохо, как преподносят пендосы. Макаров на своем месте не долго просидит, уверяю вас. Гнать его под жопу мешалкой вместе с Мистралем и израильским говном прошлого века.
Hozer 11 июл 2011 в 11:24
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
demiurg
Ошибаешься, у меня 2 одногрупника в кб работают, как раз для сау по пишут, рассказывали как на стрельбы ездили, позавидовал я им со своей работой, притом зп у них вполне нормальные.. Не чего всё списывать, не везде полнай ЖОПА хотя и много где..
Lutwiy 11 июл 2011 в 11:35
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (Kasmanafftar @ 10.07.2011 - 01:21)
Дык я не хаю. Я просто указываю на нашу технологическую жопу. Просто то что мы видим это потуги сделать не то что реально нужно войскам а то что могём на данный момент.

Кстати почему "дуру" нельзя гонять даже если необходимо просто за горку посмотреть? Если она обнаружит что то, она же и уничтожит цель.

Добавлено в 00:32
Цитата (ChePablo @ 9.07.2011 - 19:13)
Цитата (Kasmanafftar @ 9.07.2011 - 14:35)
Пипец. Запуск планёра пионэрами.

Ну и просто оставлю здесь фото. Почувствуйте разницу.

Когда очень захотим и не такое сможем сбацать. Главное чтобы давали нормальное финансирование и правильное ТЗ
ЗЫ Ну а теперь сами почувствуйте разницу.

Все тешитесь достижениями Союза?
Если российское руководство поставит задачу создать на данный момент нечто подобное, то ничего сделано не будет. Ибо нет КБ, заводов, инженеров.
Целые отрасли уничтожены.

Потому что гонять такую дуру в условиях войны экономически необосновано. Это по факту реактивный самолет жрущий тонну топлива. Да и не всегда необходимо уничтожать цель нередко приходится цель просто обнаружить, или отследить. Маленький беспилотник почти незаметен, а вот такая дура заметна даже на радаре.

А про потуги сделать что не нужно войскам...извините это я с ветераном войн общаюсь счас да?
В Осетии главная проблема наших войск была хреновая тактическая разведка поля боя и связь. Нам беспилотников не хватало там как воды. Так что не надо пиздеть, лишь бы попиздеть.

Что касается уничтоженных отраслей перечислите хотя бы одну реально необходимую отрасль для ВПК, которая исчезла.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_констр...о_СССР_и_России
Вот вам список КБ чтобы проще стало искать.

И да про создание нечто подобного которое не создается...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перспективный...онтовой_авиации
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E0%...E0%EA%E5%F2%E0)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_машина_поддержки_танков
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-52
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-60
http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лод...кта_955_«Борей»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фрегаты_проекта_22350
http://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_проекта_20380
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сторожевые_ко...и_проекта_11661
http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35С
http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-39
http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-35
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скат_(БПЛА)
http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-АТ
http://ru.wikipedia.org/wiki/С-400
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перспективная...портная_система
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бе-200

И это только то что я смог вспомнить...

Да мы сейчас не так разбазариваем средства направо и налево как при СССР но говорить что наши КБ ни на что сейчас не способны это как минимум подло по отношению к людям которые вкладывают свой труд в эти машины.
nicDe 11 июл 2011 в 11:35
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Технологическое совершенство Бурана было в свое время и триумфом науки и конкретным несчастьем для самого Бурана. Т.к. после, ему элементарно не нашли применения - опасность войны миновала, проект закрыли, страна распалась, ну а дальше все всё знают.
sl204 11 июл 2011 в 11:37
Ярила  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (landie @ 9.07.2011 - 11:09)
а что за веревочка идет от самолета на первой?

Его как змея воздушного поднимают? shum_lol.gif
demiurg 11 июл 2011 в 11:38
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Hozer @ 11.07.2011 - 12:24)
demiurg
Ошибаешься, у меня 2 одногрупника в кб работают, как раз для сау по пишут, рассказывали как на стрельбы ездили, позавидовал я им со своей работой, притом  зп у них вполне нормальные.. Не чего всё списывать, не везде полнай ЖОПА хотя и много где..

Я сам учился на системщика по аэросмической отрасли.
Был на практике и недолго работал на огромном предприятии(украинское предприятие) , в союзе там работало 6000 инженеров , которое разрабатывало СУ для всех мегапроектов союза (энергия, буран, воевода итд). Развалено на кучу мелких предприятий, работают с Египтом, Сирией итд. Был общий проект с Россией по гиперзвуковым крылатым ракетам (наработка опять же советская) - Россия отозвала свои заказы и бабло. Есть мнение, что чиновникам просто платят за "застой" и оборонке страны. Египт кинул на бабки - гос-ву похеру. Защиты этой отрасли нет. Есть только денежные вливания, которые разбазариваются ещё в министерствах. Общаги нет, зарплаты копеечные - 300$ - максимум для молодого инженера - кто туда пойдёт ?Где ему жить? Осталиьс деды , которые и рады бы передать знания - НО НЕКОМУ. А какие там стенды, уууууу, комплекс отработки астронавигации америкосы даже предлагали выкупить.
Так что не надо про "спиздили буран". "Энергию" может тоже спиздили?(это я не вам Hozer )

Это сообщение отредактировал demiurg - 11 июл 2011 в 11:38
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27 087
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх