да ну как это технически не возможно???!!!! всякие луноходы и марсоходы же посылают до сих пор....мож америкосы и спиздели что были на луне....но это только подтверждает что нас туда не пускают....т.к. технически полет на луну человека в был реален еще 40 лет назад...а сейчас тем более.....да и еще у амеров, Рссии и Китая уже давно разрабатывается полет на Марс....а это посложней и подороже на порядок чем к луне слитать
или еще вариант...туда все таки летают...но не на ракетах и шатлах...а, например на "авроре"...
еще вариант, аферисты не летали, и нашим бросили жирный кусок. Во всяком случае барак обамычу четко сказали, о "возвращении на луну" забудь. Это технически невозможно. В 2009 году!!!! Правда 6 ярдов баксов под это дело распилили. Идиоты, я бы мог сказать то же самое в 100 раз дешевле.
Добавлено в 16:06
Цитата
Открою "секрет" - уже почти 60 лет никто так и не смог объяснить внятно как работают полупроводники!!! Куда уж там до телепортации.
Открою еще три. Никто не может внятно сказать, что такое гравитация, магнитное поле и электрический ток. Есть теории, но ...........
ха...никто не может толком объяснить что такое ОГОНЬ....а вы про полупроводники ))))
Ядерная зима vs. Парниковый эффект • На сайте 15 лет
1
Хуйня какая то. Пример для пендосов, но никак не для нашей страны. похуй на шатл, похуй, что они типа "были на луне". Где 12 апреля 61 года? Где выход в открытый космос? Неудачный пример в картинке!
Открою еще три. Никто не может внятно сказать, что такое гравитация, магнитное поле и электрический ток. Есть теории, но ...........
Ну настолько секретные данные я не стал открывать - ибо повредит мозг хомячков.
Есть также слух в инете. Может конечно чушь собачья. Что американские вояджеры получали данные о поле тяготения в районе юпитера и края нашей системы далеко отличающиеся от всемирно известных значения грав. постоянной G. После этого кстати опять всплыла теория о "мировом эфире" только в другой "многомерной" реинкарнации Вообщем мечтать не вредно, вредно не мечтать.
ха...никто не может толком объяснить что такое ОГОНЬ....а вы про полупроводники ))))
Ну вы уж загнули . С огнём то более менее ясно. Как и с химией .
А вот ближе туда, к атомам, протонам, электронам, мезонам - уже усё сложнее.
В полях вообще бардак. Что уже говорить "общая теория поля" самая мозго убивающая книженция которую можно только себе представить . Неудивительно что половина научного мира к ней ( общей теории поля Эйнштейна) относится со скепсисом.
Цитата
Китайцы скоро будут летать на Луну. И не так, как америкосы - для выпендрежу, а потом не гу-гу. А рис в теплицах сеять и железо какое-нибудь добывать.
Да хера они куда полетят - там сидят такие же жадные до бабла жидяры, только ускоглазые. А полёт на луну - нуууу.. мягко говоря убыточен.
Это сообщение отредактировал demiurg - 11 июл 2011 в 16:34
Я лично не беспокоюсь. Сейчас прогресс техники замедлился из=за того что круче ракеты или двигателя внутреннего сгорания пока ничего нет. Как будет, так рванет вперед.
Я сужу по компам. Сейчас частота процов не растет из-за того что меньше транзистор пока не могут сделать. Зато развивается мультиядерность.
Ноутбуки сдерживает батарея.
Ну фигня, рано или поздно, все найдется и вновь рванет вперед.
А что касается луны, то вы не сравнивайте требования по безопасности которые были тогда и какие сегодня. Особенно учитывая что двигатели остались в принципе те же.
trener Были и есть сотни технологий, позволяющих сделать потрясающий рывок вперед в научном и технологическом плане. Да и давно уже есть что-либо круче двигателя внутреннего сгорания и ракеты. Да и с электроникой ситуация была бы другая, если бы не загубили на корню многие проекты. Найдите информацию хотя бы о Линзе Кумахова. Да и двигатели тоже не вершина прогресса. Недаром газпром учреждал премию за открытие альтернативных источников энергии. И, как можно догадаться, все эти открытия хранятся в их копилке. Когда придет время, газ и нефть подойдут к концу, тогда и достанут из загашника.
Осваивать солнечную систему полётами в жестяных банках, помногу лет каждый перелёт - дурачков нет, терпения ждать развязки проекта десятилетиями тоже нет!
Видимо не так будет выглядеть переселение в космос человечества как описывалось в фантастике 50...90 годов.
Флаг в телескоп увидеть? А что, беспилотный аппарат не может флаг установить? Хотя, лично я верю, что высадка людей на Луну имела место быть. Если дистанционно управляемых аппаратов туда было доставлено уйма, а оттуда лунный грунт, неужели настолько невыполнима задача доставить туда людей? На орбите уже тогда находились по несколько суток. Так в чем такая огромная сложность полета человека на Луну, когда технологии для этого по сути уже были созданы?
Я тоже хотел это же сказать. Отправили беспилотник, а на Земле в это же время сняли фильм "Американцы на Луне". Единственно реальный полет который, как мне кажется, был сделан к Луне, это "Аполлон 13". Как известно это была не удачная попытка. Советские беспилотники тоже оставляли артефакты на Луне.
А про людей на Луне, здесь популярно все описано, статья называется Пепелацы летят на Луну
1. Космос был и остается военным! Все гражданские проекты - побочный продукт, деньги на который выделяются из прибыли, полученной за выполнение военных программ! Всё бабло уходит на военку, на гражданские/научные программы остаются "крохи".
2. Спутники связи, метеонаблюдения и прочая мелочь - это именно мелочь, навешанная на военку, как дополнительное оборудование! Ни одна телекомпания "не потянет" серьезный научный/гражданский космический проект. Да и на фиг им это не надо. Вложений не мерянно, прибыль в очень отдаленном будущем и труднорасчитываема и потому считается маловероятной. По сути, подобные проекты изначально считаются безприбыльными, финансово убыточными! Ну и кто этим будет заниматься?
3. Прорыв будет только тогда, когда появится реальная возможность "заработать"! Вот тогда и будут вкладывать средства в разработку гражданских проектов.
4. А пока военным ничего не надо дальше орбиты земли, там у них врагов нет. А для орбиты хватает нынешних "керосинок". Поэтому и нет новых движков и прорыва в технологии. ------------------------------------------- Возможные направления которые могут дать прибыль? 1. Космический туризм, но сейчас он слишком дорогой, для единиц. Прибыль мизерная, в основном это лишь реклама и "пиар". Пока это направление не потянет серьезный проект. 2. Добыча полезных ископаемых. Очень много надо вложить на разработку побочных проектов: начиная от добычи самих ископаемых, до проживания и работы обслуживающего персонала. А ведь еще и надо дешево летать туда и обратно. Кто будет этим заниматься, если пока еще на Земле есть чего "копать"? 3. Самое прикольное, что реально есть тема, которая может сравнительно дешево войти в космическую программу и начать там потихоньку развиваться и почутка толкать прогресс! Экология. Полно мусора, который не перерабатывается. Города "задыхаются" от окружающих их свалок, а ведь есть еще и вообще вредные отходы: ядерные, химические, биологические. Вот это все можно было бы просто отправлять в самую большую и доступную нам печку - Солнце! Выводить на орбиту контейнер, с этим "дерьмом" и отправлять его на Солнце. Всё сгорит еще на подлете к светилу. Но опять остается вопрос, а кто этим займется, кому это надо? Это при том, что тратятся очень большие суммы, на утилизацию вредных/опасных отходов и вполне их можно назвать "космическими".
paag5 При всем уважении, я не знаю никаких альтернатив ракете.
Все истории, что проекты альтернативных двигателей для автомобиля доведены до ума мне не кажутся достоверными. Промышленный шпионаж никто не отменял. Давно всплыло бы где-нибудь. Но я был бы рад ошибиться, ибо нефть и правда не бесконечная.
3. Самое прикольное, что реально есть тема, которая может сравнительно дешево войти в космическую программу и начать там потихоньку развиваться и почутка толкать прогресс! Экология. Полно мусора, который не перерабатывается. Города "задыхаются" от окружающих их свалок, а ведь есть еще и вообще вредные отходы: ядерные, химические, биологические. Вот это все можно было бы просто отправлять в самую большую и доступную нам печку - Солнце! Выводить на орбиту контейнер, с этим "дерьмом" и отправлять его на Солнце. Всё сгорит еще на подлете к светилу.
При стоимости в 10К$ за киллограмм выведенный на орбиту - это будет ЗОЛОТОЙ мусор.
Ждём изобретения "космического лифта" ... Будем тогда швырять своё гогно за пределы солнечной с помощью центробежной силы
Это сообщение отредактировал demiurg - 11 июл 2011 в 17:43
человек попал на луну(если попал конечно) потому что была гонка США и СССР. Вот объявятся марсиане, венеряне и тп вот тогда и начнется гонка по покорению соседних галактик
Если 5-ти классникам на уроках физики продолжат давать определения типа: электромагнитное поле - это тип материи существующий независимо от нас и наших знаний о нём, т.е. академическое определение. О глобальных скачках в науке можно забыть. P.S. Академиками называли философов, школа которых которых основывалась на неспособности человека понять истину.
Если 5-ти классникам на уроках физики продолжат давать определения типа: электромагнитное поле - это тип материи существующий независимо от нас и наших знаний о нём, т.е. академическое определение. О глобальных скачках в науке можно забыть. P.S. Академиками называли философов, школа которых которых основывалась на неспособности человека понять истину.
А как по другому можно объснить такую штуку как электромагнитное поле? Никто не знает что оно такое( даже самые ацкие умы) , но оно есть. Тем более объяснить 5 классникам ( кстати физику то вроде в 7 начинают учить). Если это не вид материи - то что?
trener Взять ту же СОИ, с крахом провалившуюся по одной простой причине - нехватки мощностей. Альтернатив много, но они все требуют колоссальных затрат на их доработку и усовершенствование. Пушки Гаусса, лазерные технологии. Это все работает, но не совсем так, как хотелось бы. Нужно дорабатывать. Но зачатки существуют, а работ в их направлениях нет.
Про альтернативные источники энергии не миф, они есть и не только у нашей страны. Но пока миром правит нефть, пока она дает власть - их не будет.
faceoff.gif вы случайно не институт темной магии и окультизма заканчивали?
Мы в такое аццкое высшее колдовство не лазили.
А все таки что такое гравитация и магнитное поле? И пошупать эффект можно а реально опс, ничего нет. Само притягивается. ( или отталкивается) Или как это самое поле начинает разгонять электроны в проводе........ чтобы ток получить. Реально никто не знает. Все идет только методом проб и ошибок.
Некий тесла, просто так на ровном месте изобрел переменный ток, а так же движки и генераторы. Просто нарисовал на песке. И только благодаря этому все вокруг крутится и работает. Включая самые хитровыделанные гибриды и суперсовременную в т числе космическую электротехнику.
Во вот это и есть колдунство.
Это сообщение отредактировал паццак - 11 июл 2011 в 18:28
нет смысла спорить о том, были ли Американцы на Луне. Десятки миллионов людей по всему миру смотрели прямую трансляцию полета, советский союз ловил американский радиосигнал с Луны а еще в Википедии написано: "Однажды сторонник теории «лунного заговора» Барт Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина, что тот никогда не был на Луне, назвал его «трусом и лжецом». Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Неудивительно что половина научного мира к ней ( общей теории поля Эйнштейна) относится со скепсисом.
вы случайно не институт темной магии и окультизма заканчивали?
... Будем тогда швырять своё гогно за пределы солнечной с помощью центробежной силы 
yaplakal.com