В случае ахтунга да же легковые машины повышенной проходимости, находящиеся в частных руках будут "призваны" в красную армию, а уж грузовики с кораблям и подавно. К стати, зная армейскую технику, не удивлюсь если весь интерфейс ноута, стоящего в пусковом контейнере состоит из пароля, двух полей, куда вводятся координаты, и кнопки пуск, защищенной механическим ключом, находящимся у офицера.
Да весь цимес-то ентой радости как раз и состоит что оно должно работать в режиме "не ахтунга". Для этого и создавалось. А в мирное время всяких Литвиненкав дохера чтобы толкнуть данные за моря-акеяны.
А по поводу спутников тут писали. Согласен. К комплексам надо ещё приобретать подписку на "Триколор-БыДыщь".
Добавлено в 11:37
Цитата (AGS17 @ 24.08.2011 - 12:15)
Я вот все думаю, а как будет производиться стрельба с жд платформ- у нас ведь большинство дорог электрифицировано. Нужно какое-то утройство для отвода контактного провода. Иначе иксранет мама не горюй.
Вот ведь подлый Ленин! Мало коммунизма, так он и электрификацию протянул по всей стране!
Триколор бдыщь. Это пять. Лови зелень. Ну а по поводу "до ахтунга", не согласен. Это средство для того что бы противник да же предположить не мог откуда может прилететь. Вроде кругом одни развалины и никаких военных объектов нет, а вдруг раз и нарисовался подарочек. Если хотите это продолжение партизанского движения как во время второй мировой, когда партизаны двухсот граммовой шашкой, стоящей копейки, отправляли по откос эшелоны с техникой, стоящей миллионы.
Ну а по поводу "до ахтунга", не согласен. Это средство для того что бы противник да же предположить не мог откуда может прилететь. Вроде кругом одни развалины и никаких военных объектов нет, а вдруг раз и нарисовался подарочек. Если хотите это продолжение партизанского движения как во время второй мировой, когда партизаны двухсот граммовой шашкой, стоящей копейки, отправляли по откос эшелоны с техникой, стоящей миллионы.
Ну, если чесснн, когда кругом развалины трудно предположить что найдётся в них фура. Всё-таки оружие тактическое. В случае ультиматума со стороны, например, Англии, из ливерпульской гавани вдруг стартанёт ракета и, обогнув альбион, плюхнется в воду с противоположной стороны. Думаю, ультиматум спрячут и будут дальше с нами дружить.
Ну а по поводу "до ахтунга", не согласен. Это средство для того что бы противник да же предположить не мог откуда может прилететь. Вроде кругом одни развалины и никаких военных объектов нет, а вдруг раз и нарисовался подарочек. Если хотите это продолжение партизанского движения как во время второй мировой, когда партизаны двухсот граммовой шашкой, стоящей копейки, отправляли по откос эшелоны с техникой, стоящей миллионы.
Ну, если чесснн, когда кругом развалины трудно предположить что найдётся в них фура. Всё-таки оружие тактическое. В случае ультиматума со стороны, например, Англии, из ливерпульской гавани вдруг стартанёт ракета и, обогнув альбион, плюхнется в воду с противоположной стороны. Думаю, ультиматум спрячут и будут дальше с нами дружить.
Ну может и так. Читал о таких закладках времен Карибского кризиса. Вроде даже большую бомбу топили в океане, что бы взрывной волной создать большое цунами и смыть Европу и Америку. Не знаю насколько это правда. В последнее время сложно стало отделять журналюжную утку от правды.
Ну может и так. Читал о таких закладках времен Карибского кризиса. Вроде даже большую бомбу топили в океане, что бы взрывной волной создать большое цунами и смыть Европу и Америку. Не знаю насколько это правда. В последнее время сложно стало отделять журналюжную утку от правды.
Ви будете смеяццо, но эта тема действительно была. До воплощения дело не дошло, но тем не менее был один замечательный момент. На сколько я помню это было рабочее совещание в Академии Наук СССР или где-то ещё. Но факт в том, что совещались физики. И один из академиков предложил обложить США подводными термоядерными зарядами при помощи подлодок и тем самым шантажировать американцев. Но Капица сразу отверг эту инициативу. Предполагаю, причин было предостаточно. Но самое интересное не в этом. Самое интересное, что автором идеи с термоядерным кольцом был будущий правозащитник и "совесть" России Андрей Сахаров. (шо-та попутал! сначала написал Дмитрий Сахаров... прошу прощения)
Это сообщение отредактировал Hook - 24 авг 2011 в 13:07
Ну а по поводу "до ахтунга", не согласен. Это средство для того что бы противник да же предположить не мог откуда может прилететь. Вроде кругом одни развалины и никаких военных объектов нет, а вдруг раз и нарисовался подарочек. Если хотите это продолжение партизанского движения как во время второй мировой, когда партизаны двухсот граммовой шашкой, стоящей копейки, отправляли по откос эшелоны с техникой, стоящей миллионы.
Не совсем так. Это продолжение "рейдерской" тактики морской войны. Когда на севере ходили траулеры со скрытыми пушками. Подлодки противника их обычно топили из орудий в надводном положении, т.к. торпеду на них жалко тратить. Всплывали, а тут-то их из пушек и накрывал экипаж "мирного" траулера.
Тут та же хня. Суть в том, что противник думает, что это мирный контейнеровоз, который можно тупо даже захватить, а он херачит крылатыми ракетами по авианосной группе
Комплекс достаточно специфичное оружие, более напоминающее вооружение морского рейдера, будет ли для него ниша в российском флоте или это исключительно экспортный вариант?
Если даже и будет мы об этом вряд ли узнаем, но теперь посмотрев этот пост буду спать спокойнее))))))
у америкосов такая система выглядит меньше, размером примерно с синюю кабинку туалета, перевозится на хаммере, правда вот дальность я думаю у них поменьше, но он мобильнее и управляется (обслуживается) обычным солдатом, дистанционно, смотрел что то вроде дискавери. теме зелень
Порадовало финальное ускорение после сброса маршевого двигла. Тересна, есть какие-нить средства перехвата на такой скорости? Точнее при такой разнице в скоростях? А по поводу америкосов с хамерами надо сказать что с малыми радиусами действия они в жизни не полезут никуда.
Это конечно всё хорошо и замечательно, но я себе с огромным трудом представляю штат водителей, обслуги и персонал прикрытия, которые должны обслуживать логистику. Как, например, не скажешь капитану корабля что у него на борту ракетный комплекс (в боевом положении). Что сказать гайцу на посту, когда тот решит посмотреть что в контейнере. Идея неплоха, но по-моему требует очень сложного подхода к проблемам штатных едениц. Тем более, что это требует особого уровня секретности — даже от своих. Подозреваю, что сванидзы-алексеевы понапридумывают что эти ракеты будут направлены на общество "Мемориал" и на демократию вообще...
Суть данных комплексов не нанесение урона, не запуск и попадание и даже не потопление кораблей. Это своего рода аналог оружия сдерживания, сам факт наличия, которого у государства будет отпугивать демократичные флоты от процессов поддержки демократичных оппозиционеров и самой демократизации. Это своего рода неразыгранный джокер в рукаве, так что такие моменты даже не надо продумывать, пусть НАТОвцы(а флот нормальный именно у них) поебутся с поиском контейнера на складах...ведь бомбить просто так порты им никто не даст, да и не выгодно им самим - пострадают их же бизнесмены.
Так что думать таким комплексам надо именно о дешевизне и простоте обслуживания надо, а не о броневой защите и эффективности. Крупному государству такому как Россия такой комплекс не поможет совсем, как бы заманчиво он не выглядел бы. В случае крупной войны никто не будет считать куда нападать, а бомбить будут все, в случае регионального конфликта у нас и так достаточно комплексов сдерживания флотов и десантов противника, и при том гораздо более эффективных. К тому же по действующим международным нормам морского права гражданское судно не может быть вооружено, либо, если оно вооружено, то должно входить в состав военно-морских сил с соответствующим декларированием и нанесением опознавательных знаков (военно-морские флаги, тактический номер) - в противном случае судно считается пиратским. Так что такое полезно только банановой республике какой нибудь или малому государству, которому уже нечего терять.
Гы гы ) Помню когда Клаб-К представили миру, НАТО сразу начало верещать что это подлое оружие должно быть запрещено ) Типо его же терористы могут перевозить и шмалять безнаказано ))) Боятся сучары.
А как должно выглядеть оружие которое продаётся не странами НАТО и не в страны НАТО? Возможно оно должно иметь постоянно работающие приводные маяки что б НАТО всегда знало где оно находится, и имело систему удалённого самоуничтожения с кодами для НАТО для случаев сомнения в демократичности власти ?
у америкосов такая система выглядит меньше, размером примерно с синюю кабинку туалета, перевозится на хаммере, правда вот дальность я думаю у них поменьше, но он мобильнее и управляется (обслуживается) обычным солдатом, дистанционно, смотрел что то вроде дискавери. теме зелень
Система типа ручной гранатомет?
У показанных в ролике ракет дальность 450 км! Радар отдельно. Че в хамер можно запихать подобного? Только мобильный туалет с синей кабинкой...
Добавлено в 20:05
Цитата (Hook @ 24.08.2011 - 18:52)
Порадовало финальное ускорение после сброса маршевого двигла. Тересна, есть какие-нить средства перехвата на такой скорости? Точнее при такой разнице в скоростях? А по поводу америкосов с хамерами надо сказать что с малыми радиусами действия они в жизни не полезут никуда.
Переход на сверхзвуковую скорость на финальном участке, хер перехватят.
При союзе по всей стране катались фуры с ракетами и поезда. Идея не нова
идея не нова а воплощение интересно и перспективно... много в мире старых идей и даже воплощенных в металле (и неплохо продающихся) - главное привести пусть и старое в соответствие с требованиями современного заказчика. те же МИГи, танки и многое другое - главное не супер-пупер-нано-круть, а то что необходимо здесь и сейчас, а если еще и недорого...
Добавлено в 20:20
Цитата (Ратислав @ 24.08.2011 - 14:11)
Тут та же хня. Суть в том, что противник думает, что это мирный контейнеровоз, который можно тупо даже захватить, а он херачит крылатыми ракетами по авианосной группе
ну блин наши контейнеровозы по всей стране даже Китай ВСЕМ НАСЕЛЕНИЕМ утомится захватывать-то...
Добавлено в 20:25
Цитата (twosta @ 24.08.2011 - 17:29)
у америкосов такая система выглядит меньше, размером примерно с синюю кабинку туалета, перевозится на хаммере, правда вот дальность я думаю у них поменьше, но он мобильнее и управляется (обслуживается) обычным солдатом, дистанционно, смотрел что то вроде дискавери. теме зелень
пучок ракеток в метр длиной из серии ПВО мегаближнего радиуса (реально тот же гранатомет, только с автонаведением) - у США... и контейнер (да, большой) с ракетами ПВО реального радиуса действия. нашими судя по всему можно штурмовики, ракеты класса "З-З" и истребители замочить, а америкосовскими "кабинками" - разве что самолеты образца года так 1935 - 1940
Наконец то! Ура! Давно ждал реальных данных по этому комплексу. А то все мультики мультики. Интересно где те товарищи которые год назад если не больше смеялись, что это просто 3д мультик.
У показанных в ролике ракет дальность 450 км! Радар отдельно. Че в хамер можно запихать подобного? Только мобильный туалет с синей кабинкой...
450 кэмэ? круууто... тока пока ПВО на ТАКОЙ дальности (официально) вроде б не работает.... это уже баллистическая нано-ракета средней дальности получается. ну и крутые там инженеры пашутьь - куда вот тока топливо на стока кэмэ пихать в биосортир?
Суть данных комплексов не нанесение урона, не запуск и попадание и даже не потопление кораблей. Это своего рода аналог оружия сдерживания, сам факт наличия, которого у государства будет отпугивать демократичные флоты от процессов поддержки демократичных оппозиционеров и самой демократизации. Это своего рода неразыгранный джокер в рукаве, так что такие моменты даже не надо продумывать, пусть НАТОвцы(а флот нормальный именно у них) поебутся с поиском контейнера на складах...ведь бомбить просто так порты им никто не даст, да и не выгодно им самим - пострадают их же бизнесмены.
Так что думать таким комплексам надо именно о дешевизне и простоте обслуживания надо, а не о броневой защите и эффективности....
почему же? автоматика управления и срабатывание по заранее заданным координатам при получении кодированного радиосигнала - дело нетрудоемкое, системы наверняка отработаны давно. А результат будет ошеломительный - в любой момент из любой точки - "привет с Кубы или Карибский кризис-2", причем в в варианте "А мы тут при чем? оно само по себе, чье не знаем, почему вылетело - тоже..."
Добавлено в 20:40
Цитата (Lutwiy @ 24.08.2011 - 20:11)
Так что думать таким комплексам надо именно о дешевизне и простоте обслуживания надо, а не о броневой защите и эффективности...
максимально "дешево и сердито" для ПВО похоже - стрельнул и съе... убежал (для расчета), потому похоже все будет идти к одноразово используемым образцам (по типу ракет от "Катюши" на станках для пехоты - стрельнул одним РС куда надо и свалил, а станок за час такой же склепают еще)
Добавлено в 20:43
Цитата (tiabaldu @ 24.08.2011 - 21:28)
Наконец то! Ура! Давно ждал реальных данных по этому комплексу. А то все мультики мультики. Интересно где те товарищи которые год назад если не больше смеялись, что это просто 3д мультик.
все "реальные данные" похоже из 3D-MAX взяты... физику, химию и РЕАЛЬНОЕ достижение уровня технологии обойти еще никто не смог
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Триколор бдыщь. Это пять. Лови зелень.
прошу прощения)
yaplakal.com