Опознать ракету!

Цитата

Судя по стабилизаторам характерным - на С-200 похоже.

согласен-после длительнаго анализа фот тоже пришел к такому выводу.. ЗУР комплекса ПВО страны С-200 Ангара..принят на вооружение в 1967г.высота поражения целей-до 41 км.Дальность-до 300км.

офигенно сходил за грибками...

Не Точка-У и не КРУГ.
Млять, они все похожи.
На БУКа смахивает, но там крылья другой формы.
Вот у КУБа схожие черты, да и размерчик, кажись, подходящий.

Тогда это ЗУР 3М9
А может и нет.
Может, она просто очень старая?

Скрытый текст

а то искать уже заебало, если честно, глаза болят

Это сообщение отредактировал AQEHHbIU - 30 авг 2011 в 21:43

Или С125 или С200

Как бывший ПВОшник могу сильно ошибаться.

Стабилизаторы и прочая муть - от лукавого. Система стабилизации в полете похожа на многих ракетах. Установки мы называли пушками, а ракеты - ракетами. Дык вот, С-200 - это пушка. А ракета - зависит от дальности полета, высоты полета, типа ракеты. Весь комплекс - это не только пушка и ракета - это несколько пушек, с разными типами ракет, РЛС, командный пункт и прочая муть.


Многие ракеты похожи друг на друга, ибо проектировались одними людьми для разных пушек.


а по теме - подходить и бить кувалдой можно смело - топлива там нету, иначе афтора в живых не было бы. Боевой части тоже. Но могу и ошибиться. Может где там будет твердотопливный ускоритель - можно заныкать и запустить. Основной двигатель работает на меланже, как окислителе, - эдкая штука. Чайная ложка вылитая на голову вытекает через пятку. А запах, как тыщща коней обосралась. Так что фотки сделаны рядом, значит не воняло. Если не воняло, значит пустая. А если бы была не пустая, то на месте ракет была бы большая лужа ядовитого месива.

Думаю, визит в компетентные органы будет совсем не лишним, да и приближаться к ракетной технике лучше не надо- очень ядовитое топливо.

Ракета разобрана - так что топлива там нету. Чтобы ее заправить надо 3 машины и 8 солдат.

я канеш не ПВОшник....по опыту могу сказать что скорее всего эт учебные пособия, или испытательный стенд...укупорки не стандартные, какие то левые ящики ... изделия не одного типа а все разные ... и оч я сомневаюсь что командир так вот ракеты бросит...голову сняли бы и тогда и сейчас..

Цитата (skapitan @ 30.08.2011 - 22:10)

я канеш не ПВОшник....по опыту могу сказать что скорее всего эт учебные пособия, или испытательный стенд...укупорки не стандартные, какие то левые ящики ... изделия не одного типа а все разные ... и оч я сомневаюсь что командир так вот ракеты бросит...голову сняли бы и тогда и сейчас..

Учебных ракет не бывает. Есть только учебные боевые части, а летают они все по настоящему.

Учебные пособия - это тоже нормальные ракеты, только стоят они без кишок на памятниках или разрезанные вдоль и поперек в учебных классах.

Добавлено в 22:18
Автор - найди баки под меланж. Это не что иное как нержавейка. Скупка будет рада такому подарку. А вообще - раскурочить такую ракетку - мечта, матьеетак. Насосы в двигателе, блок авионики, трубочки там всякие - произведение искусства. Умели же тогда делать... Теми бы руками, да Жигули - самая надежная техника была бы.

Цитата (yurick @ 31.08.2011 - 01:13)

Автор - найди баки под меланж. Это не что иное как нержавейка. Скупка будет рада такому подарку. А вообще - раскурочить такую ракетку - мечта, матьеетак. Насосы в двигателе, блок авионики, трубочки там всякие - произведение искусства. Умели же тогда делать... Теми бы руками, да Жигули - самая надежная техника была бы.

Прям пестня, а не слова...

Согласен с yurick Тот же комплекс С-200 комплектовался ракетами 5Ж51В, 5В21, 5В28
На С-125 ракеты 5В27У
http://historykpvo.narod2.ru/

Следаков туда нуна, выяснить как она туда попала и найти прогнившее место в нашем обществе.

Будь мужиком блеать, кинь ее в костер!!!!

если есть дохуя селитры, ну полтонны хотя бы, можно и в костёр. там алюминька, а мб даже алюминиево магниевый сплав, по селитре охуенчик будет. главно лес не попалить, может брызгатся, как закипит.
тока селитру надо натриевую желательно. можно калий, аммониевая не катит.
а еси селитры нет, лучше на цвет мет сдать, потроха отдельно.

мне кажется это разгонный блок...

Размеры денежных вознаграждений за добровольную сдачу незаконно хранящегося оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ:

Нарезное охотничье оружие — от 1500 до 2000 рублей.
Автоматическое оружие — до 3000 рублей.
Снайперские винтовки — до 3500 рублей.
Пистолеты, револьверы — до 2000 рублей.
Гранатомёты, ПЗРК — от 3000 до 6000 рублей.
Ручные гранаты — до 1000 рублей.
Другое боевое стрелковое оружие — до 2000 рублей.
Гладкоствольное оружие — до 1500 рублей.
Газовое оружие — до 1000 рублей.
Самодельное стреляющее устройство — до 500 рублей.
Боеприпасы к нарезному оружию (кроме к.5,6*16 мм) — от 10 до 20 рублей.
Боеприпасы кольцевого воспламенения к.5,6*16 мм — до 10 рублей.
Взрывчатые материалы (100 грамм) — 200 рублей.
Средства взрывания — от 100 до 200 рублей.
Штатные боеприпасы и ВУ (снаряды, миномётные и др.мины) — до 1000 рублей.
Самодельное взрывное устройство — до 500 рублей.

Примечание: при назначении денежных вознаграждений учитываются техническое состояние и комплектность сдаваемых предметов вооружения, их пригодность к производству выстрелу (подрыва), тяжесть возможных последствий при их применении.

А не все равно от чего она!? РАКЕТА В ЛЕСУ ЛЕЖИТ БЛЕАТЬ...

Цитата (Kukrinikz @ 30.08.2011 - 20:56)

Тоже мне проблему придумали. Ебнуть по ней как следует кувалдой и следить за выпуском новостей ,там скажут что за хня рванула

Что-то мне подсказывает, что если рванет - то тот кто по ней кувалдой бил уже ни за чем и никогда не последит.

Это "булава" из соседнего топика прилетела )))

По уму надо воякам сообщить - от греха подальше... Ибо в свете распиздяйства в армии неизвестно - есть там чему ебнуть, или нет - БЧ, стартовые ускорители и прочая взрывоопасная шняга. Оставлять так - не дай Бог какие ушлепки наткнутся, расковыряют и по закону подлости обязательно подорвут.

125-ка, инфа 100%

Добавлено в 12:10
мы этим меланжем платы электронные травили, ну в разбавленном виде))

Цитата

125-ка, инфа 100%

Твоя ракета? =D

Цитата (Wik @ 30.08.2011 - 19:39)

"Сатана"? Не?

Трайдент-2, которая Булава успешно испытанная и в 1989-м потерянная.

5в55 по попке похожа. С-300.
Не, внимательно посмотрел - не она.Чойто она без ТПК в лесу валяться будет.В войска она только в ТПК поставлялась. Это скорее какой то конструктор.Есть похожие на ЗУР С-125, есть и не похожие.
Это сообщение отредактировал Mihunya - 31 авг 2011 в 15:02

нашелся ..Прогресс.. ?

Цитата

yurick

Цитата

Как бывший ПВОшник

Как бывшему ПВО-шнику приятно читать грамотное обьяснение. Служил на С-200, у нас разобранные ракеты хранились в металлических контейнерах, так что хз что там в этих ящиках лежало (вспоминается фраза из Особенностей национальной... ВСё что угодно)