У меня рост 194 см. Я почти всё так фотографирую. Короче..., я профи
На 2см выше и то же самое
А еще если фотографировать девушек то приходится становится на колено чтобы ракурс был правильный - иначе злятся что ноги выглядят на фото короче чем на самом деле
Не только ноги короче, но и носы кажуться больше и прочее... Короче корячится приходистя даже с 180см
Заметьте, у туриста сумка работает как противовес и балансирует тело, что не скажешь про профессионала, у нее с сумкой все наоборот - нарушает баланс делая позицию еще сложней. Просто видимо профессионалы любят сложности преодолевать....
Да фотик в этом деле не особенно важен,можно и на мыльницу сделать отличные кадры!
Мыльницу не надо к лицу прижимать, её в руках можно держать как нужно, а вот с зеркалкой этот фокус не пройдёт, поэтому и приходится гнуться. После того как первый раз попробовал зеркалку - мыльницу в руках держать не приятно даже.
Автор думал, что пошутил, но попал впросак. "Угол" ваш создаётся чтобы высокий фотограф был чуточку ниже глаз модели. Особенности фотосъёмки таковы, что если вы снимаете с высоты (а эти 10 см таки играют роль), то модель кажется ниже своего настоящего роста, имеет отсутствующую шею и уродливые плечи. Правильно снимать располагая камеру на уровне глаз, либо чуточку ниже (если иное не оговорено сюжетом).
Щас за бугром модно покупать мини шаттивы - они по 15 см, не больше. Со стороны выглядит нелепо.
Я бы их назвал узко направленными Можно для макро использовать или вечерней съемки. Они маленькие, удобные. Те что горилапад (из шариков) можно куда угодно прикрепить
С возможностью купить не дорогую "зеркалку" Появилась дох... очень много "профессиональных" фотографов. Был такой случай когда на свадьбе проф фотограф нафотал такое говно что фотик фотографу захотелось засунуть в то место из которого руки растут у некоторых, а подруга невесты на обычную мыльницу сделала очень много классных фоток. Наверно пока "проф фотографы" занимают нужную позу опаздывает сделать кадр нужный. Я считаю что все же есть искусство художественная фотография и это не уменее настраивать фотоаппарат. Тут надо иметь талант художника. А большая часть фотографов с "зеркалками" тока и умеют что в позы вставать с фотоаппаратом.
Фотографировал я как - то панораму ночного Киева , штатив , пульт , все нормально . Рядом малолетка с аппаратом в два раза дороже моего фотографирует со вспышкой с рук , а потом смотрит на экран и тупым своим мозгом не понимает , почему не получаеться , почему её дорогая вспышка не светить каких - то полтора - два килиметра ? Из - за таких вот фотография тоже опошлилась , почти как Porsche .
Ндя, есть у меня знакомый фотолюбитель с камерой за 120 килорублей. За единичные фото хочется его расцеловать, а за большинство - оторвать руки. Но там все ясно - денег есть достаточно, вот и приобрел к дорогой автоигрушке не менее дорогую (для любителя, повторяю) фотозабаву. А потом довелось мне посмотреть на снимки "профессионального" фотографа, везде предлагающего свои услуги для свадеб, корпоративов и прочих фотосетов. Так к чему это я. Взяли мы как-то у друзей недорогую зеркалку на поиграться и почувствовать руками, что это за зверь такой. Так разницы между нашими "шедеврами" системы "руки из жопы" и его профессионализмами с одного мероприятиями замечено не было. А с другой стороны, что теперь, всем не-художникам и не-профессионалам пользоваться исключительно камерой на мобилке? Лежат чьи-то фотки в папке для себя и для друзей и не претендуют на высокохудожественную ценность, а вони, вони вокруг поднимается... <silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините. <cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все, потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги, потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте. А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом. А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ. Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так. Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад. Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик. Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом. Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса. (Баш)
ага... тру-профи, это те, у которых зелкалко чтоли куплено за какие то невменяемые деньги, и кто теперь бегает и снимает всякую хуйню по 100 кадров в 10 секунд ?
изогнуться можно как угодно, равно как и купить супер-пупер кэнон-никон-лейку, только выпендриваться надо поменьше, а фоткать получше, что настоящий спец сделает и на мыле простом...(да + фотожоп....)
изогнуться можно как угодно, равно как и купить супер-пупер кэнон-никон-лейку, только выпендриваться надо поменьше, а фоткать получше, что настоящий спец сделает и на мыле простом...(да + фотожоп....)
Зависит от задачи. Не всякое "мыло" технически позволит сделать определенный кадр. А отсутствие технических возможностей никакой фотошоп не восполнит. Кроме того, не всегда можно вытянуть что-то вменяемое из пожатого жепега, который дает "мыло", ведь "мыло" не снимает в RAW.
По поводу исходной фотки могу предположить, что у девушки фикс и нужная сцена немного не влезала в кадр так, как она хотела. По себе знаю, что в таком случае проще изогнуться телом, чем делать шаг назад.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DDriver8 ноя 2011 в 09:32