Уважаемые психологи, хвост просто ближе к наблюдателю. Ваш КЭП. памятка:
Цитата
Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere — смотреть сквозь) — наука об изображении пространственных объектов на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.
Это сообщение отредактировал kostako - 7 ноя 2011 в 20:06
Хм, на ЯПе видимо день загадок - пока каменты не прочитала, ничего не поняла, что за Лейла. Подъебон в ее сторону отличный, ничего не скажу, но надо было хоть пояснить вначале, в чем, так сказать, соль.
но надо было хоть пояснить вначале, в чем, так сказать, соль.
Тема довольно таки острая, но когда ее подняли в прошлый раз, то она оказалась баяном, по косвенным причинам - видите ли с тех пор как появилась статья в газете про это дело прошло чуть больше месяца, но сама тема заключалась в извращении этой Лейлы на досуге. Но тему свернули из-за того что фотки про ее извращения выложены были очень давно. Я считаю что прошлую тему надо было оставить и сейчас бы не было такого стеба, и темы для знающих всю соль. Вот ссылка на ту тему http://www.yaplakal.com/forum23/st/0/topic...E0#entry8450217 Это сообщение отредактировал dormeur - 7 ноя 2011 в 20:43
история с этой сучкой Лейлой напоминает старый анекдот: на приёме у психиатра -больной, эта картинка что вам напоминает? -пизду. -а эта? -пизду. и т.д... -а почему всё время пизду? -так я про неё постоянно думаю!
1. Рисуночный тест нывается "Несуществующее животное", а здесь нарисовано обычное котэ. 2. Только по рисуночному тесту далеко идущих выводов делать не следует. Это - начальная точка для дальнейшего психологического исследования. 3. "Повышенный интерес к сексуальной сфере" не равнозначен "совращению собственным отцом". По телевизору что сейчас дети видят? 4. По-моему, хвост как хвост.
Может ты ещё и латекс не любишь? Эх! Не погулять тебе на вечеринке в обществе Лейлы! Похоже, тебя вычеркнули из списков. Вообще, напоминает всё это историю кем-то здесь поведанную. Не помню только в какой теме. Ну, типа в Штатах молодой парень с депрессией обратился к психоаналитику и тот, через несколько занятий убедил его, что он - латентный гей. Через какое-то время парень поверил в это окончательно и (опять же, по наущению доктора) подал в суд на родителей о возмещении морального вреда. Типа, всё детство его природную сущность зажимали, всю жизнь испоганили и т.д. Докторюга, естественно на стороне парня экспертом обвинения выступал. Родители наняли адвокатов и те в суде доказали, что аналитик-то этот - сам закоренелый старый пидорас с бурным прошлым.
Это сообщение отредактировал Красильщик - 7 ноя 2011 в 21:23
история с этой сучкой Лейлой напоминает старый анекдот: на приёме у психиатра -больной, эта картинка что вам напоминает? -пизду. -а эта? -пизду. и т.д... -а почему всё время пизду? -так я про неё постоянно думаю!
Тут не так давно на ЯПе более лёгкий случай участия психолога в семейной жизни обсуждали. Тоже рисунок девочки разобрал:
Ежова 1) Анализ элементов в общем сходный что для "несуществующего", что для обычного. 2) А их никто и не делал... вопросы на эту тему, возникли бы, скорее всего у любого психолога. 3) Естественно, только вот как они там дошли до "совращения" мне не известно. Явно не только по этому рисунку. Возможно были какие-то беседы или другие методики.
Megaloman 1) Сходство анализа элементов - вопрос спорный. Когда ребенок рисует обычное животное, он нередко воспроизводит то, как его научили рисовать. Научили рисовать котэ с пушистым хвостом - будет рисовать с пушистым. А "несуществующее" - нужно самому включать фантазию и придумывать.
2)3) А в сети ситуация представлена так: тетка по результатам детского рисунка засадила мужика в тюрьму, и вообще психологи - сами извращенцы.
1) А мы не знаем, какое задание получил ребенок, и что именно он рисовал. Бывает, что и на просьбу нарисовать не существующее, дети рисуют вполне нормальную животинку. В общем тут спорно, но рисунки все равно оцениваются примерно одинаково. Все равно, результаты проективных методик довольно обстрактны и на 100% достоверность не претендуют. Что кстати делает совершенно невозможным "засадить кого-то в тюрьму по результатам рисунка". Вопросы, да, могли возникнуть из-за этого.. что-то больше - нет.
Я это все к чему, если вам эта ситуация кажется дикой, незаконной, абсурдной. То лучше обратить внимание на то, кто и почему назначил эту экспертизу, как она была проведена итп. Мужика посадили именно поэтому, а не потому, что у психолога возникли какие-то вопросы.
Ну, вообще-то материалов по данному процессу в интернете выложено предостаточно. Я так понял, что экспертизы никакой в данной ситуации и не было. Более того, были реальные нарушения. Удивляет молчание официальных представителей обвинения и правосудия. Могли бы выложить аргументы на обозрение. Отсутствие информации с этой стороны убеждает, что в действительности этих аргументов (правовых и логичных) нет или не хватает. Далее несколько настораживает последующее поведение фигурантов истории: Увольнение психолога-эксперта С чего бы это? Ранее звучали только заверения в полной компетентности и добросовестности этой сотрудницы. Даже после обнародования фактов о некоторых "мелких проказах" персонажа.
Это сообщение отредактировал Красильщик - 7 ноя 2011 в 22:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com