Красиво, согласен. Да вот только все в редакторах "отлизано". Был как то скандал на том же НатГеографик. Победителей потребовали предоставить оригиналы фото - оказалось что такие мега фото, до обработки в фотошопе, любой любитель на телефон способен снять.
Так и есть, зафотошоплено дальше некуда. На самом деле фотки не такие сочные.
Это сообщение отредактировал dehash - 2 дек 2011 в 15:43
россию кроме как оленя и не сняли... ну че они к нам так редко приезжают, а если приезжают то только в тундру и заполярье??? где урал, карелия, якутия, сопки, горы наши?
а фотки гуд, иногда кажется что это нарисованная сказка
россию кроме как оленя и не сняли... ну че они к нам так редко приезжают, а если приезжают то только в тундру и заполярье??? где урал, карелия, якутия, сопки, горы наши?
а фотки гуд, иногда кажется что это нарисованная сказка
не надо ни на кого надеяться,"приедут-снимут", мы сами можем показать миру наши природные сокровища.
фотошоп есть, местами глаза колет. НО, кадры все равно очень и очень + я могу только представлять на КАКИЕ стёкла велась съёмка. 3,5,7,11,15,17,23,24 ооочень хороши.
Красиво, согласен. Да вот только все в редакторах "отлизано". Был как то скандал на том же НатГеографик. Победителей потребовали предоставить оригиналы фото - оказалось что такие мега фото, до обработки в фотошопе, любой любитель на телефон способен снять.
Насчет "снять на телефон" это ты конечно погорячился,но в целом фотографии конечно СИЛЬНО редактируются.Говорю с такой уверенностью потому,что младшая дочь занимается фотографией,и некоторые премудрости мне знакомы.А вообще по сабжу - просто потрясающе красиво!
2)как уложить в динамический диапазон землю, на которой ночь и луну, на которой день?
Да это и не ночь вовсе. Если интересно погуглите на тему "режимное время".
Вообще источником вдохновения для этого снимка послужил другой снимок известного американского фотографа-пейзажиста Ансела Адамса "Moon and Half Dome, Yosemite National Park.." Снимок выполнен с помощью форматной камеры на ч/б плёнку.
Добавлено в 13:20
Цитата (domif @ 2.12.2011 - 14:00)
Красиво, согласен. Да вот только все в редакторах "отлизано". Был как то скандал на том же НатГеографик. Победителей потребовали предоставить оригиналы фото - оказалось что такие мега фото, до обработки в фотошопе, любой любитель на телефон способен снять.
Ну на счёт мобилофона это Вы конечно загнули А вот NG ещё несколько лет назад принимала к публикации в журнале исключительно снимки выполненные на слайдовую плёнку и автору приходилось выбирать, в зависимости от цели и задач, на слайд с какой цветопередачей снимать (естественной или разной степени насыщенности). То что цветопередачу на снимке можно накрутить как угодно это одновременно достоинство и недостаток цифровой технологии.
Это сообщение отредактировал Zakadr - 3 дек 2011 в 12:52
Фотограф и фотошоп дополняют друг друга, чтобы получились такие восхитительные фото от которых захватывает дыхание. Вы же не браните шэф-повара за то, что он пользовался специями в приготовленном им вкусном блюде. От меня зелень, фото с юртой уже на дэсктопе. ^^
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
От меня зелень, фото с юртой уже на дэсктопе. ^^
yaplakal.com
peridundellu2 дек 2011 в 15:21