А я для дачи купил энерголампы в хитровыебанном магазине, что бы не подкмали,что реклама название его называть не буду.Но скажу,что оно похоже на название аптеки.Они реально дешовые,правда на счет качества не знаю.Месяц пока работют.
а у кого нибудь мерцают выключеные энергосберегающие лампы
Мерцают лампы потому, что работает стартер, а работает он тогда, когда на выключателе есть светодиод-индикатор. Выход, разобрать выключатель и откусить пассатижами цепь индикатора. . По теме. У меня дома все лампы заменены на LED-лампы тёплого свечения. Цветопередача и комфорт не изменилась а потребление уменьшилось в 10-15 раз, но главное не это, а то что надоело уже менять постоянно сгорающие лампы накала, а после установки LED-ламп вопрос замены снимается, т.к. срок работы LED-ламп 10-40 лет. Как говорится, поставил и забыл. . это не реклама, у меня лампочки вот этой фирмы -- http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=...oper=101545:::: Это сообщение отредактировал Тино4ка - 4 фев 2012 в 12:35
Насколько я понимаю если у энергосберегающей лампы убрать блок ЭПРА, а ведь не все производители могут на него распинаться - могут вообще пустышку поставить, то это получится самая обыкновенная люминесцентная лампа с мерцающим освещением. То есть мои дети смогут с рождения "радовать" свои глаза "прекрасным" мерцанием ламп со всеми вытекающими.
По мне так: ничего лучше ровного горения вольфрама пока не придумали
Я купил себе светодиодые лампочки. Комфорт и долговечность, без мерцания и в 10 раз меньше жрут энергии. Но самое классное -- уже 2 года работают без проблем, а по документам срок жизни у них до 50 лет, это конечно реклама, но думаю 10 лет отработают точно. Стоявшие до этого люминесцентные выкинул без сожаления.
И свет от энерголамп противный и холодный, и теплый (и дорогие покупала, и дешевые). А самое главное, от них глаза устают. ИМХО
Так правильно, солнце светит по всему спектру от ик и до уф включительно. И природа миллионы лет иплась затачивая наши глаза под этот девайс. А у этих недоламп монохромное излучение, в узком участке, ясен пень что не шибко подходит. У лампы накаливания все таки более естественный широкий диапазон. Я все эти лампы сначала купил дешевые, свет хреновый, купил дорогие в икее ( 400-800 руб) самого теплого спектра, теже вид сбоку. Раздарил и пользуюсь обычными, светодиодные тоже не штырят, не тот свет.
Дома должно быть комфортно, а ломать глаза выгадывая стольник.
Но компа 2 один для веб-серфинга бесшумный с потреблением 60 ватт, и игровая станция на 600 и шумит падла. . Да основной жрун неновый холодильник , заменил на класс а , и счета неплохо уменьшились.
Это сообщение отредактировал паццак - 4 фев 2012 в 13:19
digalse У вас в выключателях стоят лампы подсветки клавиш? Если да то это из-за них. Через них протекает ток, который копится в конденсаторе лампы. По достижении достаточного заряда происходит попытка лампы загореться, но энергии в конденсаторе хватает только на вспыхивание. И далее цикл повторяется.
Aquanod К счастью, цоколь ККЛ настолько мал, что классический дроссель туда не поместиться. да и электронная схема получается дешевле по материалам и трудоемкости чем классический дроссель.
У меня на даче в уличном плафоне 1989года лампочка висит ) сам вкручивал, когда маленький был )))
у нас лампы ильича 95Вт по 8руб/шт прозрачные и по 16р матовые. Производство чьё-то там в г.Воронеж, 2011год /со слов продавца, типа в документах так написано/.
Может кто не согласен, но мне как-то пофигу на экономию электричества лампочками. Работающий по 24 часа в день компьютер сожрёт в месяц больше энергии чем три стоваттных лампы, которые включаются в квартире только после захода солнца. Энергосберегающие лампы стоят дорого, а работают столько же времени как обычные. Думаю, никто не будет спорить что большинство ламп со спиралькой из вольфрама работают по несколько лет, не перегорая, не мерцая и не теряя в яркости. Столько же, сколько и ртутные энергосберегающие. Светодиодные лампы хоть и развиваются быстрыми темпами, но не дают такой же яркости как стоваттные лампы накаливания. Самое мощное что мне попадалось в продаже это светодиодная лампа, аналогичная по яркости 50-ваттной лампочке Ильича. Стоила порядка 50 евро и наполовину состояла из алюминиевого радиатора. Поставил в квартире две 6-ваттные светодиодные лампы (отдал по 20 евро за каждую) на пробу. Светят не очень ярко, рассеивают свет не так как обычные и выглядят непривычно. Переедут в гараж как только появится адекватная замена. Вот в аквариуме светодиодный модуль подсветки прижился очень успешно. Думаю, рыбам тоже пригодятся здоровое зрение, которое портят мерцающие лампы дневного света .
Это сообщение отредактировал Vega2 - 4 фев 2012 в 13:50
А как быть с вышедшими из строя энерго-сберегающими лампами? Их же нельзя просто в помойку выбрасывать. Нужна переработка и утилизация, а в России пока этого нет.
А как быть с вышедшими из строя энерго-сберегающими лампами? Их же нельзя просто в помойку выбрасывать. Нужна переработка и утилизация, а в России пока этого нет.
Та да, ртуть штука очень хреновенькая (((
А я пусковые платы (если целые) я никогда не выкидываю, подключаю обычную люминисцентную трубку подходящей мощности - и вуаля - в гараже, в подвале светло и хорошо !
MuxaGUN А я попробовал использовать КЛЛ в переносках и отказался. Во первых, разбить лампу, уронив переноску, как нечего делать. При этом ртуть в лампе как бы не на пользу организму. Во вторых, материальная потеря при этом как от 10-20 разбитых обычных ламп. Из плюсов ККЛ низкий нагрев корпуса переноски - не обожжешься. зато от лампы накаливания в осенне-зимний период можно погреться)))
Лучше тогда светодиодная SMD-шная ) уронил - разбилась (если) 1 секция - ну и хрен с ней, остальная часть лампы светит, не греется, в общем не только для гаража но и для дома идеально, экономнее предыдущих энергосберегающих, дольше срок, все таки светодиоды с пластикам лучше вариант, но цена на нормальные (аналог например 100 Вт ильича) от 1900 руб пока кусает
Добавлено в 14:19
Цитата (Vega2 @ 4.02.2012 - 16:44)
Самое мощное что мне попадалось в продаже это светодиодная лампа, аналогичная по яркости 50-ваттной лампочке Ильича. Стоила порядка 50 евро и наполовину состояла из алюминиевого радиатора. Поставил в квартире две 6-ваттные светодиодные лампы (отдал по 20 евро за каждую) на пробу.
В прошлом году пошли в продажу аналоги 100 вт (наверно можно и больше поискать) например http://www.rosfinnadzor-astr.ru/HTMLs/kata...l-ko/bne27.html первое что в гугле попалось, их надо подбирать в общем по мощности не менее 10 вт, по цвету 2500-3200K, угол освещения 270 градусов, и 1000-1200 люменов - примерно и есть аналог 100Вт ильича
А как быть с вышедшими из строя энерго-сберегающими лампами? Их же нельзя просто в помойку выбрасывать. Нужна переработка и утилизация, а в России пока этого нет.
Не путайте мягкое и тёплое. Энерго-сберегающие лампы есть разных типов, но ртуть содержится только в люминесцентных (белых трубчатых). И наоборот, светодиодные лампы хотя они тоже энерго-сберегающие, но они МЕНЕЕ ОПАСНЫ даже чем лампы накаливания, потому что не содержат ни стекла, ни ртути. Светодиодные лампы не мерцают, дают комфортный тёплый свет и срок жизни у них более 10 лет. Но даже после длинного срока жизни их можно спокойно утилизировать также как любую электронику -- сдать например на цветные металлы, вредного в них ничего нет.
Это сообщение отредактировал Йоханcкарлит - 4 фев 2012 в 14:48
У меня в конторе есть официальная бумага. Называется паспорт энергоэффективности. Выдан организацией, имеющей аккредитацию и прочие умные сертификаты. Так вот, в этом паспорте написано, что срок окупаемости замены ламп накаливания на энергосберегающие - 15 лет, на светодиодные - 38 лет.
Кроме этого, предложено оборудовать автомобили системой питания на газе. Типо, в фольксваген пассат в корпусе В7, двигло 1.4, 122 лошади, турбонаддув, ставь газ.
Tatamovitch Окупаемость зависит от тарифов, но главное не это, а то что светодиодные будут работать долго при долго, более 10 лет. Купил, поставил и забыл на ближайшие десятилетия. Мне например, слазить 2-3 раза на люстру для замены ламп накаливания, больше денег стоит, чем светодиодные, которые не требуют замены.
Это сообщение отредактировал Йоханcкарлит - 4 фев 2012 в 15:07
Еще сейчас квартирку делаем, так я подбил народ на 12 вольтовое освещение чисто на светодиодных лампах. питаться вся квартира будет от компьютерного блока питания. А т.к. там стабилизированное напряжение в отличии от непонятных бп которые продают имено под цели светодиодного освещения, то думаю ресурс лампочек будет в разы больше.
всю квартиру первёл на энергосберегайки (светодиоды пока дорого - люстра в зал 6к стоит в врн). экономия заметна. также поменял телек с трубки на жк. комп с пентиума Д (жрущего как тепловоз) на ноут - при той же производительности раза в три-четыре экономит.
но вцелом, лучше бы подработку нашёл больше экономии вышло
Дома такие зажигаем только по вечерам ибо днем на работе, экономии не ощкщается. горят часто, стоят дорого... В чем их плyuс?
Это сообщение отредактировал Dohtur - 4 фев 2012 в 15:38
Быстро перегарают скорей всего из за плохой проводки, как писали уже ранее. Раньше когда жил в квартире тоже самое было, экономной лампы хватало максимум на пол года - год, а сейчас живу в доме и следовательно новая проводка, уже 4 года и ни одна лампа не перегорела
вообще, перегарают быстро энергосберегайки, т.к. они расчитаны не на "висение" вниз плафоном... а в других положения - а-ля сбоку плафон, или вверх.
попробуйте как они греются в неправильных положениях.....
Ты прав, пусковые летят по причине перегрева и херовых кондерах...
Если снять аккуратно верхнюю часть лампы и насверлить вент.отверствий - лампа в положении (плафоном вниз ) цоколем вверх прослужит значительно дольше! проверено.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и шумит падла. . 
.
) цоколем вверх прослужит значительно дольше! проверено.
yaplakal.com