Из всего вышепрочитанного могу сделать только один вывод - МЫ ВСЕ УМРЁМ))) Только никто точно не знает когда и как, поэтому надо жить и радоваться а не забивать себе голову всякой хренотенью. Будет конец света, не будет конца света, разве это важно, жить надо так чтоб ни за что стыдно не было ни в том ни в другом случае)
PoxerV Я читал не в википедии, что при попытке расчета в рамках стандартной модели недавно относительно обнаруженной (
Цитата
с ростом опыта, технологий и наблюдений
) темной энергии получается число, которое отличается от экспериментальных значений на 120 нолей. Промах в 10000000..00000 раз, а ведь еще вчера никого не парило, что такое темная энергия, и тогда станд.модель, плюя на гравитацию, если закрыть на это глаза, более-менее работала. Но разве теперь она может претендовать на роль фундаментальной истины природы?
О каком "совершенстве" современной науки вообще можно говорить? Огромные пласты реальности вообще пока не учтены. Еще больше НЕ будет учтено скорее всего(?) никогда. Просто в силу нашей ограниченности и ограниченности нашего исследовательского инструментария.
Вот блин обидно будет, если как в фильме 2012-ВЫЖИВУТ -скоты-богатые мира сего, презервативы всякие президентские и прочая элита...
я согласна на Большой пиздец-если ТОЛЬКО думу сотрет нахрен, всех медвепутов и единоросов и прочих чинуш, а мы тут останемся.. и можно что Дом2 первый затонул с ксюшей собчак-я буду рыдать об этом Это сообщение отредактировал Sveshka - 16 мар 2012 в 10:55
бгг, ну статьи про астрономию там не псевдонаучные это уж точно. Ну бывают там некоторые помарки, но никак не вымысел. Ну и еще что может быть - это немножко устаревшие данные. Да и то, если какие-то существенные изменения происходят в науке, там это быстро меняется.
Цитата
Вот что народ описывал: Один астроном вот что говорит на вопрос в каком случае, луна должна так лежать..
Луна всегда смотрит на Солнце выпуклостью серпа, то есть “рожками от Солнца”. Значит, чтобы была “Луна рожками вверх”, Солнце должно быть под Луной. Теперь вспомним, что оба светила движутся по эклиптике (наклоном плоскости лунной орбиты в 5 градусов сейчас пренебрежем). То есть, рожки Луны всегда смотрят вдоль эклиптики. Чтобы Луна “лежала на спине”, нужно, чтобы эклиптика была перпендекулярна горизонту (точнее, плосткость эклиптики - плоскости горизонта).
Эклиптика наклонена к плоскости экватора под углом 23 градуса. Значит, в тропической области с географической широтой от -23 до +23 возможно указанная ситуация - перпендекулярность эклиптики и горизонта. Если широта больше +23 угол между эклиптикой и горизонтом может только стремится к 90 градусам - но не достигать его. Рожки всегда направлены от солнца, если они вверх - значит у вас солнце на полной вертикальной прямой с Луной.Нетрудно сообразить, что эо бывает только в тропиках +5 градусов от тропика. (5гр - угол между плоскостями орбит Луны и земли)
но явно было не по науке:
У Луны сложная орбита.
Цитата
Современная наука может рассчитывать движение Луны и проверять расчёты на практике с ещё более высокой точностью. Так, для расчёта позиции Луны с точностью измерений лазерной локации применяются выражения с десятками тысяч членов и не существует предела количества членов в выражении, если потребуется ещё более высокая точность.
Реальное движение Луны довольно сложно, при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например, сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений:
вращение вокруг Земли по эллиптической орбите с периодом 27,32166 суток, это так называемый сидерический месяц (то есть движение измерено относительно звёзд);
поворот плоскости лунной орбиты, её узлов (точек пересечения орбиты с эклиптикой) с периодом 18,6 лет. Движение прецессионное, то есть долготы узлов уменьшаются;
поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид) с периодом 8,8 лет (происходит в противоположном направлении, чем указанное выше движение узлов, то есть долгота перигея увеличивается);
периодическое изменение наклона лунной орбиты по отношению к эклиптике от 4°59′ до 5°19′;
периодическое изменение размеров лунной орбиты: перигея от 356,41 Мм до 369,96 Мм, апогея от 404,18 Мм до 406,74 Мм;
постепенное удаление Луны от Земли вследствие приливного ускорения (примерно на 4 см в год), при этом непериодическая составляющая её орбиты представляет собой медленно раскручивающуюся спираль.
Да и со Stellarium сходится Там те же формулы применяются, никакой магии.
Это сообщение отредактировал PoxerV - 16 мар 2012 в 11:28
Я читал не в википедии, что при попытке расчета в рамках стандартной модели недавно относительно обнаруженной (
Цитата
с ростом опыта, технологий и наблюдений
) темной энергии получается число, которое отличается от экспериментальных значений на 120 нолей.
Брр.. это ты о чем? Я что-то не могу вспомнить о какой там погрешности ведется речь. Ну чтоб такая колоссальная. Погрешность в массе и/или движении галактик/кластеров?
- сколько времени потребуется такому объекту, чтобы от орбиты, скажем, Нептуна добраться до орбиты Земли с такой скоростью? (сравните с Вояджерами, которые летят уже около 30 лет. p.s. А улетели всего лишь в 4 раза дальше чем Нептун. Прим. PoxerV)
- если планета массой в четыре Земли (ну, или коричневый карлик) вздумает погрести через пояс астероидов, к чему это приведет? (подсказка: благодаря своей гравитации она "выметет" изрядную долю камешков, камней, булыжников, скал, гор и планетоидов, кого притянув, кого просто выбросив куда подальше - фейерверк будет еще тот!)
такой спорный момент! солнечная система не плоская! если посмотреть на орбиту плутона - она вообще вытянутая и наклонена к плоскости вращения вокруг солнца основных планет на 17 градусов! (скорее всего плутон был захвачен нашей солнечной системой, т.к. являлся "странствующей" планетой). новые объекты солнечной системы (типа седны), как раз и находят, ведя поиски не в плоскости вращения основных планет. я не говорю, что нубиру сеществует, но что мешает любому объекту двигаться перпендикулярно плоскости нашей солнечной системы?
ну и конечно, появление такого массивного объекта в нашей солнечной системе неизбежно приведет к дестабилизации орбит всех без исключения планет...
У блондинки на мой взгляд, уместно ебало с выражением смирения перед неизбежным с одновременным подтролливанием остального контингента - как-то так: ))))
Да какая разница-прилетит,не прилетит? Расчеты дело конечно дело хорошее,но в данном случае абсолютно бесполезное,прилетит- сами увидим,недолго осталось,не прилетит- очень хорошо-БУДЕМ ЖИТЬ !!!
У меня на работе есть человек который свято верит во всю эту чушь..Нибиру, Зетов и т.д. А на мой вопрос "Почему мы не видим Нибиру?", он отвечает, что она летит со стороны солнца!
Очень умно утверждать, что наши знания несовершенны и поэтому может произойти всё что угодно. Вот только главенствующей теорией пользуются не потому, что она самая свежая, а потому, что большинство или все наблюдаемые явления описывает/объясняет. И было бы глупо утверждать, что вдруг именно для Нибиру десяток законов физики перестали работать. Погуглите принцип бритвы окамма.
PoxerV Книга не под рукой, но там в любом случае дается такая краткая выкладка, что я и так уже привел. "Параллельные Миры", М.Каку.
Если это устроит за неимением лучшего, то чуть подробнее о твоем вопросе вот: "Apart from its density and its clustering properties, nothing is known about dark energy. Quantum field theory predicts a cosmological constant much like dark energy, but 120 orders of magnitude larger than that observed." Каюсь, взял только что из википедии.
Это сообщение отредактировал Emerald - 16 мар 2012 в 11:45
я согласна на Большой пиздец-если ТОЛЬКО думу сотрет нахрен, всех медвепутов и единоросов и прочих чинуш, а мы тут останемся.. и можно что Дом2 первый затонул с ксюшей собчак-я буду рыдать об этом
Только хотел написать, что про Путина и политику ещё ничего не было...
такой спорный момент! солнечная система не плоская! если посмотреть на орбиту плутона - она вообще вытянутая и наклонена к плоскости вращения вокруг солнца основных планет на 17 градусов! (скорее всего плутон был захвачен нашей солнечной системой, т.к. являлся "странствующей" планетой). новые объекты солнечной системы (типа седны), как раз и находят, ведя поиски не в плоскости вращения основных планет. я не говорю, что нубиру сеществует, но что мешает любому объекту двигаться перпендикулярно плоскости нашей солнечной системы?
Ну, в принципе согласен, несколько спорно, но всё равно, если объект такой большой, то его бы всё равно засекли бы давно уже, и даже невооруженным глазом.
Добавлено в 11:51
Цитата (Emerald @ 16.03.2012 - 10:43)
PoxerV Книга не под рукой, но там в любом случае дается такая краткая выкладка, что я и так уже привел. "Параллельные Миры", М.Каку.
Если это устроит за неимением лучшего, то чуть подробнее о твоем вопросе вот: "Apart from its density and its clustering properties, nothing is known about dark energy. Quantum field theory predicts a cosmological constant much like dark energy, but 120 orders of magnitude larger than that observed." Каюсь, взял только что из википедии.
Так бы и сразу сказал бы, про несоответствие квантовой механики и ОТО ) А то я думал, уже в ОТО какие то серьезные нестыковки пошли)) Согласен, между ОТО и квантовой физикой сильные разногласия, и очень много взаимоисключающих понятий.
p.s. А Каку занятный ученый, у него некоторые теории на грани )) Но с другой стороны новые открытия как раз и делаются с разрывом шаблонов))
Это сообщение отредактировал PoxerV - 16 мар 2012 в 11:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Там те же формулы применяются, никакой магии.
Но с другой стороны новые открытия как раз и делаются с разрывом шаблонов))
yaplakal.com