Спасибо за фото. Посмотрел, от Т-64 не сильно отличается. Все знакомо. У мехвода не увидел выключатель батарей. На Т-64 у мехвода нет педали РСА, двигатель другой - на т80 я так понял газо-турбинный, а на 64-м стоит 5ТДФ. Для пуска этого дизеля на 64-м в отделении управления (это место механика-водителя) внизу справа есть еще баллоны со сжатым воздухом для пуска двигателя на случай, если аккумуляторы сдохи. Танкистам привет, сам "пиджак" ВУС 420300
Добавлено в 09:23 Muxa29 На наших танках выстрел раздельный - сам снаряд находится вертикально в барабане механизма заряжания, заряды со сгораемой оболочкой практически лежат на дне танка, и еще несколько выстрелов в баке-стеллаже, который справа от механика водителя. А видео отличное - пушка выводится на угол заряжания, канал в ствол. потом возврат на угол прицеливания - выстрел и по новой
Это сообщение отредактировал mementomore - 2 мая 2012 в 09:24
За тему - ЖЫРНЮЩИЙ ПЛЮСИЩЕ! Спасибо! С большим интересом посмотрел панорамные фотки! Уважаю танкистов! Жаль, только, среди них попадаются конкретно ушибленные люком люди, как был у меня командир в части. Но танки - это песня))) Стоят у меня на полочке рядом модели Т-72Б и Т-80УД. Смотрю и любуюсь!
Наша техника не раз побеждала в умелых руках. А были случаи когда арабы покидали наши танки на поле боя даже не заглушив двигатель. И стоит боеспособный танк в поле, но без экипажа. Тут и и с лопатой можно взять танк в плен. А потом кричать на весь мир, что наша техника никчемная. А в Югославии из старинного ружья сбили Апач. А в том же Ираке похерачили абрамсов целую кучу. Фоток в инете много. Вот случись реальная война амеров с нами, то тогда мы и покажем на что наша техника способна.
Ой расскажи как а ? Где , какая техника, давай отсюда по подробнее..Ты кстати с этими арбами сам разговаривал ил ичерез переводчика ??
Ты видел тот Апач который сбили с ружья ?? Свистун-посвсисти своей маме а не мне. Ты в армии вообще служил то ?
Наша техника не раз побеждала в умелых руках. А были случаи когда арабы покидали наши танки на поле боя даже не заглушив двигатель. И стоит боеспособный танк в поле, но без экипажа. Тут и и с лопатой можно взять танк в плен. А потом кричать на весь мир, что наша техника никчемная. А в Югославии из старинного ружья сбили Апач. А в том же Ираке похерачили абрамсов целую кучу. Фоток в инете много. Вот случись реальная война амеров с нами, то тогда мы и покажем на что наша техника способна.
Ой расскажи как а ? Где , какая техника, давай отсюда по подробнее..Ты кстати с этими арбами сам разговаривал ил ичерез переводчика ??
Ты видел тот Апач который сбили с ружья ?? Свистун-посвсисти своей маме а не мне. Ты в армии вообще служил то ?
Мувики с "Дискавери чанал" тоже не являются серьёзным поводом для разговоров. Взрослые люди понимают кто и для чего их снимал...
Это сообщение отредактировал DrБранд - 2 мая 2012 в 12:10
Автор, А почему фотки не кликабельные? Ни хрена не разобрать.
Добавлено в 02:55
Цитата (Alex02 @ 1.05.2012 - 23:39)
На этом видео американские абрамсы просто рвали советские танки Саддама..
Это видео чисто реклама. Наши устаревшие танки и абрамс расхерачить могут. Тут дело не в технологиях, а в умении воевать. Т.е. в стратегии, маскировке, правильном распределении сил, времени атаки и т.д. Кто служил поймет. Наша техника не раз побеждала в умелых руках. А были случаи когда арабы покидали наши танки на поле боя даже не заглушив двигатель. И стоит боеспособный танк в поле, но без экипажа. Тут и и с лопатой можно взять танк в плен. А потом кричать на весь мир, что наша техника никчемная. А в Югославии из старинного ружья сбили Апач. А в том же Ираке похерачили абрамсов целую кучу. Фоток в инете много. Вот случись реальная война амеров с нами, то тогда мы и покажем на что наша техника способна.
Согласен, сам видел видео, где стоят Абрамсы обгоревшие, без башен и т.д. Которые уничтожили старыми добрыми РПГ. А по корпусу по одной аккуратной дыре...
Да. Сравнили хрен с пальцем. Чем был вооружен Саддам Т-66 и за редким исключением Т-72, в первую Бурю в Пустыне американцев так нехреново прогребли. Даже от этих танков, и от парка замечательных легендарных истребителей - рекордсменов МИГ-21. А потом прошло сколько? Не три ли Бури в Пустыни? Как американцы начали нагибать? Вот когда парочка отчаянных арабов выезжает на Т-66 против 20 - 30 Абрамсов, ну да, результат очевиден.
А вы умеете повеселить ))
как можно рассуждать о качествах танков, если вы даже их названия не знаете??!?!?!
какой т-66? эт че за танк такой? собственного арабского изобретения?
А я на Вас посмотрю, что Вы такое сможете написать в 4.30 утра:) Ошибочка вышла, хотел написать о Т-62. Прошу прощения:)
Ужас для клаустрофоба. Да и топорно и не эргономично все. На немецких танках еще в 40-х годах руль мехвод крутил, а на наших до сих с тормозными рычагами водила задрачивается.
Ужас для клаустрофоба. Да и топорно и не эргономично все. На немецких танках еще в 40-х годах руль мехвод крутил, а на наших до сих с тормозными рычагами водила задрачивается.
Ужас для клаустрофоба. Да и топорно и не эргономично все. На немецких танках еще в 40-х годах руль мехвод крутил, а на наших до сих с тормозными рычагами водила задрачивается.
Очень интересно и познавательно читать ваши комментарии и споры. Ваши доводы основанные на личном опыте душу греют. Значит есть профессионалы и люди разбирающиеся в не простой профессии танкиста. А то смотришь, а вокруг какие то полупидоры в розовых кедах, кепках с волосами до жопы отросшими и никто нихера не служил! Армия для лохов, нах надо туда идти и т. д. Видео посмотрел про случай в Чечне, как Мужик спас своих товарищей, один выехал на танки продолжил бой пока не заклинило оружие.... едва ли кто из этих полупидоров так мог сделать.
Ужас для клаустрофоба. Да и топорно и не эргономично все.
К сожалению у нас в самую последнюю очередь думали об удобстве для солдата. В наших танках танкистам надо хорошенько приноровиться, чтобы не получать постоянно синяки. И еще - зимой внутри ледяной ад, а летом геена огненная.
без проволоки никуда, как и во многой нашей технике
Это такой прикол или вы действительно не вкурсе? Контровка проволокой применяется для: 1. Предотвращения раскручивания болтового соединения ( можно конечно применить и другие способы, герметик-клей, пластиковая вставка в гайку, пластиной из мягкого металла с загибом края и т. д.) 2. Визуального контроля, что контровка не нарушена ( никаким из способов в п.1 не заменишь)
смотрел фильм про ремонт абрамсов, изнутри абрамс намного современнее выглядит может быть с этого т80 демонтировали систему управления огнем перед фотосессией, на фото выглядит довольно примитивно, словно танк времен второй мировой в любом случае танки сами по себе мало что могут, они должны работать совместно с авиацией, пехотой и тд, а тут у янки опыта больше всех PS и вообще - танки с танками не воюют
Ужас для клаустрофоба. Да и топорно и не эргономично все. На немецких танках еще в 40-х годах руль мехвод крутил, а на наших до сих с тормозными рычагами водила задрачивается.
В Тигре руль был. Я намекаю, что еще в 40-х немцы делали. Да и не про руль я намекаю. А про комфорт. Во времена войны понятно, нужно было сделать максимальную боевую мощь при минимальных затратах, поэтому и экономили на комфорте танкистов в советских танках. Но сейчас то что? По той же методе все идет?
Это, например, место наводчика... Мехводу Абрамса например тоже хуёво и неудобно...
Фото не нашёл, потому что фотать там эпически неудобно. Но вот тренажер-имитатор Абрамса (на ЯП кстате постил кто-то). Руля нет, его вообще почти нигде нет. Ибо кинематика движения танка, особенности трансмиссии и т.д. здорово отличаются от автомобильных. Педали и рычаги практичнее и удобнее.
Зато в вашем, бля, супертехнологичном, комфортном Абрамсе, как папа Карло, в поте лица ебашит заряжающий. А на наших ОБТ стоит автомат заряжания.
Алсо, российские танки по габаритам меньше американских, что дает дополнительные шансы на выживание экипажа. Меньше цель - труднее попасть. Так что наши конструкторы думали не о комфорте, а о жизнях русских солдат
Это сообщение отредактировал Evan20 - 4 мая 2012 в 16:39
во-первых, танк внутри убог. убог потому что на нём уже ~20 лет учат курсантов. во-вторых, сравнивать Т-80БВ 1985 года и M1A2SEP 2008 немного некорректно.
а вообще, всем спасибо за отзывы, очень приятно понимать что моя работа кому-то нравится
А что за белый материал, которым внутри всё облицовано?
Это "подбой", смесь пластилина, какойто фигни и многослойной фольги. Нужен для защиты от нейтронов во врем ядерной атаки. Танк - единственное, что будет ехать после ядерного взрыва. Внури помимо подбоя, который на всех стенках есть, стоит ещё вентилятор, который включается, когда срабатывает нейтронный датчик, фильтруя воздух.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вы умеете повеселить 
))
yaplakal.com