Никогда не понимал смысла этих срачей, ибо кто что купил, тот на то и будет дро*ить и отстаивать справедливость и оправданность своей покупки. Моя первая камер кэнон и когда я занимался выбором выбрал кэнон потому что мне нужен был быстрый доступ ко всем важным параметрам, на никонах тех времен толи выдержка, толи диафрагма менялись через "меню" и мне это было крайне не удобно я выбрал кэнон, возможно за последние 5 лет что то изменилось но лично я уже привык к кэнонам и свой выбор не изменю, такая же история с любым из никонистов и хер вы когда друг друга переубедите=)
у меня второй это фуджик (мыльница). на пьнки и пр. само то брать.. сломается иил упадет не так жалко будет
Добавлено в 12:25
Цитата (dss79 @ 1.11.2012 - 13:09)
Ну срач так срач...
ну да.. пентакс для нищебродов.. особливо когда купишь 3-ку лимов и пару тройку звездных объективов.. такииим нищим себя почувствуешь! жалко только фулфрейма нет у них.. только все баснями кормят
Да ну что вы,просто эту картинку тут как то выкидывали на очередной срач,и ни чего личного против Pentax не имею.У самого Nikon D5100,вот потихонечку оптикой об завожусь.Сегодня 50mm f1.8G приехал,завтра забирать поеду...
мы на пентаклубе уже над этой картинкой давно посмеялись.. типа форум нищебродов.. когда у некоторых в рюкзаке техники если продать то можно некислую тачку купить
50mm f1.8G
даже не знаю.. мне по ходу моей работы как фиксы не катят, есть в коллекции 1шт.. и тот мануальник. 135/2, но какое боке мне как штатного хватает сигмы 17-70/2,8-4 на белочек и пр.. тамрончика 700-300.. 135 у меня как портретник катит хочется родную сотку макро, но ценник у нее мама не горюй..
Добавлено в 13:17
Цитата (Ранго @ 1.11.2012 - 14:15)
а что скажите про leica??? сам я не срач никому не объявляю, но мнение интересно послушать
про лейку у Д. Медведева спроси.. он типа из первых рук расскажет каково енто Лейкой зеркальной снимать подумаешь, всего то миллиончик стоит
Это сообщение отредактировал SmileCat - 1 ноя 2012 в 13:22
У меня как раз такое стеклышко, 80 на 200 так называемый "тромбон". Спасибо за инфу , надеюсь не пригодиться.
Это сообщение отредактировал vyborg - 1 ноя 2012 в 14:32
Вот Вы бы раньше написали про то, что резинки на 700 разной плотности. Я, раньше, в том числе и на 80-200 "мочил" резинки и просто натягивал их обратно, клеить не надо. А когда, через три года пользования начал вымачивать резинки на семисотке(предварительно прочитав много советов), две основные резинки переквасил, да так, что пришлось заказывать новые с Ибея .
Занимаюсь ремонтом зеркалок не первый год. Скажу честно - на Кэнонах не резинки а ГОВНИЩЩЕ!!! Поясню:
Никон. - все корпусные резинки сидят четко, без зацепочек, и на внутренней стороне всегда имеют неровности, которые вставляются в пазы на пластике тушки. Ни одной не видел с проблемой отваливающихся резинок. А если на старый двухсторонний скотч обратно не клеится посте разбора (иногда(!) там попадаются болтики, как на 3100, к примеру) то всегда можно подклеить "3М"-овским двухсторонним скотчем.
Кэнон. (постараюсь без мата). Как правило это простые резиновые накладки на каком-то хреновом сопливом скотче, который действительно через несколько лет превращается в гавно, собственно как и сама резина, которая увеличивается в размерах довольно-таки сильно. У таких моделей, как 40D, 50D, да и у остальных в общем то, под этими резинками находятся болтики, которые необходимо откручивать при ремонте. Как-то на 60D пытался приклеить, так вот ни одна хрень не клеится к этой полуполиэтиленовой хрени. Момент, ДХЭ, резиновый, герметик, термоклей, эпоксидка, сопли, слюни, жвачка... все попробовал, ничего не липнет!
К автору. То, что ты придумал как их "высушить" - это, конечно, хорошо, но вот на клей сажать - это ты зряяяя.... Случись (не дай Бог) такое, что придется в ремонт сдавать - оторвут нахрен все твое творение, ибо под резинками на объективах находятся направляющие втулки и расчески.
В общем вот вам мое ИМХО! А по поводу какой аппарат лучше - сритесь на здоровье, истины нет и не будет)))
Это сообщение отредактировал Nikolaeved - 1 ноя 2012 в 16:44
Пользуюсь советской оптикой, которой под 30 лет, и проблем нету с резинками.. Металл и стекло )))
Но для этого надо моск включать, а не только кнопку спуска нажимать...
юпитер-37а, гелиос 44, обошлись мне в 50долл - за что их безумно люблю...
у меня ни на одной оптике резины нет.. соответственно и проблем мой фикс 135, металл и стекло! сигма просто офигенный на ощупь пластик! а тамрон он просто тамрон там пластик но не совсем кузявый.. против сигмы ребенок
кстати Гелиос есть с нашим родным байонетом К
Это сообщение отредактировал SmileCat - 1 ноя 2012 в 17:48
Сажать на клей резинки на тушке, наверное можно, хотя ИМХО лучше на скоч, но зачем клеить резинки на объективе? Они после вымачивания-высушивания без всяких клеящих веществ как влитые сидят. А для вымачивания дешевле использовать бензин - Калоша.
Nikolaeved, коллега однако, полностью поддерживаю! а клеить кольца на стекла это однозначный изврат. Кстати на Никонах и Фуджах S5Pro иногда попадаются разбухшие резинки, но обхожусь без бензина и нашатырного спирта.
Никон всегда ставил матрицы sony на свои фотоаппараты, хотя сам что то пытался изобрести, но все равно вернулся к матрицам sony Canon в руках как китайская, дешевая игрушка
Сам являюсь владельцем Sony A77 и A55 у жены nex 5n, ох, да что там говорить, у меня вся техника от sony!
ЗЫ: про шумы не заливайте, 100% кроп нигде не нужен
у меня второй это фуджик (мыльница). на пьнки и пр. само то брать.. сломается иил упадет не так жалко будет
Добавлено в 12:25
Цитата (dss79 @ 1.11.2012 - 13:09)
Ну срач так срач...
ну да.. пентакс для нищебродов.. особливо когда купишь 3-ку лимов и пару тройку звездных объективов.. такииим нищим себя почувствуешь! жалко только фулфрейма нет у них.. только все баснями кормят
Да ну что вы,просто эту картинку тут как то выкидывали на очередной срач,и ни чего личного против Pentax не имею.У самого Nikon D5100,вот потихонечку оптикой об завожусь.Сегодня 50mm f1.8G приехал,завтра забирать поеду...
мы на пентаклубе уже над этой картинкой давно посмеялись.. типа форум нищебродов.. когда у некоторых в рюкзаке техники если продать то можно некислую тачку купить
50mm f1.8G
даже не знаю.. мне по ходу моей работы как фиксы не катят, есть в коллекции 1шт.. и тот мануальник. 135/2, но какое боке мне как штатного хватает сигмы 17-70/2,8-4 на белочек и пр.. тамрончика 700-300.. 135 у меня как портретник катит хочется родную сотку макро, но ценник у нее мама не горюй..
Добавлено в 13:17
Цитата (Ранго @ 1.11.2012 - 14:15)
а что скажите про leica??? сам я не срач никому не объявляю, но мнение интересно послушать
про лейку у Д. Медведева спроси.. он типа из первых рук расскажет каково енто Лейкой зеркальной снимать подумаешь, всего то миллиончик стоит
Медвед - лох! Даже камеру правильно держать не умеет, несмотря на то, что камера миллиончик... Лошара лошарский!! Камера дорогая, но фотографировать он не умеет
Это сообщение отредактировал Denzeeeer - 1 ноя 2012 в 19:50
Nikolaeved Спасибо за советы. Я этот способ не придумывал, а просто применил его к своему дедушке 80-200.
-По поводу клея. "Момент кристалл" тягучий и не каменеет как суперклей, именно поэтому все его используют.
-По поводу болтиков и направляющих. Во первых та пластиковая лента как раз для того чтобы их не залить. Во вторых я это дело сразу предусмотрел и на таких важных местах клея нет. Думаю нужно было это в посте описать, не догадался :\
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com