Абрамс, а так слабо?

Цитата (Tankomaster @ 24.12.2012 - 11:48)

Пхе-хе-хе! Кто-то говорил, что т-90 - средний, а абрамс - тяжелый? ню-ню... Они оба - по современной классификации - основной боевой танк. Не средний, не тяжелый, ОСНОВНОЙ. это раз. Еще кое-что. Сколько снарядов в минуту сможет затолкать нигга-заряжающий в пушку М1А1? У нас такой проблемы нет. В т-90 автомат заряжания, который стали устанавливать еще на т-64, который, на минуточку выпускали в 60-х гг. прошлого века. Амеры до сих пор не доперли до этого. Ну а в остальном - читайте соответствующую литературу, а не WOT.

Да, вьіпуская вьісокоточное оружие они так и не додумались как сделать супер-мега продвинутьій механизм заряжания в Абрамсе, нисмотря на то, что в 50х годах бьіли прототипьі танков с єтим механизмом у американцев Да и сколько снарядов может бьіть в конвеере сразу, и сколько времени и усилий нужно чтобьі его перезарядить, чтобьі складировать или вьібрасьівать отстреляньіе гильзьі. У леопарда тоже нету єтого механизма. Значит немцьі и амерьі тупьіе, и ничего не понимают в танкостроении.

Цитата (Tankomaster @ 24.12.2012 - 12:48)

Еще кое-что. Сколько снарядов в минуту сможет затолкать нигга-заряжающий в пушку М1А1? У нас такой проблемы нет. В т-90 автомат заряжания, который стали устанавливать еще на т-64, который, на минуточку выпускали в 60-х гг. прошлого века. Амеры до сих пор не доперли до этого.

Дооооооо... вот только если куммулятивная струя попадет в ниггу-заряжающего, он нихрена не сдетонирует А автомат - запросто

Цитата (FroloV @ 24.12.2012 - 13:58)

Все дело не в бобине, а в водиле =)

100 пудов

Цитата (ЧьяТоТень @ 24.12.2012 - 12:58)

Вроде как в иракской армии тока устаревшие модели Т80 и более ранние были. Так вот Абрамсы их ток в путь распечатывали. Смотрел американскую же передачу про величайшие танковые бои. Вот они очень хвалились, что потери были 100 к1, как то так.

да чего их супостатов жалеть! пиши 1000 к1, это режиссер пиндосский слишком скромный был)

По теме: абрамсы, лет 15 как СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА. Но эксперды точно знают что наш танк 2012 года выпуска все равно старье по сравнению с ними.

Цитата (Senor1981 @ 24.12.2012 - 12:02)

Цитата (ЧьяТоТень @ 24.12.2012 - 12:58) Вроде как в иракской армии тока устаревшие модели Т80  и более ранние были. Так вот Абрамсы их ток в путь распечатывали. Смотрел американскую же передачу про величайшие танковые бои. Вот они очень хвалились, что потери были 100 к1, как то так. да чего их супостатов жалеть! пиши 1000 к1, это режиссер пиндосский слишком скромный был) По теме: абрамсы, лет 15 как СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА. Но эксперды точно знают что наш танк 2012 года выпуска все равно старье по сравнению с ними.

Амерьі проводят модернизацию своих танков, да и не строят новьіх.

Цитата (elegaz @ 24.12.2012 - 13:00)

Дооооооо... вот только если куммулятивная струя попадет в ниггу-заряжающего, он нихрена не сдетонирует А автомат - запросто

почитай где боеукладка у абраши, и где у нашего, и что легче пробить, теоретик пля.

А еще у них все жирные, а у нас Емельяненко есть. Что за глупая бравада? Абрамсы воюют, они действительно в боях доказали свою эффективность, а наши танки на полигонах перед иностранными покупателями скачут.

Танк отличный, но прыжки явно лишнее

даже если расейский танк и лучше абрамса то что с того? че за тупая совковая пропаганда? да мне похуй на то чей там танк лучше, я хочу чтоб у меня в городе был нормальный асвальт на дорогах, чтоб работа была нормальная, чтоб социалка была, чтоб чувствовать себя защищенным от ментовского беспредела, чтоб можно было не боясь по улице ходить, чтоб на бензин нормальная цена была, чтоб простой обычный человек в состоянии был сам заработать себе на покупку жилья, чтоб можно было купить нормальный автомобиль за нормальные деньги, чтоб пробок небыло.... а на то что там чей то танк лучше мне, как и большинству народа, просто ХУЙ ПОЛОЖИТЬ!! нашли чем гордиться блеать.. дебилы нашиские.
Это сообщение отредактировал Dalmatinets - 24 дек 2012 в 13:07

Цитата (Kreontinio @ 24.12.2012 - 13:05)

А еще у них все жирные, а у нас Емельяненко есть. Что за глупая бравада? Абрамсы воюют, они действительно в боях доказали свою эффективность, а наши танки на полигонах перед иностранными покупателями скачут.

Не смешите мои тапочки. Наши танки воюют, почти, везде. Только вот экипажи не русские....

Цитата

Смотрел американскую же передачу про величайшие танковые бои

Ожидал от пропогандистской передачи других цифр? Насмешил .
Да и фейс-ту фейс танки не встречались по серьезному, так... залетные. В основном иракцев расстреливали издалека или тупо бомбили скопления сил. Ответить авианалетами пендосам никто не мог. Думай.

Цитата (Krendelb @ 24.12.2012 - 13:04)

Цитата (Senor1981 @ 24.12.2012 - 12:02) Цитата (ЧьяТоТень @ 24.12.2012 - 12:58) Вроде как в иракской армии тока устаревшие модели Т80  и более ранние были. Так вот Абрамсы их ток в путь распечатывали. Смотрел американскую же передачу про величайшие танковые бои. Вот они очень хвалились, что потери были 100 к1, как то так. да чего их супостатов жалеть! пиши 1000 к1, это режиссер пиндосский слишком скромный был) По теме: абрамсы, лет 15 как СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА. Но эксперды точно знают что наш танк 2012 года выпуска все равно старье по сравнению с ними. Амерьі проводят модернизацию своих танков, да и не строят новьіх.

кто ж спорит, модернизируют, правда от модернизации до модернизации он все тяжелее и тяжелее и ресурс подвески все меньше и меньше, это кстати к вопросу о прыжках, то что наш прыгает - не самоцель. Цель - ресурс хода. Нет и не было у пиндосов задачи - 3000 километров до Ля-Манша, а у нас была и есть.

сейчас словлю ТУЧУ минусов от патриотов, но рубану правду

Цитата (Senor1981 @ 24.12.2012 - 13:04)

Цитата (elegaz @ 24.12.2012 - 13:00) Дооооооо... вот только если куммулятивная струя попадет в ниггу-заряжающего, он нихрена не сдетонирует   А автомат - запросто почитай где боеукладка у абраши, и где у нашего, и что легче пробить, теоретик пля.

У Абрамса (кста, не только у него) боекомплект по пеналам разложен Что дает экипажу дополнительный шанс на выживание! А у нас, как всегда, действует принцип: солдат бабы нарожают

По сути т90 это все тот же т72 только модернизированный, а он был принят на вооружении с 73 года!!!
По сути можно хоть сколько модернизировать ВАЗ-2107 все равно это семерка!!!
Можете минусить, просто у меня мнение такое что давно пора все вооружение менять, и хватит уже пыль в глаза бросать, утверждая, что наши танки лучшие в мире, да и не только к танкам это относится!

Истина такова на мой взгляд, что америкосы хвалят свою технику и засирают нашу, мы же, хвалим свою и засираем их. Полагаю, было бы глупо снимать телепередачи про свою технику и рассказывать в них, какая она плохая, сколько у нее недостатков. Я склонен считать, что в лучшем случае, имеющиеся недостатки, с лихвой перекрываются достоинствами. А вот у кого их больше =) опять же, сугубо индивидуально.

Перед Великой Отечественной войной тоже гордились "летающими" танками серии БТ. И что? Нехорошо на душе как-то становится от такого сравнения.

Вот пару фоток прототипа М1А3

Два

Три

Цитата (Senor1981 @ 24.12.2012 - 14:02)

Цитата (ЧьяТоТень @ 24.12.2012 - 12:58) Вроде как в иракской армии тока устаревшие модели Т80  и более ранние были. Так вот Абрамсы их ток в путь распечатывали. Смотрел американскую же передачу про величайшие танковые бои. Вот они очень хвалились, что потери были 100 к1, как то так. да чего их супостатов жалеть! пиши 1000 к1, это режиссер пиндосский слишком скромный был) По теме: абрамсы, лет 15 как СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА. Но эксперды точно знают что наш танк 2012 года выпуска все равно старье по сравнению с ними.

а это у нас фишка такая, калаш новый 2012 года на презентации сравнивали с м16 (которая в конце 60х изобретена), теперь танк новенький с их старьем.... лет через 6 изобретем пистолет и скажем, что он круче французского мушкета!))))))

Вроде как новое орудие туда планируется вместо рейнметалловской.

Цитата (GAAD @ 24.12.2012 - 11:21)

Цитата (DeadHead @ 24.12.2012 - 12:20) Да, оборонка, это наше всё. А абрамсы лопатами сломать можно. да не, крепкие они, только прыгать не научились

это Меркава а не Абрамс.
а по существу, так наши танки в добавок еще и быстрее, и в разы дешевле
но повторюсь, не танки решают в наше время, а ракеты. они не требуют особого обслуживания и легко уничтожают и танки и самолеты и любые точки на земле. Ну и космические силы очень важны, так как основное наведение за ними.
А что касаемо танков, так уже пора делать автономные (что наверное уже и делают), чтоб воевали без людей

Цитата (PeePoy @ 24.12.2012 - 13:21)

теперь танк новенький с их старьем....

Ничо что для сравнения всегда берут образцы состоящие на вооружении у других стран?
Абрамс состоит на вооружении, с ним и сравнивают. Будет другой танк - сравнят с ним.

Цитата (elegaz @ 24.12.2012 - 12:00)

Цитата (Tankomaster @ 24.12.2012 - 12:48) Еще кое-что. Сколько снарядов в минуту сможет затолкать нигга-заряжающий в пушку М1А1? У нас такой проблемы нет. В т-90 автомат заряжания, который стали устанавливать еще на т-64, который, на минуточку выпускали в 60-х гг. прошлого века. Амеры до сих пор не доперли до этого. Дооооооо... вот только если куммулятивная струя попадет в ниггу-заряжающего, он нихрена не сдетонирует А автомат - запросто

кто сдетонирует? автомат?
тут спецов танкостроения собралось,каждый второй. почему тогда в россии основной танк т90,уже должен быть т9000,вон сколько анжинеров.