В каменном угле нашли рейку возрастом 300 млн. лет

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Neo22 13 янв 2013 в 14:12

Ярила • На сайте 15 лет

Народ, никто не помнит тему на ЯПе про такие вот необычайные находки?Котелок там тоже, кстати, был. Если помните, киньте ссылку, плиз)
+1 необычайный артефакт к уже имеющимся

~~topslik~~ 13 янв 2013 в 14:14

Балагур • На сайте 14 лет

А я то думал, куда я свой шпецель потерял.

Shnitke 13 янв 2013 в 14:18

Весельчак • На сайте 13 лет

наверное нет такой херни, на которую не способен пойти человек, абы в телевизор или газету попасть.

CherokeeXJ 13 янв 2013 в 14:20

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (nareez @ 13.01.2013 - 14:39)

Да ладно, бредятина. Они однажды мобильник нокию откопали и сказали что ей несколько сотен лет. у них с определением возраста вещей вообще туго походу.

ничего удивительного в этом не нахожу, просто кто-то при путешествии в прошлое обронил свою мобилку и делов то

kozszs 13 янв 2013 в 14:22

надежда и опора земли Русской • На сайте 15 лет

уж больно рейка смахивает на рулевую

~~pavka62~~ 13 янв 2013 в 14:26

ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Shnitke @ 13.01.2013 - 14:18)

наверное нет такой херни, на которую не способен пойти человек, абы в телевизор или газету попасть.

Не! Нет такого слова , которое не было бы еврею фамилией.

Shnitke 13 янв 2013 в 14:33

Весельчак • На сайте 13 лет

в карьере или на угольном складе железку кто-то сапогом в крошку или пыль втоптал, смерзлось все это дело и готово. ОМГ!! уголь это окаменевшие кампутеры древних!!!покайтесь ибо грядет!!)))
или мужик каждый кусок угля колет перед сожжением? тогда тем более доверять смысла нет

Neo22 13 янв 2013 в 14:35

Ярила • На сайте 15 лет

Вот, сам нашёл ту тему: http://www.yaplakal.com/forum2/topic325968.html
Там много всего написано

~~Karl2233~~ 13 янв 2013 в 14:37

изгоняющий путирастов • На сайте 14 лет

Цитата (Фроман @ 13.01.2013 - 13:39)

Цитата (Karl2233 @ 13.01.2013 - 14:36)

самое прикольное что на сегодня нет достоверных методов определения возраста.

суть в том, что вещи ведут себя по-разному в разное время. и зависит это от окружающей среды, а эталонов нет - поэтому мы можем сказать как поведёт себя например, железяка за 200-300 лет, т.к. есть сравнить с чем.

а про 500-700 лет весьма спорно... про 2000 лет ещё спорнее...
так что, думаю, без английских учёных не обошлось.

Возраст был определен, учитывая, что "железяка" была впечатана в уголь возрастом 300 млн. лет (а у него-то наверно умеют возраст определять). А за 200-300, 500-700, 2000 лет уголь образоваться не могёт.

Молоток? В некоторых шахтах минеральные источники создают каменную оболочку вокруг любого оброненного предмета за несколько недель. В музеях хранятся даже окаменевшие тапки.

и таких примеров много

coffin 13 янв 2013 в 14:38

мрачный оптимист • На сайте 19 лет

Сколько проработает алюминиевая зубчатая рейка? Или шестеренка?
Или 300 млн лет назад китайский ширпотреб уже был в моде?

Weterr 13 янв 2013 в 14:39

Приколист • На сайте 14 лет

не пойму, как можно оценивать возраст предмета по возрасту породы вокруг? Если я iPhone закопаю в каменноугольном руднике, и его через N-дцать лет откопают, то возраст приравняют к возрасту угля вокруг?

~~bukiko~~ 13 янв 2013 в 14:40

• На сайте 16 лет

Цитата (Weterr @ 13.01.2013 - 14:39)

это журналистов как бэ не волнует - 300 миллионов, так 300 миллионов -)

Цитата

Согласно еще одной теории, представители официальной науки знают об артефактах, но прячут их. Потому что находки действительно свидетельствуют о том, что на Земле кто-то был до нас. А это не вписывается в современное понимание мира. В результате существует так называемая запретная археология, в тайны которой посвящены лишь избранные.

Избранные - это зрители каналов РЕН-ты и ТВ3 надо полагать?

Это сообщение отредактировал bukiko - 13 янв 2013 в 14:43

шарикофф1981 13 янв 2013 в 14:42

Ярила • На сайте 13 лет

похоже что железяка эта в куске гудрона а не в угле
А по поводу находок-была у меня книжка названия не помню
так там случаев таких находок было пруд пруди

Трахтурист 13 янв 2013 в 14:43

Ярила • На сайте 14 лет

х.з. .. по моему это кусок от обычной гравицапы ..

Фроман 13 янв 2013 в 14:54

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (Karl2233 @ 13.01.2013 - 15:37)

Цитата (Фроман @ 13.01.2013 - 13:39)

Цитата (Karl2233 @ 13.01.2013 - 14:36)

Ну дык камень и уголь-то вещи разные. Если б уголь мог нарастать так быстро, то и смысла копать его не было бы - накидал сотню сеток металлических, через год на них корка угля наросла, красота.

gotzadrot 13 янв 2013 в 14:58

Острослов • На сайте 15 лет

Цитата (ВЕРХОВЦЕВ @ 13.01.2013 - 13:50)

Как этой штуке может быть 300млн если земле 2013 лет? ©

не

земле 23 дня

мы с 21 декабря в пятом измерении живем

sense 13 янв 2013 в 15:01

Приколист • На сайте 15 лет

Валерию Джульвинову НОБЕЛЕВКУ!!11

vistador 13 янв 2013 в 15:06

Отец русского телевизора • На сайте 16 лет

Цитата

это напоминало детали, часто используемые в микроскопах, различных технических и радиоэлектронных устройствах.

зубчатые рейки не относятся к деталям, применяющимся в радиоэлектронных устройствах .
заебали эти журналисты неграмотные...

Фроман 13 янв 2013 в 15:09

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (vistador @ 13.01.2013 - 16:06)

Цитата

В старом радио колесиком волны настраивались, видимоу кого-то было колесико с зубчатой передачей...)

~~Pipelayer~~ 13 янв 2013 в 15:09

Камментатор • На сайте 16 лет

vistador
Тебя в УП тема и зрители ждут

По теме:
Думаю, что наши ученные все-таки создали машину времени и проебали при испытанях свой микроскоп. Но об этом мы не узнаем, т.к. все умрем.

~~MiguelBarbuda~~ 13 янв 2013 в 15:12

Команданте • На сайте 15 лет

Цитата (pavka62 @ 13.01.2013 - 13:41)

Очень , в своё время ,любил читать И. Ефремова. Так вот он в своих заметках и послесловиях к фантастическим романам писал о документально зафиксированных артефактах. А именно: череп бизона возрастом 65 миллионов лет с прижизненным пулевым ранением,

Ахаха))) Дальше можно не читать. Вот придумывающие такие абсолютно тупые "исторические факты", хоть бы биологию поучили. Бизоны 65 миллионов лет назад. Ржунимагу. Или опять всё официальная наука скрывает?

Вот мне интересно таким "историкам", что находят "древние" микроскопы, вызы и цепочки, самим не надоедает такую хрень выдумывать?

Статья - полная лажа. ИМХО.

alustar 13 янв 2013 в 15:12

Приколист • На сайте 16 лет

Пздеж. Данные радиоуглеродного анализа есть?

~~bukiko~~ 13 янв 2013 в 15:14

• На сайте 16 лет

Цитата (alustar @ 13.01.2013 - 15:12)

Пздеж. Данные радиоуглеродного анализа есть?

а как сделать радиоуглеродный анализ железяки? По углю и делали - только это бред, в данном случае.

Kasupogatr 13 янв 2013 в 15:17

Ярила • На сайте 13 лет

Кому интересно, вотздесь собраны находки возрастом сотни миллионов лет и которым обьяснение дать невозможно:
http://planeta.moy.su/blog/zapretnye_arkhe...2012-09-01-3763

dudecomestocum 13 янв 2013 в 15:26

Дыбыдыш... Смейтесь бля! • На сайте 17 лет

так что, господа? наебали опять?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 115 304
0 Пользователей: