Кажется, почти каждый ребенок, посмотревший один раз фильм о полете 12-летнего американца Дэвида на летающей тарелке, выклянчил у родителей деньги как минимум еще на один сеанс. А то и на несколько.
Так и было. Смотрел 3 раза. А теперь скачаю и дам посмотреть своему ребенку.
"...благодаря которой был достигнут эффект движения осколков в космическом вакууме..." - а в вакууме возможен огонь?
а почему нет? там где есть кислород, для дыхания, или окисления топлива - там да, мало того многие взрывчатки содержат в себе кислород в связанном состоянии. хотя нет смысла делать стены или вещи из взрывающихся веществ.
Конг на самом деле был подвижной моделью размером в 45 см. Актрису снимали отдельно, а потом с помощью монтажа соединили два видеоряда в один.
Для съемок фильма, помимо полуметровой модели Конга, был изготовлен также бюст Конга в натуральную величину с управляемой мимикой и его рука с подвижными пальцами, в которой снималась Фэй Рэй. Уиллис О’Брайен использовал для съемок модели динозавров, которые были созданы для несостоявшегося фильма "Творение". Покадровая съемка полностью анимационной сцены поединка Конга с птеродактилем заняла семь недель. По воспоминаниям участников съемок, в первоначальной версии фильма присутствовал эпизод, в котором на сброшенных Конгом на дно ущелья людей нападали огромный паук, краб-мутант, головоногий монстр и другие чудовища; все люди, попавшие в ущелье погибали. После тестового просмотра эпизод был вырезан, так как оказался «чересчур насыщенным» для тогдашнего зрителя. Монтажный материал «сцены в Паучьем Ущелье», насколько известно, не сохранился.
Может быть поэтому то кино приятно смотреть?Не то что нынешние фильмы-сплошной компьютер
Это заблуждение недалёких людей) Как будто с появлением компьютеров в киноиндустрии все вздохнули и перестали работать..
Нет, конечно, не перестали, но зачастую на первый план выходит многомиллионный бюджет, ушедший на спецЭхвекты, о котором обязательно вспомнят и в трейлере и рекламе, а вот хорошей актёрской игры становится всё меньше.. вспоминается классика - "Чужие" (1986) далее цитата из вики - " Полтора миллиона из 18-ти (полный бюджет фильма) ушло на создание бронетранспортёра десанта. " Сейчас если на фильм ушло менее сотки лямов так его и смотреть не стОит-не фонтан значит.. а харизма Рипли в этом фильме... это так навскидку.. короче, не в графике суть, господа..
Кажется, почти каждый ребенок, посмотревший один раз фильм о полете 12-летнего американца Дэвида на летающей тарелке, выклянчил у родителей деньги как минимум еще на один сеанс. А то и на несколько.
Так и было. Смотрел 3 раза. А теперь скачаю и дам посмотреть своему ребенку.
До сих пор сам периодически пересматриваю! С не меньшим удовольствием! И детям своим покажу когда будут! За пост респект и уважуха !
У меня в детстве самый фееричный по спецэффектам фильм был - "Золотое путешествие Синдбада". Около 5 раз на него в кинотеатр ходил. Тогда я думал, что это предел эффектов которые можно сделать. Самая круть была - это шестирукая богиня (мы её так называли). @лядь какой же я старый.
З.Ы. вспомнил, было ещё "Седьмое путешествие Синдбада". Тоже дюже эффектный кин. Циклоп доставляет.
Это сообщение отредактировал exorsist - 26 апр 2013 в 00:13
О да, недавно с старшей сестрой пересматривали Чернокнижника, там есть эпизод где он летит по небу, сестра задумчиво отмотала кадры назад, потом еще раз..и еще. На мой немой вопрос в глазах ответила, что 23 года назад, сидя в кинозале, она мечтала рассмотреть подробности этого полета и вот сейчас реализует давнюю мечту..
Кажется, почти каждый ребенок, посмотревший один раз фильм о полете 12-летнего американца Дэвида на летающей тарелке, выклянчил у родителей деньги как минимум еще на один сеанс. А то и на несколько.
Во многих фильмах взрывы в космосе изображёны неправильно. Что мы видим: разлетающиеся обломки постепенно замедляются. Как должно быть: обломки не будут замедляться, а продолжат двигаться равномерно и прямолинейно с первоначальной скоростью. Там вакуум, нет сопротивления атмосферных газов. Но для человека "правильно" воссозданный взрыв будет выглядеть непривычно.
Вакуум в космосе? Где это написано? Кто сказал, что там вакуум? Там безвоздушное пространство и ощутимо низкое давление. То, что там нет газовой смеси, пригодной для дыхания, не дает нам право утверждать, что там вакуум. Хотя, это так, заметки на полях.. Вообще, интересно наблюдать, как развиваются технологии спецэффектов. Хороший пост. Зеленая галочка. :)
Может быть поэтому то кино приятно смотреть?Не то что нынешние фильмы-сплошной компьютер
Не в компьютере дело, а в сюжете
Добавлено в 01:49
Цитата (kisssko @ 26.04.2013 - 05:50)
Цитата (garri05 @ 25.04.2013 - 18:34)
"...благодаря которой был достигнут эффект движения осколков в космическом вакууме..." - а в вакууме возможен огонь?
Огонь - нет. Но возможны раскалённые, светящиеся ошмётки.
Огонь? легко! по той же звезде смерти - внутри у нее что? воздушная смесь с кислородом, который как-раз и даст огонь (пока весь не кончится) а потом да - затухнет все махом.
мульти-кем? рил бодро нарезан из известных проектов, только вот без имени автора и без описания что в каждом проекте делалось - риг, анимация, текстуринг, рендер, композ? сам или супервайзер? короче..
Сейчас если на фильм ушло менее сотки лямов так его и смотреть не стОит-не фонтан значит..
Снимают и приличные фильмы при относительно скромном бюджете, например, "Район №9". Спецэффекты, сюжет, актёры - всё довольно-таки хорошо смотрится, имхо. За 30млн$ киношка. Но таких фильмов, к сожалению, немного.
мульти-кем? рил бодро нарезан из известных проектов, только вот без имени автора и без описания что в каждом проекте делалось - риг, анимация, текстуринг, рендер, композ? сам или супервайзер? короче..
ВсЁ што видишь animated мною (characters and camera).
Фильм детства: «Тайна острова Бэк-Кап» 1958г. Режиссёр Карел Земан совмещает жанр кинематографа со стоп-моушен анимацией, создавая специфический ретро-эффект.
И только благодаря профессионализму и отвественности к работе мы это увидели. Сейчас же некоторые шляпники даже просто подольше порендерить не могут чтобы без наеба.
Это сообщение отредактировал СамыйБольшойСтэн - 26 апр 2013 в 07:51
Уж если на то пошло, то и звука взрыва и выстрелов быть не должно. Ведь звук есть колебание воздуха, а там вакуум. То есть по идее все эти эпичные космические баталии должны происходить в гробовой тишине.
Звук собственного корабля никто не отменял. Шум двигателя, собственных орудийных систем и т.д. - все это будет слышно.
Опять же - если в качестве поражающего элемента снарядов противника используется взрывчатка - то звук ударной волны (хотя по сути это не ударная волна - а газовый поток) о борт корабля при близком взрыве тоже будет отлично слышно.
К тому же, раз уж упомянуты Звездные Войны, то эффект пикирующих имперских тай-истребителей явно взят с сирен немецких Ю-87, которые устанавливались для создания психологического эффекта. Так что можно предполагать, к примеру, что для создания того же эффекта устрашения тай-истребитель может облучать корабли противника ненаправленным высокочастотным электромагнитным излучателем, вызывающим "визг" на обшивке Х-вингов.
"Звуковая атака" с целью вывести из строя экипаж противника, или хотя бы снизить их сосредоточенность, вполне может применяться.
Это сообщение отредактировал Detech - 26 апр 2013 в 07:52
"...благодаря которой был достигнут эффект движения осколков в космическом вакууме..." - а в вакууме возможен огонь?
звука точно нет
Звук в космосе точно есть. Атомов водорода хватает, тем более в галактике. Только ухо не годится для приема такого звука. Т.ч. успокойтесь, Лукас со своими вау-яу от пролетающих кораблей был прав, просто "немного" подогнал к нашему восприятию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
рил бодро нарезан из известных проектов, только вот без имени автора и без описания что в каждом проекте делалось - риг, анимация, текстуринг, рендер, композ? сам или супервайзер? короче.. 
yaplakal.com
Ivamoto25 апр 2013 в 21:46