У меня подозрительная труба есть, 30х увеличение. Удобно в дома напротив зырить или по окрестностям. С 9-го этажа хорошо видать. И Луна красивая. Вот только держать надо хорошо, а то трясётся. Штатив по идее, надо.
штатная оптика. фотик стоит всего 9 тыс руб. причем это даже не зеркалка. обычный ультразум. но на таком даже луна получается неплохая. покупал жене на др.
500мм зеркальный объектив Максутова дает на кэноновском кропе (1.6х) все 800мм, а если еще накрутить 3х-кратный телеконвертер, получаем все 2400мм (100x оптический зум) фокусного, но уже нужен штатив и дистанционный спуск
Там есть "фото с 2-секундной задержкой" - так что и без дистанционного работает. Хотя луну можно и с рук фоткать, на ISO-100 и диафрагме 8 выдержка 1/100 где-то, она же солнцем освещена - ярко как в солнечный день...
Shurickmack Там управление зумом електронное, нажимеш кнопочу и объектив выезжает, такой зум очень меееедленный и батарею жрет. На HS-ках все ручками. поэтому быстрее и батарею не так отжирает.
30 кратный оптический + умноженый на два умный цифровой. тоесть фактически 60х кратный.
Я бы сказал - фактически как раз 30. Все остальное дигитальное - это для рекламы. По сути фотошоп, его к любой картинке и потом можно приделать. Смысла фоткать с дигитальным зумом особого нет, только места больше занимают фотки.
Это сообщение отредактировал sergeis - 7 июн 2013 в 22:52
Друзья подарили телескоп на ДР, ясен пень в Москве неба нет, надо на дачу вести, она далеко, засвета нет, а засвет по моим оценкам 70 км от Москвы. Ну ладно, подарили, руки чешутся, достал, собрал, первое что увидел, надпись на спутниковой тарелки. Начал смотреть в окна, и тут бац - бабка в ливчеке, аккуратно собрал телескоп и увез на дачу, смотреть Луну, звезды и т.п.
500мм зеркальный объектив Максутова дает на кэноновском кропе (1.6х) все 800мм, а если еще накрутить 3х-кратный телеконвертер, получаем все 2400мм (100x оптический зум) фокусного, но уже нужен штатив и дистанционный спуск
Там есть "фото с 2-секундной задержкой" - так что и без дистанционного работает. Хотя луну можно и с рук фоткать, на ISO-100 и диафрагме 8 выдержка 1/100 где-то, она же солнцем освещена - ярко как в солнечный день...
С рук объективом 500 мм на выдержке 1/100?? Там смаз будет очень сильный...
Зум не самое главное в фотике , на длинном конце ( при сильном приближении ) достаточно трудно получить нормальное фото , потому-что приходится сильно укорачивать выдержку и поднимать чувствительность , вообщем в двух словах сфоткать можно только при очень хорошем свете .
Хотя луну можно и с рук фоткать, на ISO-100 и диафрагме 8 выдержка 1/100 где-то, она же солнцем освещена - ярко как в солнечный день...
С рук объективом 500 мм на выдержке 1/100?? Там смаз будет очень сильный...
Да вон сверху фотка, вроде не особо смазана. Обектив 270мм х 1.6 матрицу. Правда в объективе оптический стабилизатор встроен, но сейчас он почти во всех зумнутых линзах стоит, т.е. 1/100 будет как 1/300-1/500. Ну а подняв чуствительность до ISO-800 и диафрагму 6.3 выдержка будет 1/1000 секунды, тут уж не промажешь. Кстати ISO-800 на канонах сегодня по шуму на уровне нашей пленки фото-65.
Цитата (valvalval)
вообщем в двух словах сфоткать можно только при очень хорошем свете
Так луна отлично освещена - как и земля днем. Там безоблачный день... А вот звезды надо со штатива. Вот снято с выдержкой около полу часа. Угадайте где полярная звезда
Это сообщение отредактировал sergeis - 8 июн 2013 в 01:04
A в телескопе есть функция фотосъемки? Как вы размещаете фото с телескопа? Вопрос к ТС
такой функции к сожалению нет)) я пытаюсь сфокусировать камеру телефона и место куда смотреть))) очень трудное занятие порой для удачного кадра приходится не дышать даже)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com