Краткая история освоения космоса,, интересные мысли...

Цитата (Uhalus @ 15.07.2013 - 21:49)

Цитата (Ps1h0pat @ 15.07.2013 - 21:16) Автор, а почему забыл добавить что на хабре тему приняли очень неоднозначно и слили автора??? Пара цитат: Kamalesh: Очень много сумбурных рассуждений, почти не прикрытого «национализма» и отсутствие какого-либо внятного вывода в конце. Иной раз стоит такое почитать, чтобы еще раз убедиться, как у нас все плохо с PR'ом космической темы. Alexeyco: Неприкрытый национализм — это замечательно. Если бы он тут был. Тут неприкрытое позерство в самой его отвратительной форме. Чем плох пост — факты и действительные причины гордиться страной перемешаны с белебердой. В результате ВЕСЬ текст, включая и действительные причины для гордости вызывают отторжение. Всегда считал, что для пропаганды нет ничего лучше правды, в противном случае такая пропаганда вызывает отторжение. track: Захватывающая, если знать подлинную историю, а не пропагандистскую картинку в телевизоре. Сразу же после этих слов началась сплошная «пропагандистская картинка». Как насчет подлинной истории? Народ, почитайте комменты на хабре. Где, блин, тут национализм? Только признание того, что СССР практически, ну почти во всём был первым? Просто на Хабре давно окопались русофобы, опубликуйте там нечто патриотичное вроде, например, внятного рассказа о Чесменской битве - какашками закидают только так.

Громкие патриотические высказывании хороши в меру, а в этом обзоре льются через край.

за космос, тем более за советский космос, лови зелень
хотя выводя крайне не однозначные и местами спорные, но все равно чувство гордости присутствует
а вот что касается монополии России на полеты и русского космического языка, то тут американцам поделать нечего, что тоже радует
одним словом "мы молодцы"

onell милейший, я все это прочитал (лопни мои глаза, зачем я это сделал)
Этот поток сознания недостоин потраченных на него десятка минут моей жизни по одной простой причине.
В одну кучу смешано все. ВОООООБЩЕ ВСЕ. Реальные факты смешаны с личными пристрастиями автора, о хронологии (если мы говорим о статье как о "Истории") вообще слов нет. Смешаны понятия покорения космоса, исследования космоса и освоения космоса. Добавлю, что автор в своих целях иногда пользуется намеками на слухи рассказанные его деверю агенством ОБС.
И самое главное. Когда пишется любой текст - автор стремится донести до читающего свою мысль.
В данном тексте мысль расплывается так, что понять о чем рассказывает автор совершенно невозможно. Мало того, понять, что же именно хочет до нас донести автор - невозможно.

Моё мнение:

1) Луна искусственный спутник Земли - неестественный.
2) Американцы на Луне были.
3) То что открыли полёты на Луну, предпочли скрыть, фальсификация полёта на Луну была инициирована самим НАСА: не летали - значит ничего не нашли!

Сопоставьте факты(!!!), неоднократно предоставленные, независимыми учеными/астрономами всего мира!

УГу, весь косомс наш, нам все отдали. А сколько там сейчас ракет ЧАСТНЫМИ компаниями разрабатывается? 3-5? Да и вообще намешал в кучу.

Очень понравилось... Всё по делу и предельно честно! СССР лучшая страна на свете а советские люди могли справиться с любым делом...
Не справились только с предательством... Дай бог РФ межпланетными кораблями пулятся начнёт имхо в этом и есть наша с вами задача ЧЕЛОВЕКИ!
А по поводу первых коментов типа читайте русофобские сайты

Я доволен прочтенным опусом. Уроки Астрономии были моими любимыми. Тогда конечно умничать было глупо, но всегда было чувство того что космос бесконечен. А эти победы Спутник, Гагарин, Луна... Это не то что бы первый шаг человечества, а можно сказать проба космоса кончиком пальцев, когда вроде тепло, но вода по всему еще не совсем прогрета.
В общем все теории, это попытки предсказать будущее. Космос бесконечен, а мы с Вами крупицы. Но мы все равно победим!

Не мог минусовать на хабре - нет аккаунта, хоть здесь призову к здравому смыслу.
Правда, на хабре пост ушел в минуса.

Статья - сплошной высер и демагогия. Такие ура-креативы наносят вред нашей реальной истории.

Пара примеров.

Хрущевки.
Их начали строить при Хрущеве, но это не значит, что проект был разработан при нем. Проект делался при Сталине. Это не просто построить дом, это целый комплекс расчетов микрорайона, вплоть до количества садиков/поликлиник и т.п. Т.е. разработка такого комплекса щло минимум 5 лет. Крестьянина сделал генсеком - давайте так ему присудим все заслуги, сделанные кем-то до него.

Управление космических кораблей.
2 разных подходя было у нас и у амеров. СССР изначально делал все корабли управляемые ЦУПом. Независимо, есть экипаж на корабле или нет.
У амеров корабли могли управляться экипажем.
Есть мнение, что наши просто не смогли это сделать. Потеряли даже один корабль с космонавтом из-за этого.

А как вам такой пассаж:

Цитата

В 1989 году американская делегация приехала в СССР осмотреть все эти достижения лично и пришла к выводу, что холодную войну пора заканчивать.

Холодную войну закончили, что СССР развалился и не с кем было воевать.

В СССР были достижения о которых стоит писать, но, для этого надо рыться в библиотеках или хотя бы полазить по историческим сайтам, а не высосать из пальца за один вечер, надеясь на то, что толпа ура-патриотов наставит плюсиков.

Хотя, думаю, так и будет.

А тема-то многих зацепила.
И потом вы бы почитали американские форы по космонавтике, там вот такого если не более клинического очень зашкаливает. Да многие сентенции высасываются из... НО это не мешает гордится собой, страной "достижениями" страны, а у нас так приятно оттоптаться по истории, по людям, полить себя и своё прошлое дерьмецом да по забористее, и так хорошо постоянно принижать и достижения и стремления, что никакого руссофобства не надо оно уже здесь, оно уже пронизывает все сферы жизнедеятельности и работает против нас, нашего будущего и уничтожает наше прошлое как светлые моменты, так и трагические превращая всё в некую субстанцию, от которой так и хочется отвернуться и забыть что было.

Цитата (TieLay @ 15.07.2013 - 18:53)

СССР построил целый флот атомных подводных лодок и не заметил этого. А одна такая лодка стоит как средняя европейская страна.

Та ну? А почему же СССР развалился? Не потому ли что надорвался, строя груды вооружений и подводные лодки в том числе?

Почему коменты к подобным постам как минимум на треть состоят из выкриков : Просрали полимеры?! Ведь действительно только у России остается реально работающая космическая программа, поставленная на поток. Да было несколько неудачных пусков, а то что у Америки их не меньше, если не больше? Про две катастрофы с челноками тоже все как то стыдливо забыли.

Насколько я слышал СССР позволяли себе такие проекты засчет интересной экономики-большая часть денег находилась в "виртуальном" пространстве, эти деньги как раз крутились в области промышленности. То есть получается, что мегапроекты вроде бы дорогие, но материальных денег никто на них не тратил. Стоит упомянуть еще, конечно, рабский труд заключенных и идеологический дешевый труд населения (ударные пятилетки).

Когда я увидел весь проект "Бурана"- я охренел. Это же не только сам космический корабль, ракета Энергия и Мрия, это десятки, сотни километров коммуникаций, железных дорог, тысячи единиц транспорта, вспомогательные здания, тысячи людей и т.д. и это ВСЕ не приносило доход, а наоборот. И тогда я понял почему советский человек так скромно живет )

Цитата (Spacum @ 16.07.2013 - 00:06)

И не правильно насчет того, что в космосе делать не чего. Там много чего делать можно. Просто на сегодняшний день запуск ракеты и обеспечение работоспособности аппаратуры и экипажа страшно дорого!

Согласен, изучать окружающую среду надо. Но пока огромная часть населения на земном шарике живет за чертой бедности, надо временно отложить амбициозные проекты "на марс", "станция на луне", "летим на альфу-центавру" и т.п. К тому же еще океан толком не изучен

Не согласен с текстом во многом.
Но считаю непреложным факт того, что только полное уничтожение сможет стать единственным препятствием для космической Одиссеи человечества.
В ином случае покорение космоса неизбежно. А последующие встречи с внеземными цивилизациями представляются само собой высоковероятными.

Жаль, что я не доживу до этого момента. Руку бы на отсечение дал бы, чтобы увидеть как это происходит.

Цитата (Майлз @ 16.07.2013 - 10:01)

Да было несколько неудачных пусков, а то что у Америки их не меньше, если не больше? Про две катастрофы с челноками тоже все как то стыдливо забыли.

Эти "челноки" побывали космосе по десятку раз. За 135 МНОГОРАЗОВЫХ полетов 2 катастрофы. А Союзы и Прогрессы летают в космос по 1 разу. Есть два соседа, один сосед на одной и той же машине постоянно в Крым мотается, а второй каждый раз на новой. И второй стыдит первого, за то, что у того были две поломки.
Постыдился бы сравнивать.

Космос наш или ничей! Очень классная информация. Спасибо.

Цитата (Margolis @ 16.07.2013 - 10:39)

Цитата (Майлз @ 16.07.2013 - 10:01) Да было несколько неудачных пусков, а то что у Америки их не меньше, если не больше? Про две катастрофы с челноками тоже все как то стыдливо забыли. Эти "челноки" побывали космосе по десятку раз. За 135 МНОГОРАЗОВЫХ полетов 2 катастрофы. А Союзы и Прогрессы летают в космос по 1 разу. Есть два соседа, один сосед на одной и той же машине постоянно в Крым мотается, а второй каждый раз на новой. И второй стыдит первого, за то, что у того были две поломки. Постыдился бы сравнивать.

Челноки своим ходом поднимаются в космос? Или их все-таки в небо толкают одноразовые разгоночные модули, как и на обычных ракетах???
Глупости говорите, даже не вдумываясь в суть

Цитата (T80Ivan @ 16.07.2013 - 10:41)

Цитата (Margolis @ 16.07.2013 - 10:39) Цитата (Майлз @ 16.07.2013 - 10:01) Да было несколько неудачных пусков, а то что у Америки их не меньше, если не больше? Про две катастрофы с челноками тоже все как то стыдливо забыли. Эти "челноки" побывали космосе по десятку раз. За 135 МНОГОРАЗОВЫХ полетов 2 катастрофы. А Союзы и Прогрессы летают в космос по 1 разу. Есть два соседа, один сосед на одной и той же машине постоянно в Крым мотается, а второй каждый раз на новой. И второй стыдит первого, за то, что у того были две поломки. Постыдился бы сравнивать. Челноки своим ходом поднимаются в космос? Или их все-таки в небо толкают одноразовые разгоночные модули, как и на обычных ракетах??? Глупости говорите, даже не вдумываясь в суть

Ты даже тут в лужу сел, поскольку думаешь лозунгами и отказываешься знать факты. Учи матчасть, бо спорить о НЕЗНАЕМОМ смешно.

Шатл:
Двух твердотопливных ракетных ускорителей, которые работают в течение примерно двух минут после старта, разгоняя и направляя корабль, а затем отделяются на высоте около 45 км, приводняются на парашютах в океан и, после ремонта и перезаправки, используются вновь
Во время старта работает основной маршевый двигатель корабля.

Буран:
Во время старта основной двигатель не работает, корабль в космос выводит РАКЕТОНОСИТЕЛЬ.

в системе «Спейс шаттл» одноразовым является только самая дешёвая часть комплекса — внешний топливный бак, ни один из ракетных двигателей не утрачивается и может использоваться многократно.

в системе «Энергия — Буран» многоразовым элементом является только сам орбитальный корабль, а блоки первой ступени и центральный блок, являющийся второй ступенью вместе с двигателями, топливными баками, переходным и хвостовым отсеком, а также системами контроля и управления утрачиваются в процессе запуска.


Как раз именно то в чем ты "уличил" Шаттлы.
Это сообщение отредактировал Margolis - 16 июл 2013 в 09:51

Цитата (TieLay @ 15.07.2013 - 20:51)

Юрий Гагарин – величайший человек в истории, его имя будут помнить даже когда остальных забудут, ведь это первый человек покинувший землю. Что бы оценить эту фразу представьте, что наша цивилизация погибнет, но от нее может остаться память об одном человеке, чье имя это будет?

TieLay, глупости, попробуй сегодня выйти в свой город и провести опрос на предмет Величайшего человека всех Времен - Гагарин наберет менее 1%, даже Путин больше наберет. И это при условии что в наше время полет в Космос пока еще диковинка редкая! Пройдет 300-500 лет и полет в Космос будет обычным делом, таким же делом как сесть в Самолет и отправиться в туристический Тур по заграницам. Полет на Самолете стал обычным делом, многие даже не знают кто Отец самолетостроения и кто первый взлетел.

Статья даже не о патриотизме, что можно было бы понять, статья опять о том как сделали Америку. Сколько можно уже блять Америку делать? Сраного автопрома нет в стране, зато блять Америку наказали
Это сообщение отредактировал Япона - 16 июл 2013 в 09:58

господи какой пиздец! Статья не пойми о чем.. хотя нет - статья нацелена пробудить в русских - национальный патриотизм!!!!! :) Успехов патриоты недостраны....

PS ... я очень любил и люблю СССР! Россия это не то!
Это сообщение отредактировал DVlott - 16 июл 2013 в 09:56

Цитата

И второй стыдит первого, за то, что у того были две поломки.Постыдился бы сравнивать.

Никто никого не стыдит, в таком деле как освоение космоса просто нельзя обойтись без трагедий и катастроф, просто надоело уже, когда все что связано со своей страной, это закономерный итог и все про@бали, а у американцев это "ошибка гения". И поломок там было не две, несколько больше.
Это сообщение отредактировал Майлз - 16 июл 2013 в 09:57

Margolis, об этом не знал. Ок, в этом ты прав. Беру свои слова обратно.

Цитата (DVlott @ 16.07.2013 - 10:56)

господи какой пиздец! Статья не пойми о чем.. хотя нет - статья нацелена пробудить в русских - национальный патриотизм!!!!! :) Успехов патриоты недостраны.... PS ... я очень любил и люблю СССР! Россия это не то!

вот это че щас было? "патриоты недостраны" и "я люблю ссср". правая рука не знает что пишет левая?

зы

статья, на мой непрофессиональный взгляд, очень хороша и интересна. а главное дает некий эмоциональный подъем в плане того, что мы потомки некой великой державы, первой покорившей космос. короче это в сто раз лучше, чем опус о том, что "за рулем феррари, сбившей переходившего дорогу в неположенном месте мусульманина, сидел сын миллиардера".

Цитата (TieLay @ 15.07.2013 - 21:51)

Юрий Гагарин – величайший человек в истории, его имя будут помнить даже когда остальных забудут, ведь это первый человек покинувший землю. Что бы оценить эту фразу представьте, что наша цивилизация погибнет, но от нее может остаться память об одном человеке, чье имя это будет? Вот памятник, воздвигнутый в честь Колумба через 600 лет после его путешествия.

Бывал в доминиканке, памятник пиздец какой здоровый и ахуенный!

Цитата (TieLay @ 15.07.2013 - 19:49)

Чем запомниться СССР в истории? Русский язык – единственный официальный язык космоса, его теперь обязан знать любой покидающий нашу планету (эх жаль Людей в черном сняли рановато).

Чем запомниться СССР в истории?

Думаю, автор не сможет покинуть нашу планету.
Это сообщение отредактировал niccc - 16 июл 2013 в 10:34