Не знаю чего тут все так дифирамбы специфектам поют. Я бы их моксимум оценил "выше среднего". Да, некоторые моменты замечательно проработаны и действительно хороши. Но большинство сцен так себе. А некоторые... Вот например сцена падения бомбардировщика He-111. Извините, но это ацтой, а не работа. Разработчики, вы самолёты только на фотографиях видели? Хоть бы какое кино документальное для начала посмотрели, да о ТТХ визуализируемых объектов почитали (я уж не говорю, о знаниях по аэродинамике, сопромату и даже базовой физике). Вот скажем, крейсерская скорость полёта He-111 - около 300 км/ч. После того, как самолёт подбили и он начал интенсивное снижение (проще говоря пикирование), скорость неминуемо увеличится, и в зависимости от высоты, массы и угла пикирования, у земли должна была достичь 400-600 км/ч. А что у вас? Конечно не просто оценить скорость объекта в "slow motion", но скорости движения других объектов в кадре (обломки, люди и прочее) заставляют мозг раскрыть обман. Визуально скорость самолёта при падении была 40-60 км/ч. Это как так?? Дальше - больше. Судя по разрушениям, силовая структура вашей модели самолёта была изготовлена из "титано-вольфрамовых стержней" (или какие сверх-материалы сейчас принято использовать в фантастике?). Конструкция самолёта имеет высокую прочность ровно до тех пор пока нагрузка к ней прикладывается распределённо (как от потока воздуха) и/или в строго-расчитанные точки (как, к примеру, на шасси). В остальных случаях - её не сравнить даже с яичной скорлупой. Единственный узел, который действительно прочный и мощный - это двигатель. Но из-за своей массы и двигатели остаются на своих местах только при жёстких посадках (а уж никак не при падениях. Погуглите кинохронику. Попавшееся видео прикрепил ниже. И так придраться можно к большинству сцен. Не, я понимаю, если бы это был клёвый 3D мультик. Но при просмотре фильма (с явной заявкой на правдоподобность) об одной из самых кровопролитных битв за всю историю человечества, такие "супер-спецэффекты" наносят моральную травму головы.
P.S. Справедливости ради: ИМХО, спецэффекты - это всё же лучшая сторона этого фильма. Увы (
Это сообщение отредактировал MACman - 17 дек 2013 в 19:07
Как я не люблю военное историческое кино, но одно упоминание "Сталинград", с недавнего времени, ничего кроме рвотного рефлекса не вызывает... Я не верующий, но искренне надеясь, что отдельные "творцы" сгорят в аду.
И Сталинград, и все победы сделали русские солдаты, так-то...
Очень странно, мой дед украинец- вся грудь в орденах, он что воевал за немцев или сидел в тылу? Вы мудак ?
Да ладно, не шуми. Это мы тут украинцы, русские, евреи, белорусы. А в Европе мы все русские. Ну может разве я с флагом Украины по Невшателю ходить стану, тогда может еще и почувствуют разницу...
бандарчук как был клипмейкером так им и остался. Что бы такое кино снимать, нодо быть много много много выше уровнем. И никакие деньги не помогают. Но компьютерщикам, которые в принципе и создали этот фильм, зачет. Хорошо выглядит для нашего кина.
Смотрел фильм в 2D, постоянно бесило, что вижу смоделированную картинку. Такое было когда смотрел 300 спартанцев. Но там это было оправданно, а тут была мысль, что кто-то хотел прыгнуть выше головы.
Цитата (Protarzanov @ 17.12.2013 - 11:30)
Однажды у меня был случай - принесли отснятый материал полнометражного художественного фильма - детская сказка. Сценарий писал модный российский пейсатель-фантаст, который до этого никогда не писал сценариев, снимал фильм модный российский клипмейкер, который до этого не снимал полнометражных фильмов, снял фильм оператор, который так же до этого не снимал "полный игровой метр". Когда я начал монтировать, то оказалось, что отснятый материал имеет мало общего не только с сценарием, но и с таким понятием, как целостное художественное произведение. Вырисовывалась ситуация, как в анекдоте - "все детали следует тщательно обработать напильником". В результате моих титанических усилий получился более-менее удобоваримый черновой монтаж. А поскольку он имел минимальное сходство с первоначальной идеей, то сам сценарий фильма пришлось переписывать даже не по отснятому материалу, а уже по готовому черновому монтажу! Так и у Бондарчука - по отснятому материалу, при наличии желания и средств. можно было бы смонтировать и на "спец-эффектить" совершенно другой, вполне исторически и идеологически "правильный" "Сталинград".
Поэтому нужна тщательная раскадровка, и именно на неё должно уходить основное время и силы. Тогда и проблем не будет. Нет раскадровки? Идите домой!
Это сообщение отредактировал 720x576 - 17 дек 2013 в 20:37
И Сталинград, и все победы сделали русские солдаты, так-то...
Очень странно, мой дед украинец- вся грудь в орденах, он что воевал за немцев или сидел в тылу? Вы мудак ?
ну "русский солдат" относится, наверняка, ко всем советским солдатам, хоть украинцам, хоть лизгинам, хоть татарам, суть-то ведь понятна, зачем за слова цепляться? Гитлеровцы нападали на россию и им было не важно наличие ещё 14-ти республик в составе союза, и называли они всех, независимо от национальности - русские, впрочем, как и все иностранцы, впрочем, как и сейчас.
всё здорово, но, имхо, нам, потихоньку, скоро начнут (возможно уже начали) показывать "репортажи с места событий" сделанные подобным образом.
Боюсь открыть америку(строчная буква - сознательно написана), но на тему репортажей - посмотрите фильм "Generation P" 2011 г.в. Очень рекомендую. Отражает современоое положение вещей в СМИ.
И Сталинград, и все победы сделали русские солдаты, так-то...
Очень странно, мой дед украинец- вся грудь в орденах, он что воевал за немцев или сидел в тылу? Вы мудак ?
ну "русский солдат" относится, наверняка, ко всем советским солдатам, хоть украинцам, хоть лизгинам, хоть татарам, суть-то ведь понятна, зачем за слова цепляться? Гитлеровцы нападали на россию и им было не важно наличие ещё 14-ти республик в составе союза, и называли они всех, независимо от национальности - русские, впрочем, как и все иностранцы, впрочем, как и сейчас.
Бредятина какая..Германия напала на СССР. а не Россию..а если считаешь. что на Западе не отличают страны бывшего совка и не знают , что Лукашенко президент Белоруси, Кличко украинец. а Каха Каладзе грузин, то там. очевидно никогда не был...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
koriandr17 дек 2013 в 18:57