У кого был поддержанный автомобиль 30+ лет хорошо знаком с парадоксом Тесея, когда 99% частей и кузов в том числе собраны из других доноров, и можно ли считать это тем самым автомобилем?
Третий день чешу яйца! Начал чесать, потому что чесались или чешутся, потому что чесал? А может я захотел, чтобы они зачесались, для того чтобы почесать? И ещё вопрос: я чем-то занят или мне нехуй делать?
У кого был поддержанный автомобиль 30+ лет хорошо знаком с парадоксом Тесея, когда 99% частей и кузов в том числе собраны из других доноров, и можно ли считать это тем самым автомобилем?
Документы на кого выписаны? На Тесея? Значит корабль - его.
Хорошая работа у философов, - ни за что не отвечаешь, пыхнул, выдал бред который привиделся, опубликовал. Коллеги (там тоже все заебись с этим делом) одобрили. Профит!
В реальности всё совсем не так просто, как Вы описываете.
Представьте себе две субэлементарные частицы в ускорителе, где одна из частиц движется быстрее другой. возникает вопрос: обгонит ли одна из частиц другую. Здравый смысл и результаты экспериментов говорят, что конечно же обгонит. (И вот на этом этапе все представленные Вами объяснения и доказательства рассыпаются в прах.)
Теперь вернёмся к парадоксу и приведённым Вами объяснениям противоречия. Если принять Вашу модель, то в теоретической физике субэлементарных частиц должно быть...
Вариант 1. ...либо одно из следующих допущений, либо их какая-нибудь комбинация: - пространство дискретно (т.е. движение субэлементарной частицы происходит от одного узла "решётки" пространства к другому с кратковременными периодами спокойствия в "узлах"); - время дискретно (т.е. существует определённый "квант времени", и всё пространство переходит из одного кванта времени к другому одномоментно); - субэлементарные частицы можно разделить дальше на субсубэлементарные, а их таким же образом делить дальше до бесконечности.
Вариант2. ...время является общей для всех n-мерных измерений константой (своего рода силовым направленным полем), а наше трёхмерное пространство всего лишь производная (по дельте времени) от следующего четырёхмерного пространства, которое в свою очередь является производной от пятимерного пространства и так далее.
Над решением этого парадокса физики-теоретики уже не один десяток лет бьются и никак к единому мнению придти не могут.
В своё время (в 60-х годах) математическими выкладками советские теоретики пришли к выводу, что либо либо Вселенная стремиться к бесконечностимерному пространству и при этом дельта времени стремится к нулю. В том n-мерном пространстве, где дельта времени равна нулю существует то, что породило все вселенные более низкого уровня (в том числе нашу трёхмерную вселенную) - это можно назвать Богом или Творцом (если хотите), который (-ая, -ое) существует вне времени. Либо, как вариант, Вселенная постоянно "расщепляется" на любом событии и существуют разные варианты развития нашей Вселенной (параллельные миры).
Так как советская идеология не могла допустить проникновения в массы идей существования Бога, то советским писателям-фантастам было дано указание популяризировать идею "параллельных вселенных".
Много чего ещё из этой темы можно рассказать. Если интересно - почитайте тематические рефераты... Но здесь нужно оговориться, что для того, чтобы понять о чём там идёт речь, нужно неплохо знать смежные дисциплины (математику, топологию пространств, и т.д.) Я сам большую часть не могу "осилить".
Когда-нибудь напишу рассказ, который сможет немного популяризовать эту тему (есть задумка - времени не хватает).
То о чём вы рассказываете это конечно интересно,но не в этом случае.В реальности на самом деле всё просто.
И Ахиллес и черепаха абсолютно равны по скоростям и по отрезки расстояний которые они должны преодолеть.Путаница,а точнее некий подвох возникает когда в задаче не оговаривается что черепаха уже прошла свои 1000 шагов которые ахиллес должен еще пройти.По сути они выполняют одни и те же задачи в алгоритме только Ахиллес отстает на один дискрет/шаг.Задача из разряда "что тяжелей тонна сена или тонна железа?"
Это сообщение отредактировал Unjayeble - 18 дек 2013 в 03:46
Третий день чешу яйца! Начал чесать, потому что чесались или чешутся, потому что чесал? А может я захотел, чтобы они зачесались, для того чтобы почесать? И ещё вопрос: я чем-то занят или мне нехуй делать?
В реальности всё совсем не так просто, как Вы описываете.
Представьте себе две субэлементарные частицы в ускорителе, где одна из частиц движется быстрее другой. возникает вопрос: обгонит ли одна из частиц другую. Здравый смысл и результаты экспериментов говорят, что конечно же обгонит. (И вот на этом этапе все представленные Вами объяснения и доказательства рассыпаются в прах.)
Теперь вернёмся к парадоксу и приведённым Вами объяснениям противоречия. Если принять Вашу модель, то в теоретической физике субэлементарных частиц должно быть...
Вариант 1. ...либо одно из следующих допущений, либо их какая-нибудь комбинация: - пространство дискретно (т.е. движение субэлементарной частицы происходит от одного узла "решётки" пространства к другому с кратковременными периодами спокойствия в "узлах"); - время дискретно (т.е. существует определённый "квант времени", и всё пространство переходит из одного кванта времени к другому одномоментно); - субэлементарные частицы можно разделить дальше на субсубэлементарные, а их таким же образом делить дальше до бесконечности.
Вариант2. ...время является общей для всех n-мерных измерений константой (своего рода силовым направленным полем), а наше трёхмерное пространство всего лишь производная (по дельте времени) от следующего четырёхмерного пространства, которое в свою очередь является производной от пятимерного пространства и так далее.
Над решением этого парадокса физики-теоретики уже не один десяток лет бьются и никак к единому мнению придти не могут.
В своё время (в 60-х годах) математическими выкладками советские теоретики пришли к выводу, что либо либо Вселенная стремиться к бесконечностимерному пространству и при этом дельта времени стремится к нулю. В том n-мерном пространстве, где дельта времени равна нулю существует то, что породило все вселенные более низкого уровня (в том числе нашу трёхмерную вселенную) - это можно назвать Богом или Творцом (если хотите), который (-ая, -ое) существует вне времени. Либо, как вариант, Вселенная постоянно "расщепляется" на любом событии и существуют разные варианты развития нашей Вселенной (параллельные миры).
Так как советская идеология не могла допустить проникновения в массы идей существования Бога, то советским писателям-фантастам было дано указание популяризировать идею "параллельных вселенных".
Много чего ещё из этой темы можно рассказать. Если интересно - почитайте тематические рефераты... Но здесь нужно оговориться, что для того, чтобы понять о чём там идёт речь, нужно неплохо знать смежные дисциплины (математику, топологию пространств, и т.д.) Я сам большую часть не могу "осилить".
Когда-нибудь напишу рассказ, который сможет немного популяризовать эту тему (есть задумка - времени не хватает).
То о чём вы рассказываете это конечно интересно,но не в этом случае.В реальности на самом деле всё просто.
И Ахиллес и черепаха абсолютно равны по скоростям и по отрезки расстояний которые они должны преодолеть.Путаница,а точнее некий подвох возникает когда в задаче не оговаривается что черепаха уже прошла свои 1000 шагов которые ахиллес должен еще пройти.По сути они выполняют одни и те же задачи в алгоритме только Ахиллес отстает на один дискрет/шаг.Задача из разряда "что тяжелей тонна сена или тонна железа?"
Вот вы упомянули "дискрет/шаг" в своём высказывании.
В том-то всё и дело, что пытаясь разрешить противоречия данного парадокса на субэлементарном уровне мы понимаем, что привычная математика либо перестаёт работать, либо надо принимать какие-то новые модели строения вселенной.
Иными словами для того, чтобы одна субэлементарная частица догнала другую, необходимо чтобы "Поле событий" в координатах "Пространство/Время" имело какую-либо дискретность (хотя бы по одной оси).
В самом деле, если взять Ахилеса, то предположим, что его шаг составляет один метр. Мы можем заставить его сделать шаг длиной в полметра, четверть метра, сотую метра и даже тысячную метра. Но мы уже не сможем заставить его сделать шаг длиной в одну миллиардную метра (или ещё меньше) - объект слишком велик.
Субэлементарные частицы мы можем (на первый взгляд) двигать на сколь угодно малую величину. Однако, тем не менее, одна частица обгоняет другую. Следовательно мы обладаем либо: 1. Дискретным пространством. Т.е. частицы в пространстве перемещаются на какое-то предельно малое расстояние, меньше которого не может быть, какое-то время покоятся в этом пространстве (время покоя между узлами дискретного пространства обратно пропорционально энергии частицы), а затем переходят в другую точку пространства. Например при достижении скорости света время покоя в какой-либо точке пространства будет равно нулю. При этом частица не просто переходит от одной точки к другой, а полностью исчезает в одной точке пространства и возникает в соседней. И так происходит со всеми частицами (и не только частицами) в материальной вселенной. При этом описываемое пространство должно обладать некоторой "упругостью", чтобы изменяться для движущихся объектов. Это вытекает из того факта, что скорость света всегда постоянна, не зависимо от того, движемся мы к источнику света, или удаляемся от него. (Постарался объяснить очень упрощённо, без сложных выкладок - дабы было понятно). 2. Дискретным временем. Т.е. существует "квант" времени и вся материальная вселенная исчезает (аналогично предыдущему объяснению) в один момент и снова появляется в следующий. 3. Субэлементарные частицы состоят из каких-то ещё более простых частей. В таком случае наша математика на субэлементарные частицы действут. Однако будет ли она действовать на ещё более мелкие частицы? Т.е. "раздробив" субэлементарные частицы мы можем получить материю, на которую законы элементарной математики не действуют. Это может показаться бредом на первый взгляд, но всё встанет на свои места, если предположить, что скорость абсолютно всех этих субсубэлементарных частиц в "свободном состоянии" одинакова (например, равна скорости света или нулю).
Возможен вариант (которого в настоящее время придерживается подавляющее большинство физиков-теоретиков), когда мы на самом деле имеем либо многомерную вселенную, либо существуют параллельные пространства (не пересекающиеся с нашим). Я поставил союз "либо" в предыдущем предложении, хотя можно допустить одновременное существование обоих вариантов в одном - существуют и такие математические модели.
Что касается привычной нам реальности, то от неё уже давно пришлось отказаться. Приведу простой пример. Объекты Х и У движутся со скоростью v на встречу друг другу. С какой скоростью они приближаются друг к другу? Для простого обывателя, знакомого с арифметикой, ответ очевиден - 2v. Однако физик сразу задаст вопрос: чему равна скорость v? Представив, что v равно скорости света мы получим парадоксальный ответ: v + v = v (!)
Всё это я веду к тому, что данный парадокс до сих пор даёт пищу для размышлений современным учёным...
Скрытый текст
Вообще этот парадокс заслуживает отдельного поста.
Это сообщение отредактировал Уфимский - 18 дек 2013 в 06:30
«Что появилось раньше — курица или яйцо?» Ответ можно найти в библии. Сначала бог создал Адама, а у него, как известно, было сразу два яйца. Затем была создана эта курица - Ева.
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
3
Филлип Дж. Фрай вернулся в прошлое, где неумышленно убил своего деда, а потом сам стал своим дедом Странно что никто не вспомнил
Это сообщение отредактировал JJBaltika - 18 дек 2013 в 08:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Странно что никто не вспомнил
yaplakal.com