Тунгуска, гиф

Цитата (snap63 @ 16.01.2014 - 21:17)

Цитата (GrivsFor @ 16.01.2014 - 16:02) Цитата (BasOFF @ 16.01.2014 - 14:10) на учениях сидел в окопе в 20 метрах от такой, звук конечно интересный, мы стрелляли из огнемётов по двум своим целям, которые поставили до начала учений, короче из нашего взвода из 15 человек, никто в эти мишени не попал, всё легло рядом, а тунгуска в конце нашего "представления" , шмальнула и с первых же  выстрелов прохерачила наши якобы деревянные БТРы. стыдно было, но не за нас, а за наших командиров, которые дали не верные наводки на цель, и не учли дальность до мишени и сильный  боковой ветер(поправки на ветер не сделали) а тунгуска отработала чётко, что там для неё 200 метров, раз ПЛЮНУТЬ ) Огнемёты!? Огнемет "Шмель" есть такой в РФ

ролик найти не могу, вроде в дагестане снимали спецы, со шмеля в дом с терарастами два раза влупили - крыша улетела, затем зашли - а там жмуры копченые, с них аж одежку сдуло)

Цитата (ANFO @ 17.01.2014 - 00:53)

Цитата (nomer37 @ 17.01.2014 - 00:32) А что, не будет срача по поводу чья ЗРК/ЗПРК лучшая? Сравнивать ракетно-пушечный комплекс с пушечным долбоебов нету!

а ты погляди, для образования, на ютубе про ШИПУНОВА И ГРЯЗЕВА, там тебе популярно объяснят, что такое пушки. эти великие мужики создали подобное... например- пушка , стреляющая 10 000 выстрелов в минуту.

Про Тунгуску ничего сказать не могу, но когда я увидел, что исполнила Шилка, то я чуть филиал кирпичного завода не зарегистрировал прямо на полигоне....
Это сообщение отредактировал Mars86 - 17 янв 2014 в 01:34

Цитата (StarOver @ 17.01.2014 - 01:01)

ролик найти не могу, вроде в дагестане снимали спецы, со шмеля в дом с терарастами два раза влупили - крыша улетела, затем зашли - а там жмуры копченые, с них аж одежку сдуло)

Ну так там температура в районе попадания 800 градусов, плюс резкая смена давления, жарит оно за здорово живешь.
Его когда в Афгане испытывали, выдавали только войскам химзащиты, у парней из пехоты очень поднимался боевой дух, если с ними в рейд шли товарищи с этой шайтан-трубой. Против укрытий в пещерах, скальных укреплений, да и просто против скопления пехоты помогает отменно, плюс психологический эффект.

Цитата (Edge79 @ 16.01.2014 - 14:36)

А че мимо то все??

Для тех умников, кто от армии откосил. Это как разница между пулеметом и пукалкой снайпера, хотя стреляют они патронами одинакового калибра технически.
Снайпер поражает конкретную цель, а пулемет поражает площадь, "кто не спрятался я не виноват"
Пулеметчику нафиг не сдались снайперские патроны, потому-что они слишком точные, не дадут покрыть площадь (стволом же размахивать нельзя как Рембо)
У залпа Тунгуски та же логика - чтобы все противники кто выжил как минимум обосрались на определенной площади.

Очень не рекомендую оказываться в секторе обстрела Тунгуски по площади.

Тунгуска предназначена для выполнения войсковых задач, а не спецназовских.
Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 17 янв 2014 в 02:04

и вообще то между трассерами еще пули 3-4 летит

Н-да, сила.

Цитата (StarOver @ 17.01.2014 - 02:01)

Цитата (snap63 @ 16.01.2014 - 21:17) Цитата (GrivsFor @ 16.01.2014 - 16:02) Цитата (BasOFF @ 16.01.2014 - 14:10) на учениях сидел в окопе в 20 метрах от такой, звук конечно интересный, мы стрелляли из огнемётов по двум своим целям, которые поставили до начала учений, короче из нашего взвода из 15 человек, никто в эти мишени не попал, всё легло рядом, а тунгуска в конце нашего "представления" , шмальнула и с первых же  выстрелов прохерачила наши якобы деревянные БТРы. стыдно было, но не за нас, а за наших командиров, которые дали не верные наводки на цель, и не учли дальность до мишени и сильный  боковой ветер(поправки на ветер не сделали) а тунгуска отработала чётко, что там для неё 200 метров, раз ПЛЮНУТЬ ) Огнемёты!? Огнемет "Шмель" есть такой в РФ ролик найти не могу, вроде в дагестане снимали спецы, со шмеля в дом с терарастами два раза влупили - крыша улетела, затем зашли - а там жмуры копченые, с них аж одежку сдуло)

Вот тот самый ролик,пиздато домик развалился. Одного джигита знатно причесало) чем-то на домовёнка Кузю стал похож.
Это сообщение отредактировал CMblCJl - 17 янв 2014 в 03:00

А вот моя версия излучателя "лучей добра" (скорострельность ~6000 выстрелов в минуту.):


еще



P.S. конечно, поставишь его не на любой носитель. И целевая аудитория определенная - низколетящие цели, мины, прочие малотоннажные говнюки, находящиеся в зоне прицельной дальности. Для многотоннажных, глубоководных, высоколетящих, инакомыслящих находящихся за горизонтом есть другие "рычаги воздействия", но это тема не комментария, а целого поста, от автора, который будет более компетентный, чем я.

P.P.S. Огромная ПРОСЬБА ко многим ТС и главному редактору: не пора ли выровнять баланс по темам сообщений. Сплошное нытье и политика. Патриотизм воспитывают не этим. Прошу побольше позитива и сообщений мотивирующих на развитие. Демотиваторов из без ЯПа хватает
Это сообщение отредактировал shhh - 17 янв 2014 в 04:26

Ох, как она мне нравится в Battlefield 4...
Больше, чем LAV или Type-что-то-там, хотя по сути они там идентичны))

Цитата (Cherepaha @ 16.01.2014 - 19:12)

Болванки на вылете почти белые, потом остывают, темнеют.

Это трассеры

Нуууу, я подумал - хуй ты у меня проскочишь ©

Цитата (nonpro @ 17.01.2014 - 00:38)

а сколько выстрелов в секунду ?

5000 выстрлелов в минуту

Цитата (котss @ 16.01.2014 - 23:23)

гепард ни чем не хуже!

С какого перепою Гепард не хуже? Гепард хуже в разы.
У Гепарда 35 мм автоматы Эрликон, 550 выстрелов в минуту на ствол х2.
У Тунгуски 30 мм 2А38 2000-2500 выстрелов в минуту на ствол х2
Масса секундного залпа в 3 раза больше у Тунгуски(Тунгуска масса секундного залпа 33 кило, Гепард- 10 кило ).
Плюс у Тунгуски 8 х ЗУР 9М311
Плюс у Тунгуски более совершенная РЛС и СУО.
Гепард в сравнении с Тунгуской прошлый век. А в сравнении с Тунгуской М1 вообще ерунда.

Тунгуска не устарела, корректируемые авиабомбы типа JDAM сбивает только в путь, Томагавки легко, ударные вертолеты сбивает до дальности пуска ПТУРС, вертолет вооруженный AGM-114 Hellfire просто не подойдет на дистанцию пуска в 8 км(с помощью ракет).
Отличная мобильная система ПВО ближнего радиуса действия.

Немцы отказались от Гепардов в виду того что максимальная дальность стрельбы 4 км(практическая 2 тысячи метров), любой вертолет с ПТУР отечественного производства даже в зону поражения не войдет.
Это сообщение отредактировал Sclep - 17 янв 2014 в 07:34

это вы ещё "Шилку" не видели, та ваще срет немерянно.

такк цель поражена то?

Надеюсь она по депутатам долбит)))

Цитата (Sclep @ 17.01.2014 - 08:12)

Цитата (котss @ 16.01.2014 - 23:23) гепард ни чем не хуже! С какого перепою Гепард не хуже? Гепард хуже в разы. У Гепарда 35 мм автоматы Эрликон, 550 выстрелов в минуту на ствол х2. У Тунгуски 30 мм 2А38 2000-2500 выстрелов в минуту на ствол х2 Масса секундного залпа в 3 раза больше у Тунгуски(Тунгуска масса секундного залпа 33 кило, Гепард- 10 кило ). Плюс у Тунгуски 8 х ЗУР 9М311 Плюс у Тунгуски более совершенная РЛС и СУО. Гепард в сравнении с Тунгуской прошлый век. А в сравнении с Тунгуской М1 вообще ерунда. Тунгуска не устарела, корректируемые авиабомбы типа JDAM сбивает только в путь, Томагавки легко, ударные вертолеты сбивает до дальности пуска ПТУРС, вертолет вооруженный AGM-114 Hellfire просто не подойдет на дистанцию пуска в 8 км(с помощью ракет). Отличная мобильная система ПВО ближнего радиуса действия. Немцы отказались от Гепардов в виду того что максимальная дальность стрельбы 4 км(практическая 2 тысячи метров), любой вертолет с ПТУР отечественного производства даже в зону поражения не войдет.

так тунгуска получаетсо быстрей без патронов останется?

Хороша!Кучно бьёт!

Добавлено в 08:45

Цитата (bardadim @ 17.01.2014 - 09:40)

Надеюсь она по депутатам долбит)))

За своих переживаешь?

машина смерти в действии, тольк че все по лесу то?

"Кучно пошло, аккурат между нами." © Михалыч.

Цитата (4yBak911 @ 17.01.2014 - 09:41)

Цитата (Sclep @ 17.01.2014 - 08:12) Цитата (котss @ 16.01.2014 - 23:23) гепард ни чем не хуже! С какого перепою Гепард не хуже? Гепард хуже в разы. У Гепарда 35 мм автоматы Эрликон, 550 выстрелов в минуту на ствол х2. У Тунгуски 30 мм 2А38 2000-2500 выстрелов в минуту на ствол х2 Масса секундного залпа в 3 раза больше у Тунгуски(Тунгуска масса секундного залпа 33 кило, Гепард- 10 кило ). Плюс у Тунгуски 8 х ЗУР 9М311 Плюс у Тунгуски более совершенная РЛС и СУО. Гепард в сравнении с Тунгуской прошлый век. А в сравнении с Тунгуской М1 вообще ерунда. Тунгуска не устарела, корректируемые авиабомбы типа JDAM сбивает только в путь, Томагавки легко, ударные вертолеты сбивает до дальности пуска ПТУРС, вертолет вооруженный AGM-114 Hellfire просто не подойдет на дистанцию пуска в 8 км(с помощью ракет). Отличная мобильная система ПВО ближнего радиуса действия. Немцы отказались от Гепардов в виду того что максимальная дальность стрельбы 4 км(практическая 2 тысячи метров), любой вертолет с ПТУР отечественного производства даже в зону поражения не войдет. так тунгуска получаетсо быстрей без патронов останется?

когда в тебя летит какая нибудь хрень, то надо сделать так, что бы эта хрень до тебя не долетела.... и на бк как то пох. + разорву шаблон, но скажу, что стволов там на 2-3 коробки хватает (при боевом применении).
ЗЫ. гепард с шилкой надо сравнивать, хотя и тут просрет ибо опять вес залпа итп.

Я в войнах не участвовал,мне сразу же третий бэтлфилд вспоминается. Тунгуска да Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. инфракрасная камера это нечто.

Цитата (Edge79 @ 16.01.2014 - 16:36)

А че мимо то все??

Да просто огонь ведется не по целям, что в кадре находятся, а значительно дальше - уже за пределами границ картинки... это же елементарно... по траектории стрельбы видно.

Шмалял из неё в армии)))